Kategorie Diskussion:Kantonale Volksabstimmung
Unterteilung nach Jahren oder Kantonen
[Quelltext bearbeiten]Sali, Kollege Nightwish62 hat nun eine weitere Untergliederung dieser Kategorie nach Jahren angefangen. Ich glaube, es wäre sinnvoller, zunächst eine Unterteilung nach Kantonen zu machen, und dann erst in den Kantonen bei Bedarf in einer weiteren Stufe nach Jahren, also z.B. Kategorie:Kantonale Volksabstimmung (Solothurn), (Ohne "Kanton" in der Klammer, analog zu den Untergliederungen in Kategorie:Ständerat, Kategorie:Nationalrat (Schweiz) und Kategorie:Kantonspolitiker (Schweiz). Das hätte auch den Vorteil, dass man jeweils die kantonale Kat in der jeweiligen Kat "Politik (Kanton xxx)" schön einhängen kann. Alternativ könnte man die jetzt begonnene Sortierung nach Jahren parallel dazu beibehalten, damit wäre jede Abstimmung in 2 Kategorien einsortiert, also z.B. in "xxx 2012" und in "xxx Solothurn". Gibt es Meinungenn dazu? --Alpöhi (Diskussion) 12:38, 3. Dez. 2012 (CET)
- Ich habe die Kantonskat. für Solothurn nun angelegt, die braucht es ja sowieso. Die Frage ist also nur noch: Kat. nach Jahren parallel dazu (so wie jetzt) oder ggfl. unter den Kantonskats. (falls es dort irgendwann zu voll werden sollte.) --Alpöhi (Diskussion) 12:47, 3. Dez. 2012 (CET)
- Hallo Alpöhi. Ich sehe dein Anliegen. Zunächst: Zwei parallele Kategorien sind ja durchaus normal (xyz nach zeitlicher Einteilung / xyz nach geographischer Einteilung), von demher also kein Problem. Und ich würde die zeitliche Trennung bestehen lassen. Zunächst (hoffe ich) kommen auch mal von anderen Jahren Volksabstimmungen dazu. Zweitens: Auch wenn es aus 'Kategorie-Strang' Volksabstimmung nicht so viel Sinn macht (derzeit), ist es dadurch möglich die Kategorie:Politik 2012 etwas übersichtlicher zu machen. Ohne dies wären die Artikel dann nämlich dort direkt eingeordnet. Ich hoffe du verstehst was ich meine. Die neue Kategorie die du angelegt hast, bin ich mir nicht sicher ob sie den Namenskovensionen entspricht. Gut, manchmal ist es mit Klammern, manchmal ausgeschrieben, aber ich dachte eigentlich Ziel sei eine Ausschreibung, wie "Kantonale Volksabstimmung im Kanton Solothurn". Ach ja, ich glaube hauptsächlich habe ich diese Vermutung durch die Löschdiskussionen die ich teilweise verfolge. z.B. hier Wikipedia:Löschkandidaten/11. November 2012 das mit "(Frankreich)" zu "in Frankreich" und das gleiche mit Russland. Und solche Verschiebungen hab ich schon häufig gesehen, wegen dem glaube ich sollte es ausgeschrieben sein. Ohne Garantie aber. --Nightwish62 (Diskussion) 23:48, 3. Dez. 2012 (CET)
- Hallo Nightwish, wegen dem Namen der neuen Kat: Die Diskussionen zu () vs. in kenne ich. Ich denke, dort geht es aber zumeist um geographische Objekte oder um geographisch zuordbaren Objekte. Hier geht es jedoch um Vorgänge des Kantons, natürlich kann man auch argumentieren, es sind auch Vorgänge im Kanton. Ich bin kein Fan von ()-Lemmas, aber hier wäre mir die Langform etwas zu lang, besonders wenn man 2x "Kanton" schreiben würde. Und weil es die bereits oben genannten 3 Kategorien (Kategorie:Ständerat, Kategorie:Nationalrat (Schweiz), Kategorie:Kantonspolitiker (Schweiz)) mit dem gleichen Schema schon gibt, denke ich, passt das so. Zu der Jahreskategorie: Ja, wenn noch mehr kommt und durch die sinnvolle Einhängung in Kategorie:Politik 2012 (hatte ich übersehen), macht die parallele Einsortierung durchaus Sinn. Sie stört nicht, frisst kein Brot und kann einem Leser, der nach Jahren sucht, sehr helfen. Daher für mich alles so ok. Besten Gruss, --Alpöhi (Diskussion) 09:24, 4. Dez. 2012 (CET)
- Hallo Alpöhi. Ich sehe dein Anliegen. Zunächst: Zwei parallele Kategorien sind ja durchaus normal (xyz nach zeitlicher Einteilung / xyz nach geographischer Einteilung), von demher also kein Problem. Und ich würde die zeitliche Trennung bestehen lassen. Zunächst (hoffe ich) kommen auch mal von anderen Jahren Volksabstimmungen dazu. Zweitens: Auch wenn es aus 'Kategorie-Strang' Volksabstimmung nicht so viel Sinn macht (derzeit), ist es dadurch möglich die Kategorie:Politik 2012 etwas übersichtlicher zu machen. Ohne dies wären die Artikel dann nämlich dort direkt eingeordnet. Ich hoffe du verstehst was ich meine. Die neue Kategorie die du angelegt hast, bin ich mir nicht sicher ob sie den Namenskovensionen entspricht. Gut, manchmal ist es mit Klammern, manchmal ausgeschrieben, aber ich dachte eigentlich Ziel sei eine Ausschreibung, wie "Kantonale Volksabstimmung im Kanton Solothurn". Ach ja, ich glaube hauptsächlich habe ich diese Vermutung durch die Löschdiskussionen die ich teilweise verfolge. z.B. hier Wikipedia:Löschkandidaten/11. November 2012 das mit "(Frankreich)" zu "in Frankreich" und das gleiche mit Russland. Und solche Verschiebungen hab ich schon häufig gesehen, wegen dem glaube ich sollte es ausgeschrieben sein. Ohne Garantie aber. --Nightwish62 (Diskussion) 23:48, 3. Dez. 2012 (CET)
- Irgendwie bin ich froh zu lesen, dass ich nicht der einzige bin der mit der ()-Diskussion etwas mühe hat mitzukommen. Mir ist ist insofern eigentlich meistens egal, ich entscheide bei kategorisieren meist instinktiv oder nach Vorgabe, wenn es schon ähnliche Einträge hat. Das mit 2x dem Kanton, nunja,...die meisten Kantone haben halt noch eine Ortschaft die gleich heisst. Eine Verwechslungsgefahr dürfte ja eigentlich nicht bestehen und ja,...der Name würde dadurch recht lang. Ist nicht ganz einfach jeweils einen guten Kategorie-Namen zu finden :-). Gruss und weiterhin viel Spass bei der Mitarbeit --Nightwish62 (Diskussion) 17:02, 4. Dez. 2012 (CET)