Kategorie Diskussion:Kirchenruine in Deutschland

Auskategorisierung durch Radschläger

Hiermit opponiere ich ausdrücklich gegen die Auskategorisierung dieser Kategorie aus der Kategorie:Ruine in Deutschland. Wie der Admin, der die Kategorien behalten hat, bereits sagte, ist dies eine logische Zuordnung in der normalen Hierarchienbildung im DE-Kategoriensystem, die nicht allein durch den das Projekt Planen und Bauen aufgehoben werden kann. - SDB (Diskussion) 01:29, 28. Jan. 2013 (CET)

Mit der Zuordnung zur Kategorie:Kirchenruine und der Kategorie:Kirchengebäude in Deutschland ist der Einbindung Genüge getan. Die Kategorie:Ruine soll unabhängig von Bautypen, Baustilen u.ä. Funktionieren und vor allem ohne "Dreifachverschnitte".

im übrigen kam diese Kat ja bereits über 12 Monate mit der gleichen Einsortierung wie jetzt aus. -- Radschläger sprich mit mir 01:54, 28. Jan. 2013 (CET)

Nein, weil du das nicht zu entscheiden hast. Und wie die Löschdiskussion ergeben hat, liegt eine Konsensentscheidung mit dem WikiProjekt Sakralbauten gerade nicht vor. Es handelt sich bei Sakralbauten eben um keinen Dreifachverschnitt der klassischen Art. Dies obliegt einer Sonderentwicklung im Bereich der Sakralbauten, die eben nicht so einfach zu lösen ist und wo ein eigenmächtiges Auskategorisieren die Hierarchienlogik gerade durcheinanderbringt. - SDB (Diskussion) 02:07, 28. Jan. 2013 (CET) PS: Und fadenscheiniger geht´s wohl nicht: Die Kategorie Kategorie:Ruine in Deutschland wurde von dir im Juni 2012 angelegt, kurz darauf hat Atamari diese Kategorie hier in die Kategorie eingeordnet, und du sie schließlich wieder auskategorisiert. Nur zu blöd, dass du´s deinen Hoheitsanspruch auf die von dir angelegte Kategorie bei Kategorie:Klosterruine in Deutschland gegen Gödeke nicht so eindeutig durchsetzen konntest[1]

umgekehrt. Das faule Ei wird dem PuB untergeschmuggelt, wie so vieler Unsinn in letzter zeit. Wer aber so einen Quatsch möchte, er kann ihn gerne machen, aber bitte nicht in fremden Nestern. -- Radschläger sprich mit mir 02:06, 28. Jan. 2013 (CET)

q.e.d., das PuB ist der Nabel der Welt und Radschläger der Gralshüter des Kategorienpurismus. Ist doch mittlerweile immer dasselbe. Mit Radschläger hat der Exklusionismus nun endgültig auch im Kategoriensystem Einzug gehalten. So deutlich habe ich das noch nicht einmal bei Achim Raschka für die Biologen gelesen. Aber man lernt ja nie aus. - SDB (Diskussion) 02:14, 28. Jan. 2013 (CET)

hoffentlich... Es wäre schön, wenn der lerneffekt nun endlich einsetzen und sich ein grundverständnis für diejenigen herausbilden würde, die eine systematische Erschließung des Artikelbestandes zum Ziel haben und nicht alltäglich einen kleinen neuen katdschungel präsentiert bekommen möchten. -- Radschläger sprich mit mir 06:59, 28. Jan. 2013 (CET)

Wenn es dich auch noch stolz macht, dass ich gelernt habe, dass du ein noch größerer Exklusionist bist als Achim, bitte. Aber ich habe dir doch schon gesagt, dass ich das nie akzeptieren werde. Und was sich letztlich als konsistenteres System herausstellen wird, zeigt sich eben erst in der Zukunft. Was du aus deiner subjektiven POV-Sicht als Katdschungel empfindest, ist ein im Blick auf alle Faktoren (z.B. auch dem Umstand, dass es sich um eine interwiki-gestützte Online-Enzyklopädie handelt, usw.) vielleicht genau das, was das DE-System gegenüber commons- und en-Einflüssen gegenüber widerstandsfähiger macht, als dein Kategorienpurismus basierend auf einem falschen Verständnis von Fachbereichszuständigkeit. - SDB (Diskussion) 00:19, 29. Jan. 2013 (CET)

oh, entschuldige. Ich hatte deinen abschließenden Satz "man lernt ja nie aus" als Hoffnungsschimmer gedeutet. Dein jetziger Beitrag beweist ja leider wieder das Gegenteil. -- Radschläger sprich mit mir 00:56, 29. Jan. 2013 (CET)

Wenn du meien Sätze falsch deutest ist das dein Problem, und was du persönlich als Hoffnung empfindest oder aber als "Gegenteil", ebenfalls. Dann weißt du ja jetzt immerhin wieder, woran du mit mir bist. - SDB (Diskussion) 01:14, 29. Jan. 2013 (CET)

Ehemaliges Kirchengebäude

Hallo, mE wäre in der Kategorie:Kirchengebäude nach Status eine Kategorie:Ehemaliges Kirchengebäude sinnvoll, da nicht alle Kirchen noch als Ruine/Reste vorhanden sind. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:05, 27. Jan. 2017 (CET)