Kategorie Diskussion:Klosterbau in Europa

Wozu genau braucht man diese Kategorie? Wo wurde ihre Einführung diskutiert? --(Saint)-Louis (Diskussion) 21:54, 12. Jul. 2013 (CEST)

Überflüssige Kategorie - doppelt zu Kategorie:Klosterbau nach Staat. Löschen! --TeleD (Diskussion) 10:42, 13. Jul. 2013 (CEST)

euch beiden ist der Unterschied zwischen Staaten und Kontinenten bekannt? Zwei verschiedene Ebenen.

euch beiden ist bewußt das dies auf der einen Seite politische und auf der anderen Seite geographische grenzen sind, welche nicht gleichzusetzen sind?

euch beiden ist bekannt, dass alle geographischen Objekte und alle Bauwerke nach Staat (mit diversen Unterkategorien) und nach Kontinent kategorisiert werden? -- Radschläger sprich mit mir 11:12, 13. Jul. 2013 (CEST)

Von der Sache und den Kategorierichtlinien wohl korrekt, doch macht die Kategorie bei der Vielzahl der Einträge nicht wirklich Sinn. Aber wenns so sein soll...--TeleD (Diskussion) 12:11, 13. Jul. 2013 (CEST)

@Radschläger: Warum werden dann die Kategorien Festungen in Europa, Sakralbau in Europa, Sportstätten in Europa... dann nach Ländern unterteilt...??? --TeleD (Diskussion) 13:46, 13. Jul. 2013 (CEST)

weil es dort noch falsch ist. -- Radschläger sprich mit mir 16:48, 13. Jul. 2013 (CEST)

Nochmals: An welcher Stelle wurde die Einführung derartiger Kontinent-Kategorien für Bauwerke diskutiert? Welchen Zweck hat eine solche Kategorie? --(Saint)-Louis (Diskussion) 16:08, 14. Jul. 2013 (CEST)

Im Projekt Planen und Bauen wurde das beschlossen. Ich gebe dir mal ein Beispiel der aktuellen Problematik, dann verstehst du die Parallelsortierung vielleicht: Flughafen Narsarsuaq hängt in Kategorie:Flughafen in Nordamerika und Kategorie:Flughafen in Grönland. Letztere hängt dann via Kategorie:Flughafen in Dänemark, Kategorie:Verkehrsbauwerk in Dänemark und Kategorie:Bauwerk in Dänemark in Kategorie:Bauwerk in Europa, und das ist halt falsch. D. h. es reicht nicht, im Artikel eine Kategorie zu korrigieren, sondern es muss Kategorie:Bauwerk in Dänemark aus dem Kontinentast raus. Die Alternative wäre, Kategorien wie Kategorie:Bauwerk in Dänemark (Europa) und Kategorie:Bauwerk in Dänemark (Nordamerika) anzulegen. Dass das umständlich ist und für Staaten wie dem Vereinigten Königreich, das auf vier oder fünf Kontinenten liegt, zu unübersichtlichen Kategorien führt, dürfte klar sein. Nebenbei bemerkt wurden solche Kategorien bereits gelöscht, aber das nur am Rande. Steak 21:27, 4. Aug. 2013 (CEST)

Wo finde ich diese Diskussion?

Meine Frage nach dem Zweck von Kontinentkategorien hast du nicht beantwortet. Ich sehe keinen Sinn darin, sämtliche Eintragungen parallel noch mal hier vorzunehmen. Auf die Kontinent-Kategorien kann ersatzlos verzichtet werden. --(Saint)-Louis (Diskussion) 21:42, 4. Aug. 2013 (CEST)

Siehe Wikipedia_Diskussion:Kategorien/Planen_und_Bauen#Kontinent-Kategorien. Der Zweck ist, einen Überblick über eine bestimmte Bauwerksklasse für einen Kontinent zu haben. Das kann interessant sein, siehe z. B. diese Karte der Flughäfen in Nordamerika. Man kann sich noch viele weitere Verwendungszwecke überlegen. Eine Kategorie mehr oder weniger im Artikel schadet jedenfalls nicht. Steak 21:53, 4. Aug. 2013 (CEST)