Kategorie Diskussion:Laster

Ich würde die Kategorie:Laster der Kategorie:Persönlicher Charakter anstelle der Kategorie:Wertvorstellung zuordnen. Das erscheint mir passender und würde außerdem Einheitlichkeit gegenüber der korrespondierenden Kategorie:Tugend herstellen. Davon abgesehen ist natürlich der Kategoriebaum in seiner jetzigen Form - zumindest im Bereich Ethik - noch nicht der Weisheit letzter Schluss. --HerbertErwin 00:33, 19. Dez 2005 (CET)

Wenn es nach mir ginge, dann würde die ganze Kategorie:Laster gelöscht. Und die Kategorie:Tugend dazu.

Wenn etwas als „Laster“ bezeichnet wird, dann wird das gewöhnlich als eine scharfe negative Bewertung verstanden; im Artikel Laster heißt es sogar, damit werde die „moralische Verwerflichkeit“ benannt.

Nun finde ich im Artikel Unglaube, dass er in die Kategorie:Laster eingeordnet ist. Der entsprechende Text lautet: „Kategorien: Emotion | Laster | Atheismus | Religion“. So, ohne jeden Kommentar, muss das wie eine scharfe negative Bewertung wirken.

Und das ist in Wikipedia fehl am Platz: Erstens, weil jede negative Bewertung des Unglaubens gegen Wikipedia:Neutraler Standpunkt verstößt. Und zweitens, weil es eine inakzeptable Beleidigung aller ungläubigen Menschen ist, ihre Überzeugung mit einem Wort zu bezeichnen, das an „moralische Verwerflichkeit“ denken lässt.

Mag sein, dass die Einordnung von „Unglaube“ in die Kategorie:Laster nicht so gemeint war. Gut möglich, dass gemeint war, dass Unglaube aus der Sicht von bestimmten Moralsystemen als Laster angesehen wird. Aber das ist nicht erkennbar, wenn im Artikel Unglaube nur „Kategorien: Emotion | Laster | Atheismus | Religion“ steht. In dieser Form, ohne jeden Kommentar, ist es geeignet, als negative Bewertung (hoffentlich miss-)verstanden zu werden.

Wozu brauchen wir überhaupt Kategorien wie Kategorie:Laster oder Kategorie:Tugend? Wenn jemand sich informieren will, welche Verhaltensweisen als „Laster“ oder „Tugend“ angesehen werden, dann kann er diese Informationen in den Artikeln Laster bzw. Tugend finden. Und, der große Vorteil: Dort kann deutlich gemacht werden, dass lediglich Bewertungen aus der Sicht von bestimmten Moralsystemen berichtet werden, dass also keine POV-Bewertung beabsichtigt ist.

Ja, und beinahe hätte ich eben einen Löschantrag gestellt. Aber dann habe ich gesehen, dass darüber in Wikipedia schon diskutiert wurde. Das ganze Hin und Her müsste ich mir wohl erst einmal genau ansehen. -- Irene1949 23:34, 1. Nov. 2006 (CET)

Vorschlag zur Güte: Eine gemeinsame Kategorie "Tugenden und Laster" (denn, was dem einen Tugend, ist dem andern Laster - und umgekehrt). Jedenfalls erscheint mir die jetzige Kategorie Laster zu eng, im weiteren Sinn ist Laster schlicht das Gegenteil von Tugend.

-- Hans-Jürgen Streicher (Diskussion) 17:34, 18. Mär. 2012 (CET)