Kategorie Diskussion:Linke bewaffnete Untergrundorganisation

Definition bewaffneter Organisation

Erst mal schön, dass die Umkategorisierung erfolgt ist. Dass sieht jetzt schon deutlich brauchbarer aus. Ich sehe nur noch eine Problematik in der Definition des Begriffs der "bewaffneten Organisation". Da ich mich nur linken Untergrundorganisationen auskenne, möchte ich die Diskussion zunächst hier eröffnen. Inwieweit das übertragbar ist, weiß ich nicht.
Insbesondere in der linken Debatte selbst, aber auch in Sekundärliteratur wird zwischen "militantem" und "bewaffnetem Kampf" unterschieden. Der Begriff des "bewaffneten Kampfes" wird dabei zur Kennzeichnung derjenigen Strategien benutzt, die die Ermordung von Menschen miteinbeziehen. Bewaffnet also im Sinne von Pistolen nutzend und einsetzend. Davon werden diejenigen Strategien als "Militanz" abgegrenzt, die sich auf Sachschaden begrenzen. Auf Organisationsebene drückt sich der Unterschied vor allem bei den Extremen RAF vs. Autonome aus. Die Frage ist nun, ob wir diese Unterscheidung auch in der Kategoriestruktur nachvollziehen wollen oder wie wir den Begriff der "bewaffneten Untergrundorganisation" ansonsten definieren wollen. --Häuslebauer 19:27, 20. Jan. 2012 (CET)

Der Begriff "Waffe" sollte hier nicht zurecht gebogen werden. Waffe: Als Waffe werden in der Regel alle Gegenstände bezeichnet, die dazu bestimmt und geeignet sind, Lebewesen in ihrer Handlungsfähigkeit zu beeinträchtigen oder handlungsunfähig zu machen, physisch oder psychisch zu verletzen oder zu töten. Dazu zählen auch Mittel, die Gegenstände oder immaterielle Güter beschädigen, zerstören oder gebrauchsunfähig machen können. Ich gehe davon aus das der Artikel gut recherchiert ist und die Definition entsprechend Hand und Fuß hat. --84.137.49.6 21:01, 20. Aug. 2012 (CEST)