Kategorie Diskussion:Linux-Distribution

Kategorie:Debian

Hi allerseits,
hat jemand ein Problem mit der Kategorie:Debian? greetz vanGore 22:36, 19. Nov. 2006 (CET)

Liste mit Kategorien der ANWENDUNG

Hallo zusammen. Ich bin froh, dass die "wilde" Liste der Linuxdistributionen gelöscht und durch diese saubere Übersicht hier ersetzt werden soll. Eine alphabetische Auflistung ist gut, für den, der weiß, was er sucht. Für andere finde ich eine themenbasierte Unter-Kategorisierung nützlich. Anders, als bei der besagten Liste, kann man somit die Distris auch MEHRFACH einodnen, z.B. einmal unter "Live-CD", einmal unter "Debian Derivate" und einmal unter "Desktop-Linux", oder ähnlich. Somit findet jeder hier, was er sucht. Dabei fände ich toll, wenn - wieder anders als bei besagter Liste - auch die ANWENDUNG im Vordergrund stehen würde, nicht nur die technischen Hintergründe. Also z.B. worauf sich eine Distri in ihrer Anwendung spezialisiert hat. Ich mache mal den Anfang mit der Unter-Kategorie "Gateway/Routing/Firewall". Gruß.

Unterschreiben hast du schon gelernt? Ansonsten: --~~~~

Also ich halte nichts von deinem Vorschlag - es sollten sich mehrere Wikipedianer in diese Diskussion einmischen (und nicht nur solche die Linux auf ihrem PC installiert haben)!

Was meinst du mit Dabei fände ich toll, wenn ... auch die ANWENDUNG im Vordergrund stehen würde genau? Ein paar moegliche Beispiele, vielleicht habe ich dich aber auch falsch verstanden... Kategorie:Linux-Distribution, die KDE benutzt, Kategorie:Linux-Distribution ohne X oder auch Kategorie:Linux-Distribution mit vorinstallierten nmap ... also ich weiss nicht so genau... Gruss --Lofor 22:45, 15. Okt. 2007 (CEST)

Es ist immer schön, wenn Kommunikation direkt mit einem Vorwurf beginnt *kotz*. Mit "Anwendung" meine ich das Haupteinsatz-Gebiet einer Distri, den Zweck wofür die Distri geschaffen wurde. Die bisherigen Kategorien sortieren nicht nach Zweck, sondern nach Merkmalen (z.B. Kategorie "Debian-basierte" Distris). Das ist sicher für die ein oder andere Recherche sinnvoll, aber für die wichtigste aller Recherchen, nämlich: "Welche Distri ist die sinnvollste für meine Zwecke" keinesfalls. Da es jedoch zunehmend spezialisierte Distris gibt, also solche, die sich nicht als Allround-Distri verstehen, macht es großen Sinn, sie auch nach diesen Spezialisierungen zu sortieren.

Lofor, ich finde es übrigens lustig, dass du hier vermeintlich über das Thema diskutieren möchtest, gleichzeitig jedoch schon mal einen Löschantrag stellst. Der Einfachheit halber poste ich hier also einfach mal meine Antwort auf den besagten Löscheintrag von dir:

"Ich empfinde beide Kategorien nicht überflüssig, sondern extrem sinnvoll- sogar deutlich sinnvoller, als alle bisherigen Ansätze, die Distributionen zu gliedern. Begründung: Es steht nunmehr erstmalig die ANWENDUNG der Distribution im Vordergrund (also der eigentliche Zweck der Distri, z.B. Einsatz als Firewall oder Einsatz als SOHO-Server). Dies ist eine sehr sinnvolle Einteilung, da sie dem Suchenden hilft, die Distributionen zu finden, die er für seine Zwecke benötigt. Bislang werden die Distributionen bereits in Kategorien gegliedert. Diese orientieren sich jedoch nicht an der vorgesehenen Anwendung der Distri sondern an ihren technischen Merkmalen, wie z.B. zu welchem Distributions-Stammbaum eine Distri zählt (z.B. "Debian-basiert") oder ob sich eine Distri auf einem USB-Stick installieren lässt, oder nicht. Das ist sicherlich für den ein oder anderen auch interessant, aber eher als Quelle zusätzlicher Information, und nicht als ausschließliche Kategorie. Vergleich mit Autos: Anwendungs-basierte Kategorien: Geländewagen, Rennwagen, Stadt-Autos, Kombis Technik-basierte Kategorien: Autos mit Chassis von VW, Autos mit Motoren von BMW, Autos mit 6 Sitzen. Beide Kategorien machen Sinn, je nachdem, wonach man sucht. Das schöne ist, dass man sich nicht entscheiden muss, da es zulässig und auch sinnvoll ist, die Distributionen in mehrere Kategorien einzuordnen. Z.B. könnte man fl4u in die Kategorien "Sehr kleines Linux" und "Firewall-Distris" einsortieren." Gruss tomakos 11:14, 16. Okt. 2007 (CEST)

Entschuldige bitte die Art meiner Kommunikation, die allgemeine Stimmung ist gereizt - Ich weiss, dies ist eine schlechte Entschuldigung, trotzdem tut es mir leid - war nicht nett von mir!

Den Loeschantrag habe ich deswegen gestellt, damit mehrere WP-Benutzer die Moeglichkeit haben sich hier einzumischen. Diese Diskussionsseite wird nicht allzusehr beachtet. Nach wie vor bin ich aber der Meinung, dass die von dir angelegte(n) Kategorie(n) nicht sinnvoll sind. Siehe auch meinen Beitrag auf der LK-Seite. Gruss --Lofor 12:24, 16. Okt. 2007 (CEST)

Nein, ich entschuldige deine Art der Kommunikation nicht. Und welche Stimmung du meinst, ist mir auch unklar. Ich sitze hier an meinem Rechner und bei mir ist die Stimmung großartig. Wenn dich eine virtuelle Stimmung auf einem Portal animiert, leute anzupflaumen oder einfach mal so deren Artikel zur Löschung vorzuschlagen, ohne triftige Gründe, dann bist du offensichtlich einer, der dazu beträgt, dass die schöne Wikipedia-Idee zunehmends vergiftet. Siehe hier: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,511134,00.html Ich fordere dich hiermit auf, sofort den Löschantrag zu stornieren und vorher auf den Diskussionsseiten zu disktutieren. Und wenn Du nicht genug Leute findest, die deinem Löschvorhaben zustimmen, dann musst Du wohl damit leben, dass ein Artikel existiert, den Du nicht gut findest. Das Argument, dass hier keiner mitliest, und man deshalb "direkt mal storniert, weil dann mehr Benutzer mitlesen" ist ja wohl nicht im Sinne des Erfinders. Gruss tomakos 15:14, 16. Okt. 2007 (CEST)

Du verwechselst auch leute anzupflaumen mit Sarkasmus, oder was meinst du mit anpflaumen? Dass ich dich in einem nicht netten Ton darauf hingewiesen habe bitte deine Signatur unter deine Beitraege zu setzen? Mehr wie mich dafuer zu entschuldigen kann ich ja nicht.

Wenn du es persoenlich nimmst, wenn jemand - in dem Fall ich - einen LA gegen einen von dir (@... oder einfach mal so deren Artikel zur Löschung vorzuschlagen ... ) erstellte Kategorie stellt, dann kann ich das leider auch nicht aendern. Im uebrigen ist die von dir erstelle Kategorie nicht Dir. Wo ist dein Problem, soll die Community entscheiden, ob sinnvoll oder nicht - ich persoenlich habe damit kein Problem. Gruss --Lofor 19:41, 16. Okt. 2007 (CEST)