Kategorie Diskussion:Lokale Bauform

Einordnung der Kategorie

Die Einordnung in Kategorie:Wohngebäude macht keinen Sinn, da es hier um die Form geht, nicht um die Funktion. "Wohnen" ist eine Funktion, die nicht von all diesen Bauformen erfüllt wird. TomAlt 22:18, 15. Feb. 2009 (CET)

Nun ja ich finde die Kategorien sollten beim Auffinden von Artikeln und Vergleichen helfen. Demnach müsste man also vielen Einträgen von Lokaler Bauform auch wieder die Kategorie Wohngebäude hinzufügen wenn du auf keinem Fall möchtest das lokale traditionelle Formen des Wohnbaus von der Kategorie Wohnbauten her auffindbar sind. Entweder sollte das irgendwie besser vernetzt werden oder aber die beiden Einträge sollten sich nicht nahezu grundsätzlich ausschliessen. --T.woelk 02:20, 16. Feb. 2009 (CET)

Besser vernetzen kann man das über einen "Siehe auch" link, wie es in der Kategorie:Wohngebäude schon geschieht, somit sind also bereits "lokale traditionelle Formen des Wohnbaus von der Kategorie Wohnbauten her auffindbar". Ich fände es OK, wenn es eine Schnittmengenkategorie gäbe, wie zum Beispiel Kategorie:Lokale Wohnbauformen oder ähnlich, die dann sowohl hier als auch unter Kategorie:Wohngebäude eingeordnet werden könnte. Ansonsten sollten aber "Äpfel und Birnen" nicht vermischt werden. Nicht alle "Lokalen Bauformen" sind Wohngebäude, ergo wäre eine Einordnung dieser Kat falsch. TomAlt 22:47, 16. Feb. 2009 (CET)

Hmmmm - achso, muß man erst ausklappen... irgendwie nicht wirklich gut. ... Es hatte mich schon lange gestört das in der Kategorie:Wohngebäude einzelne bedeutende Bauten mit typologischen Bautengruppen vermischt waren, das war einfach sehr unübersichtlich, deswegen hatte ich diese Aufteilung anfangs als möglichen Ausweg empfunden. Inzwischen bin ich davon nicht mehr so überzeugt. Ich weis nicht ob das alles noch mehr zerbröselt werden muss, so viele Einträge haben wir bisher doch nicht. Soweit ich das sehen konnte ist auf breiter Front die Kategorie "Wohngebäude" durch "Lokale Bauformen" ersetzt worden (Teilweise auch von mir, da werde ich wohl ein wenig zurück rudern). Klar, beides sind gänzlich unterschiedliche sortier Kriterien und wenn ich jetzt gemein wäre könnte ich alle Fachwerkbauten heraussuchen und ausschlieslich in einer entsprechenden Kategorie unterbringen. Ich fürchte inzwischen viele Bauten sollten in irgendeiner Form doch beiden Kategorien angehören, da die Kriterien einander eben nicht ausschliessen (einmal nach Form, einmal nach Funktion). Vielleicht ist das mit der Schnittmenge garnich so schlecht. Bei Wohngebäude könnte man vielleicht so etwas wie Wohnhaustypen ähnlich dem englischen en:Category:House types hinzufügen.

Mal sehen jetzt habe ich Hogan und Torfhof noch den Lokalen Bauformen hinzugefügt, demnach müsste Iglu eigentlich auch hierher. Das Pfostenhaus habe ich noch der Bauform zugeschlagen. Also wenn Theater eine Bauform ist dann wohl auch Stabkirche - oops die gibt es ja ursprünglich nur in Norwegen, also eher Lokale Bauform. Jetzt könntest du natürlich behaupten Stabkirchen sollte man nur über ihre Funktion erfassen. Nun sind dies aber gerade Bauten, welche sich typologisch doch leicht abgrenzen lassen von anderen Kirchenbauten. (Abgesehen davon dienen einige der neuzeitlichen Nachbauten deutlich auch anderen Zwecken.) Herrje da gibt es überhaupt so viele deutlich abgegrenzten Bauformen im religiösem Bereich. Da sollte ich doch lieber erstmal die Hände von weglassen.

Also die Trennung Lokale Bauform und Bauform wird glaube ich schwierig. Das WBS 70 kam z.B. meines Wissens nur in der DDR vor, also weitaus lokaler als etwa das Fachhallenhaus aber als lokale Bauform? Ach nee vielleicht nur Kategorie:Typenbau? Moment im Mittelalter gaben Hansestädte wie Hamburg und Lübeck Bauwilligen ein paar standardisierte Bauteile hinzu um so die Feuergefahr zu bekämpfen - eben standardisierte Bascksteine und Dachpfannen - Demnach wären Dielenhäuser aus Ziegeln frühe Typenbauten. Achja, das trifft dann wohl auch auf die Pastasbauten von Olynth zu. .............. Ich glaub ich gehe jetzt doch lieber schlafen...--T.woelk 02:29, 17. Feb. 2009 (CET)

Bezeichnung der Kategorie

Warum ist der Name dieser Kategorie „Lokale Bauform“, wenn die hier kategorisierten Bauformen mehrheitlich regional sind? --Stilfehler (Diskussion) 19:55, 24. Mär. 2012 (CET)