Kategorie Diskussion:Mitglied der Aktion Sühnezeichen Friedensdienste

Kategorienintro

Ich freue mich, dass die Kategorie nun endlich ein präzisierendes Intro hat, nachdem ich das schon vor gut zwei Wochen angeregt habe, der Ersteller es aber zunächst mit immer neuen Winkelzügen verweigerte. An die konkrete Formulierung habe ich aber einige Anfragen:

1. Der Verein heißt seit 1968 „Aktion Sühnezeichen Friedensdienste“; nur von 1958 bis 1968 hieß sie so, wies es im Intro formuliert ist. Warum wird nicht der aktuelle Name genannt, der auch in Artikel und Oberkategorie genannt ist? Es sollen doch wohl nicht nur die Mitglieder bis 1968 erfasst werden.
2. Was heißt „... in der Aktion Sühnezeichen als Organisation der Friedensbewegung ...“? Ist die genitivische Attribution als Einschränkung gedacht? Man könnte tatsächlich diskutieren, ob ASF tatsächlich von Anfang an eine Organisation der Friedensbewegung war, oder erst ab der Namensänderung 1968, oder gar erst ab 1980, als sie erstmals zu einer Friedenswoche aufrief (vgl. auchRezension von Aleida Assmann zum Buch über die Geschichte von ASF: „Seit den 1980er Jahren ist Aktion Sühnezeichen ein wichtiges Ferment in größeren sozialen Bewegungen geworden. Sie war Teil der großen Friedensbewegung, die z.B. 1981 eine Viertelmillion Menschen in Bonn mobilisierte ...“ [1]). Das führt zu der Frage, ob es überhaupt richtig ist, die gesamte Kategorie als Unterkategorie der Kategorie:Mitglied einer Organisation der Friedensbewegung zu führen.
3. Laut Intro reicht eine „bloße Förder...mitgliedschaft“ bei ASF für die Einkategorisioerung nicht aus. Das finde ich grundsätzlich einleuchtend. Tatsächlich unterscheidet die Satzung von ASF auch zwischen ordentlichen Mitgliedern, die stimmberechtigt über die Ziele und Projekte des Vereins entscheiden, und fördernden Mitgliedern, die nur einen Beitrag zahlen und Informationen erhalten. Die Frage ist aber, wie die Mitgliedschaften unterschieden werden sollen. Bei Anke Plättner ist im Artikel vermerkt, dass sie förderndes Mitglied ist, aber das dürfte die absolute Ausnahme sein. Matthias Loehr z.B. ist einfach als Mitglied genannt; über die Art seiner Mitgliedschaft gibt es (eigentlich naturgemäß) keine nähere Angabe. Das würde dafür sprechen, nicht nur die Fördermitglieder auszuschließen, sondern auch diejenigen, auf die die Angabe zur Mitgliedschaft ohne nähere Spezifizierzung bleibt und ein Engagement in Vereinsämtern oder Vereinsprojekten nicht nachweisbar ist.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:54, 5. Sep. 2016 (CEST)