Kategorie Diskussion:Montangeologie

Auslagerung Lagerstättenkunde

Die Kategorie:Montangeologie hat derzeit keinen echten Definitionsartikel. Das Lemma Montangeologie leitet auf Lagerstättenkunde weiter. Die Begriffe sind aber, wie W!B in dieser Umbenennungsdiskussion korrekt angemerkt hat, nicht gleichzusetzen. Da die Umbenennung abgelehnt wurde, möchte ich nun stattdessen vorschlagen, eine Kategorie:Lagerstättenkunde als Unterkategorie auszulagern. Dann schauen wir mal, was in der Oberkategorie noch übrigbleibt und ob es sich lohnt, dafür eine Kategorie zu unterhalten; ich vermute, dass die Kategorie größtenteils redundant zur Kategorie:Bergbau ist.

Falls die Kategorie:Montangeologie auf Dauer bestehen bleibt, wäre es schön, wenn ein Experte mal einen richtigen Definitionsartikel dazu schreiben würde. --TETRIS L 13:01, 16. Sep. 2011 (CEST)

P.S.: In diesem Zusammenhang möchte ich noch auf einen zweiten Punkt hinweisen: Ich finde, wie bereits in Kategorie Diskussion:Rohstoffvorkommen#Kategorienamen gesagt, dass die Unter-Kategorie:Rohstoffvorkommen unglücklich benannt ist, da der Begriff Rohstoffvorkommen nicht auf Bodenschätze begrenzt ist. Ich würde eine Umbenennung in Kategorie:Lagerstätte, Kategorie:Bodenschatzvorkommen o.ä. vorschlagen. --TETRIS L 13:19, 16. Sep. 2011 (CEST)

Moin. Ich antworte mal hier und nicht in der Portal Diskussion:Geowissenschaften (wo Du angefragt hattest): sowohl die Kat "Montangeologie", als auch die Lemma-Weiterleitungen auf "Lagerstättenkunde" stammen ja von mir. Ich bin dabei, zugegebenermaßen, vom englischen Begriff en:economic geology ausgegangen, der meist als Wirtschaftsgeologie (auch eine Weiterleitung auf "Lagerstättenkunde"), "Montangeologie" oder eben "Lagerstättenkunde" übersetzt wird, wonach diese Begriffe (anders als W!B meint) eben doch Synonyme wären, im Sinne von "alle geologischen Kenntnisse, die man braucht, um mit Rohstoffen Geld zu verdienen". Gelegentlich wird economic geology aber auch allgemeiner mit Angewandter Geologie übersetzt, im Sinne von "alle geologischen Kenntnisse, mit denen man irgendwie Geld verdienen kann", also als Oberbegriff für Hydrogeologie, Bodenkunde, Umweltgeologie, Ingenieurgeologie und eben auch "Lagerstättenkunde". Vielleicht wäre es hilfreich, wenn W!B genauer darstellen könnte, nach welchen Kriterien er den "montanistischen" Teil der Ingenieurgeologie von der restlichen Ingenieurgeologie abtrennen will, um sie dann mit der Lagerstättenkunde zur Montangeologie zusammenzufassen.

Zum Thema "Rohstoffvorkommen" vs. "Bodenschatz": mir scheint, ersteres ist die naturwissenschaftliche, zweiteres die juristische Bezeichnung für ein und den selben Sachverhalt. Geoz 10:48, 18. Sep. 2011 (CEST)