Kategorie Diskussion:Nummer-eins-Hit

Die Löschung der Kategorie „Kategorie:Nummer-eins-Hit“ wurde ab dem 19. Februar 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Warum fehlt "All You Need Is Love"?

Gibt es irgendeinen Grund, warum das Lied "All You Need Is Love" von den Beatles in der Liste fehlt? Das war ein Nummer-eins-Hit sowohl in Deutschland, als auch in Großbritannien als auch in den USA. (nicht signierter Beitrag von 80.135.77.227 (Diskussion | Beiträge) 17:08, 2. Jul 2009 (CEST))

Man muss die Kategorie in den Artikel eintragen, dann klappts auch mit dem anzeigen. Gruß -- Harro von Wuff 01:56, 6. Jul. 2009 (CEST)

Warum fehlt "Lady Marmalade" von Christina Aguilera?

Kann jemand Lady Marmalade auf die Kategorie Nummer 1 Hit packen war in den USA, Deutschland, Schweitz, Großbritannien , Australien und Irland ein Nummer-1 Hit. Gruß -- kaldriot 19:00, 4. Dez. 2009 (CEST)

Willkürliche Einordnung?

Warum kommen in dieser Kategorie nur Hits aus einigen Ländern? Was qualifiziert diese Ländern, dass Nummer-eins-Hits nur aus ihren Charts kommen dürfen? Das sollte in der Kategoriebeschreibung dargestellt werden, ansonsten riecht das nach POV. --Knut.C 00:01, 2. Dez. 2011 (CET)

In allen Artikeln sind nur diese fünf Charts angegeben (plus ggf. die Heimatcharts eines Interpreten aus einem weiteren Land). UK/US sind einfach weltweit die wichtigsten Charts und werden überall verwendet, wenn es um internationale Charts geht. Und DE/AT/CH sind schlicht von de-WP-Interesse. Wer sich für französische, polnische, japanische Charts interessiert, der tut das nicht aus allgemeinem Musikinteresse, sondern aus speziellem Interesse für diese Länder. Umgekehrt wird ein Schuh draus: Die Hinzunahme anderer Länder würde willkürlich werden, wenn eine Auswahl von Ländern getroffen würde, die noch hinzukäme. Oder wenn wir jedwede Behauptung einer Nummer-eins-Platzierung hinzunähmen, bekämen wir gewaltige Nachweis- bzw. Überprüfungsprobleme, weil in vielen Ländern die Chartsituation dubios und nicht so ohne Weiteres durchschaubar ist. In den Artikeln funktioniert das schon mehr schlecht als recht, obwohl man sich da noch mit der Formulierung herauswinden kann. Kategorisierung wäre eine knallharte Festlegung und somit höchst problematisch. Da DE/AT/CH/UK/US in der de-WP Standard sind, halte ich eine zusätzliche Erläuterung hier für unnötig, man könnte höchstens auf die übliche Praxis und WP:FVC verweisen. Gruß -- HvW 16:56, 2. Dez. 2011 (CET)