Kategorie Diskussion:Oboe
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von HaCeMei in Abschnitt Oboe nur Orchesteroboe?
Oboe nur Orchesteroboe?
[Quelltext bearbeiten]Neben den Oboen des Orchesters werden auch eine Reihe traditioneller Doppelrohrblattinstrumente als "Kegeloboen" und "Kurzoboen" bezeichnet. Daher halte ich es für problematisch, "Oboe" mit "Orchesteroboe" gleichzusetzen. Auch müsste diese Kategorie "Oboe" eine Unterkategorie zu "Doppelrohrblattinstrument" sein - dann aber wird die eben genannte Zuordnungsschwierigkeit noch deutlicher. Also entweder die Kategorie nach "Orchesteroboe" verschieben oder alles beieinander in "Doppelrohrblattinstrument" lassen. --HaCeMei 19:14, 15. Jan. 2010 (CET)
- Die Idee war, die im Artikel Oboe erwähnten "Brüdern" und "Schwestern" in einer Kategorie zu erfassen. --feudiable✉ 13:07, 17. Jan. 2010 (CET)
- Nach Wikipedia:Kategorien#Hinweise für Autoren ergibt sich dann das Problem, dass Kategorie:Oboe eine Unterkategorie zu Kategorie:Doppelrohrblattinstrument ist. In den Artikeln soll aber nach den Grundsätzen aber nur die untereste Kategorie eingetragen werden. Das Resultat wäre doppelt unbefriedigend: Einerseits erscheint dann im Artikel Oboe als Kategorie Kategorie:Oboe (was ich für wenig aussagekräftig halte). Andererseits wird eine kleine Gruppe aus den Doppelrohrblattinstrumenten einer Unterkategorie zugewiesen, während alle anderen in der übergeordneten Kategorie verbleiben (Krummhorn, Surnai, Fagott usw.). Man müsste dann konsequent lauter Unterkategorien bilden. Doch wenn man das durchführt, wäre Kategorie:Oboe weniger sinnvoll als z.B. Kategorie:Doppelrohrblattinstrumente (Orchester), sonst hätte man Fagott und Kontrafagott „übrig“ und müsste für die beiden eine eigene Unterkategorie aufmachen. Die übrigen Unterkategorien hätten auch ziemliche Schwierigkeiten (das kann man in en.wikipedia sehen, wo die Kategorien der double-reeds kreuz und quer gehen und sich teilweise Konkurrenz machen). -- Lösung? Für sinnvoll halte ich in diesem Fall eine Liste, vgl. Wikipedia:Kategorien#Alternativen zu Kategorien. Die Zahl der Einträge steht ja fest, kann also manuell erstellt (bzw. aus dem Artikel:Oboe kopiert) werden. Alle Mitglieder der Oboenfamilie sind dann von jedem Artikel aus leicht aufzurufen und es gibt keine Probleme mit den Kategorien. --HaCeMei 21:11, 17. Jan. 2010 (CET)
- Ich habe die Frage hier zur Diskussion gestellt Portal_Diskussion:Musik#Kategorie:Oboe.3F. --HaCeMei 07:56, 20. Jan. 2010 (CET)
- Nach Wikipedia:Kategorien#Hinweise für Autoren ergibt sich dann das Problem, dass Kategorie:Oboe eine Unterkategorie zu Kategorie:Doppelrohrblattinstrument ist. In den Artikeln soll aber nach den Grundsätzen aber nur die untereste Kategorie eingetragen werden. Das Resultat wäre doppelt unbefriedigend: Einerseits erscheint dann im Artikel Oboe als Kategorie Kategorie:Oboe (was ich für wenig aussagekräftig halte). Andererseits wird eine kleine Gruppe aus den Doppelrohrblattinstrumenten einer Unterkategorie zugewiesen, während alle anderen in der übergeordneten Kategorie verbleiben (Krummhorn, Surnai, Fagott usw.). Man müsste dann konsequent lauter Unterkategorien bilden. Doch wenn man das durchführt, wäre Kategorie:Oboe weniger sinnvoll als z.B. Kategorie:Doppelrohrblattinstrumente (Orchester), sonst hätte man Fagott und Kontrafagott „übrig“ und müsste für die beiden eine eigene Unterkategorie aufmachen. Die übrigen Unterkategorien hätten auch ziemliche Schwierigkeiten (das kann man in en.wikipedia sehen, wo die Kategorien der double-reeds kreuz und quer gehen und sich teilweise Konkurrenz machen). -- Lösung? Für sinnvoll halte ich in diesem Fall eine Liste, vgl. Wikipedia:Kategorien#Alternativen zu Kategorien. Die Zahl der Einträge steht ja fest, kann also manuell erstellt (bzw. aus dem Artikel:Oboe kopiert) werden. Alle Mitglieder der Oboenfamilie sind dann von jedem Artikel aus leicht aufzurufen und es gibt keine Probleme mit den Kategorien. --HaCeMei 21:11, 17. Jan. 2010 (CET)