Kategorie Diskussion:Perlengewicht

Relevanz?

Die Kriterium <5g für diese Kategorie ist doch völlig willkürlich gewählt; ausserdem ist der Name irreführend, da ja hier offensichtlich auch andere Gewichtsmaße gelistet werden sollen. Und der Sortierhinweis in Kategorie:Masseneinheit ist schlicht eine Frechheit. Das Gramm soll nicht mehr als Masseneinheit kategorisiert werden???
Bitte stichhaltige Argumente für die Relevanz dieser Kategorie liefern, sonst LA. --Murphee (Diskussion) 13:20, 24. Mär. 2013 (CET)

Ich kann zu dieser Diskussion im Grunde nichts beitragen, hatte aber (auf bereits gelöschten temporären IP-Diskussionsseiten) bereits darauf hingewiesen, dass Einteilungen nicht allzu willkürlich sein sollen oder ggf. durch die Literatur gedeckt. Ob dem so ist, kann ich aber nicht beurteilen. Ist „Frechheit“ gegenüber einem konstruktiv mitarbeitenden Benutzer wirklich die angemessene Bezeichnung? a) ist dieser hier bisher nicht zu Wort gekommen, b) ist nicht jeder Benutzer mit dem Kategoriensystem vertraut. Das schlimmste was passieren kann, ist, dass die Kategorie wieder gelöscht wird. Damit muss man auch nicht mehr oder weniger drohen.--Leit (Diskussion) 13:52, 24. Mär. 2013 (CET)

Aus den genannten Gründen halte ich die Arbeit der IP nicht für konstruktiv. Ausserdem finde ich es bedenklich, dass Du in diesem Umfeld mit Feuereifer Änderungen gesichtet hast, deren Korrektheit Du offenkundig nicht beurteilen kannst. --Murphee (Diskussion) 14:21, 24. Mär. 2013 (CET)

Du weißt aber schon, dass "die IP" hunderte Artikel über Maßeinheiten angelegt hat? Aus diesem Grund wollte ich mir nicht anmaßen, die Bearbeitungen einer inhaltlichen Kontrolle zu unterziehen. Das mit dem Sichten ist leider ein häufiges Missverständnis. Es geht dabei keineswegs darum, ob die Änderungen korrekt sind. Wikipedia:Gesichtete Versionen: Sie sagt aus, dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist. Sie sagt nicht aus, dass der Artikel fachlich geprüft wurde. Nichts anderes habe ich getan. "Die IP" hätte als Benutzer mit der Anzahl ihrer Bearbeitungen ohnehin schon längst das passive Sichterrecht erhalten und sollte damit keineswegs anders behandelt werden als jeder "normale" Benutzer auch.--Leit (Diskussion) 14:28, 24. Mär. 2013 (CET)

Wo Du gerade dabei bist mir die Wikipedia zu erklären, sage mir doch bitte wie sowas, dieses und das hier zu Stande kommt. Verschiedene IPs, verschiedene Zeiten, aber jede Änderung (mit kleinen Ausnahmen) von Dir gesichtet!? --Murphee (Diskussion) 16:21, 24. Mär. 2013 (CET)

Besonders interessant: Beiträge von 79.192.176.24 in Verbindung mit deiner Sichtungsliste. Die IP produziert Edits im Minutentakt und Du sichtest davon bis zu 7 Stück in einer Minute. Wie geht das? --Murphee (Diskussion) 16:50, 24. Mär. 2013 (CET)

Hast du mir gerade in der Sache geantwortet? Eigentlich brauche ich darauf nicht zu antworten, auf jemandem der einen Benutzer mit hunderten Neuanlagen als „nicht konstruktiv“ bezeichnet, aber innerhalb des letzten Monats selbst keine „vorzuweisen“ hat. Das muss hier auch niemand, aber dann würde ich auch nicht entsprechende Vorwürfe äußern. Falls du mich fragen wolltest, ob ich diese IP sei: Nein. Ich sichte im Minutentakt, sobald ich unter den „Neuen Artikeln“ einen Artikel über eine Maßeinheit entdeckt habe. Dann verfolge ich in der Tat die Beitragsliste der IP.

„Dir die Wikipedia erklären“. Ich habe dich darauf hingewiesen, dass eine Inhaltskontrolle absolut der Intention des Sichtens zuwiderläuft. Wenn du das Sichten anders verstanden haben solltest, war dieser Hinweis hilfreich.--Leit (Diskussion) 17:01, 24. Mär. 2013 (CET)

Mach dich nicht lächerlich. Wenn Du einen Bot läufen lassen willst, dann erstell ihm doch einfach einen Account. --Murphee (Diskussion) 17:19, 24. Mär. 2013 (CET)

Am 6. März angemeldet, aber bereits großspurig auftreten. Was willst du eigentlich im Einzelnen? Wenn du die Kategorie für falsch hältst, solltest du einen Löschantrag stellen. Niemand hindert dich daran.--Leit (Diskussion) 17:28, 24. Mär. 2013 (CET)

So, nun mal mit Bedacht an diese Dinge gehen. Erstens die letzten Stellen einer IP werden nach 24 Stunden geändert. Die Kategorie habe ich angelegt, da ich mir erlaube, nach etwa 1150 (Eintausendeinhundertund fünfzig)Artikel über alte Maße und Gewichte ein wenig Sachkenntnis zu haben. Ansinnen war es, die kleinen Maße aus dem Sammelsorium auszugliedern, um diesen Maßbereich besonders sichtbar zumachen. In der Literatur werden diese Maße immer extra geführt und unsere Vorfahren haben sich auch was bei gedacht. Die 5 Gramm als Grenze habe ich als passend angesehen. Oder sollte es 4,1357 Gramm sein? Für mich ist es nur verwunderlich, alle wissen es wahrscheinlich besser, aber keiner bewegt sich und alles und jeder wird kritisiert. Ist aber nicht der Grundgedanke der WIKI. Und wem die Einrichtung der KAt.zu schnell ging, der sollte Tasten- und Maustraining machen, um diesem Tempo zu folgen. Ich bin dem Sichter dankbar, der zügig den Änderungen folgen kann. Bei Maße und Gewichte sind mir sehr wenige Benutzer bekannt geworden, die auch was beisteuern. J.R.79.192.207.73 17:56, 27. Mär. 2013 (CET)

Noch etwas zur wechselden IP. Schalte den Route aus und wieder an und so gibt es eine neue Nummer. Es geht auch mit einem Programm und dann könnte ich z.B. stündlich wechseln. Oft notwendig, wenn man nicht Pillen oder wieder ein anderes Schnäppchen haben will. Der Vandalismus ist leider riesig und nötigt zur IP-Änderung. Aber Benutzer:Murphee kann ja lernen. J.R.79.192.207.73 18:16, 27. Mär. 2013 (CET)