Kategorie Diskussion:Person nach Ethnie

Doppelkategorisierung nach Staat und Ethnie

Am 31. Oktober 2006 wurde von Benutzer Benutzer:chrislb folgender Beschreibung (Difflink) eingefügt:
Die Kategorien Person nach Ethnie und Person nach Nation werden strikt getrennt. Eine Einordnung in beide Kategorien ist daher nicht möglich.
Ich frage mich, ob das eine mißverständliche Formulierung ist, oder welchen Hintergrund das sonst hat. Gerade weil die beiden Kategorien strikt getrennt sind, sollte eine Doppelkategorisierung obligatorisch sein. Tatsächlich wird das auch in vielen Artikeln so gehandhabt, z. B. ist Marianne Rosenberg als "Deutscher" und "Rom (Mensch)" kategorisiert. Falls es keinen Widerspruch gibt, werde ich die Beschreibung dementsprechend ändern.
Gruß, Aspiriniks 15:55, 4. Feb. 2008 (CET)

Du hast recht, es ist missverständlich. Bei der Eintragung habe ich nur an andere Kategorien gedacht. Diese Kategorien sollen nicht zugleich hier und dort eingeordnet werden, sonst ist unklar ob Friesen nun Friesen sind, weil sie in Friesland wohnen, oder weil sie friesischer Abstammung sind. Ich korrigiere das. --chrislb disk 22:49, 4. Feb. 2008 (CET)

Kategorieeinordnung

Die Personen sind nicht hier eingeordnet, weil sie sich im gesellschaftlichen oder kulturellen Bereich besonders hervorgetan hätten, daher passen sie nicht unter die Kat. Gesellschaft bzw. Kultur. Die ethnische Zugehörigkeit ist nur der Klassifizeriungsschlüssel und für die thematische Einordnung nicht relevant; die Personen selbst verteilen sich über viele Sachgebiete. Daher ist das am besten direkt in der Kategorie:Person aufgehoben. --PM3 05:50, 5. Jan. 2012 (CET)

Wenn viele Sachbereiche übergreifend, dann Kategorie:Person (Sachübergreifendes Thema), wobei mich schon verwundert, dass Kategorie:Ethnie doch relativ eindeutig zugeordnet ist und bislang keine eigene Sachsystematik oder "Sachübergreifendes Thema" ist. - SDB 12:02, 5. Jan. 2012 (CET)

Kategorie:Chinese

Ich bitte um Eure Meinungen zu meinen Vorschlägen auf dieser Diskussionsseite. Herzlicher Gruß, --Ingochina - 难得糊涂 18:18, 5. Nov. 2013 (CET)

Link-Text

Sowjetunion

Sollten hier nicht zumindest die wichtigsten Nationalitäten der Sowjetunion aufgeführt werden? Oft werden die Personen fälschlich unter der Staatsbürgerschaft eingeordnet, was ja bei vor 1990 geborenen im allgemeinen falsch ist (z.B. Kategorie:Ukrainer). Allerdings weiß ich zur Zeit nicht, wie man diese Kategorien benennen sollte. Außerdem muss der Wohnort nicht unbedingt mit der Nationalität übereinstimmen. --Rita2008 (Diskussion) 18:44, 8. Sep. 2023 (CEST)

Nein, die Nach-Ethnie-Kategorien sind ausschließlich für die Ethnien da, die nie einen eigenen Nationalstaat hatten. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:47, 8. Sep. 2023 (CEST)

Schade, gibt es wirklich keine Möglichkeit für eine entsprechende Kategorie? --Rita2008 (Diskussion) 17:37, 9. Sep. 2023 (CEST)

Es wäre nicht sinnvoll, weil das einen Anachronismus darstellen würde (viele der heutigen "Ethnien" gab es vor wenigen Jahrhunderten noch nicht). Zudem gibt es ja Ethnien nicht wirklich, man kann nicht objektiv sagen, ob jemand wie Wolodymyr Selenskyj tatsächlich Russe, Jude oder Ukrainer ist, das ist bei ihm wie bei vielen (ehemaligen) Sowjetbürgern eine willkürliche Entscheidung und eine Kategorie würde dazu führen, dass Menschen nur aufgrund ihres Geburtsortes oder Namens einer Ethnie zugerechnet würden, die für die Person selbst subjektiv gar nicht stimmt. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:42, 9. Sep. 2023 (CEST)

@Rita2008, da schließe ich mich @Aspiriniks an. Was man aber durchaus machen könnte, wäre die ethnischen Kategorien der Völker der Sowjetunion auszubauen, denn es gibt nur einen Bruchteil von dem, was man unter Kategorie:Volk in Russland findet – und das wäre ja noch nicht alles. Kategorie:Ethnie in der Ukraine gibt es z.B. noch nicht... --ChickSR (Diskussion) 17:22, 29. Sep. 2023 (CEST)