Kategorie Diskussion:Polysaccharid

Überarbeiten-Baustein

Folgenden Baustein

{{Überarbeiten|2=Die Beschreibung dieser Kategorie|grund=Wenn die Beschreibung korrekt ist, müssen Elemente aus dieser Kategorie entfernt werden (z.B. alle "Mischpolymere"). Sollen diese Artikel aber in der Kategorie verbleiben, muss sie erweitert werden ("... alles, was irgendwie Polysacharide enthält..."). Aus der Beschreibung sollte klar hervorgehen, was in die Kategorie einzuordnen ist und was nicht.}}

habe ich entfernt, da die Kat-Beschreibung mittlerweile von mir ergänzt wurde. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 08:56, 5. Jan. 2012 (CET)

Ist abgesprochen, ob die jetztige Definition (Bestätigung des Status Quo an Artikeln - => so weit wie möglich <=) auch die Absicht dieser Kategorie entspricht? Im Prinzip kann man nun jedes glycosilierte (virale) Proteine hier aufnehmen. Verstehe ich das richtig so? GEEZER^{nil nisi bene} 13:19, 5. Jan. 2012 (CET)

Die Absicht der Kategorie ist, dass hier alles, was man unter Polysacchariden versteht, gelistet werden kann. Sollte es zu einer Untergruppe (etwa Peptidoglycane) einmal genügend Lemmata geben, kann dafür gern eine Unterkat eingerichtet werden.

Die Katbeschreibung Diese Kategorie listet natürliche und künstliche Polysaccharide, deren Derivate sowie Polymere, die Polysaccharide enthalten. schließt einfache Glycoside oder glycosylierte Proteine nicht mit ein, es sei denn deren Glykon ist ein Polysaccharid. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 13:46, 5. Jan. 2012 (CET)

Proteoglykane bilden eine Klasse von besonders stark glykosylierten Glykoproteinen (Makromoleküle, die aus einem Protein und einem oder mehreren kovalent gebundenen Glykosaminoglykanen bestehen). Was ist der Oberbegriff von Proteoglycan? Glycoprotein oder Polysaccharid? Es gibt virale Proteine, die 30 - 60 % Polysaccharide tragen und Proteoglycane, die weniger haben. GEEZER^{nil nisi bene} 14:01, 5. Jan. 2012 (CET)

Ich finde die Diskussion zur Anlage der Kategorie nicht, muss Mitte Feb. 2008 gewesen sein, aber im Archiv wird nur eine Kat. Polymere erwähnt. Was habe ich übersehen? GEEZER^{nil nisi bene} 17:15, 5. Jan. 2012 (CET)

Es gab keine Diskussion zur Anlage der Kat. Ich kümmere mich in der Redaktion Chemie um die Kategorisierung und bemerkte dabei im Februar 2008, dass es gar keine Kategorie für Polysaccharide gab (ebenso wie etwa für Disaccharide). Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 17:50, 5. Jan. 2012 (CET)

Dann sollte man sie - zur Verbesserung der WP - nochmal überdenken. Je schärfer eine Kat ist, desto besser. Warum nicht "reine Polysaccharide"? Habt ihr einen CH-Chemiker in der Redaktion? GEEZER^{nil nisi bene} 21:01, 5. Jan. 2012 (CET)

Ein Schärfen würde derzeit dazu führen, dass rund ein Drittel der Artikel aus der Kategorie rausflögen und in verschiedene noch unschärfere Kats wie Kategorie:Biopolymer oder Kategorie:Biomolekül wanderten. Daher ist dies nur dann sinnvoll, wenn es jeweils eine passende, exaktere Kategorie, d.h. genügend Lemmata für solche Kategorien gibt. Vorschläge dazu? Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 11:51, 8. Jan. 2012 (CET)

Welches Drittel würde herausfallen? Die en:WP ist sehr schön klar strukturiert und einfache Lehrbücher weisen den Weg ins Licht ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 12:48, 8. Jan. 2012 (CET)

Rausfallen würde im Prinzip alles, was nicht ein "reines" Polysaccharid (PS) oder dessen Derivat ist. Weder die en-Kategorisierung (Unterkats "Cellulose‎" mit 46 Einträgen, "Glycosaminoglycans‎" (14) und "Starch‎" (31) sowie alles andere in die Hauptkat) noch das funktionale System des Thieme Taschenatlas Biochemie ("Struktur-PS", "Wasserbindende PS" und "Reserve-PS") überzeugen. Sinnvoll könnte eine Unterteilung in Homoglykane und Heteroglykane sein (die etwa im Löffler/Petrides recht gut vertreten wird). Das Problem mit den PS ist, dass es neben den "reinen" PS und Derivaten (Cellulose, Stärke, Chitin etc.) sehr viele Verbindungen mit Proteinen gibt. 95 % aller Serumproteine sind (meist mit Oligosacchariden) verbunden. Das sind dann nach Löffler/Petrides ebenfalls Heteroglykane. Strenggenommen wären das zwar polymere Saccharide aber eben keine Polysaccharide; trotzdem werden sie im Löffler/Petrides dorthin gestellt.

Leider steht mit kein Werk zur Verfügung, das sich nur mit PS beschäftigt. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 11:41, 9. Jan. 2012 (CET)