Kategorie Diskussion:SD-Agent

Bitte mal diese beiden edits erläutern – also natürlich nicht nur, warum dies mit 2 edits getätigt wurde, sondern warm, welchen Sinn das angesichts des mittlerweile sehr ausgereiften Kat.intros haben soll. – Osika 22:59, 10. Dez. 2010 (CET)

Katintro angepasst, da es SD-Agenten und Informaten auch vor dem II. WK bereits gab. SD gabs bereits 1931, RSHA wurde erst seit 1939. Diese Kategorie sollte sinnhafterweise nur die Oberkat Kategorie:SD-Personal haben, aus Gründen der Auffindbarkeit und logischen Zuordnung. Das macht aber nur Sinn wenn aus der Kategorie:SD-Personal die Oberkat SS-Mitglied entfernt und wieder in die dortigen Personenartikeln eingefügt wird. --Schreiben ^Seltsam? 06:44, 11. Dez. 2010 (CET)

Es geht hier aber nicht ums SD-Personal sondern nur um die nachrichtendienstlich tätigen Agenten&Informanten; als Unterkategorie zur Kategorie:SD-Personal taugt diese hier deshalb nicht, sonst müsste dort auch die Polizisten-Kat entfernt werden. – Osika 08:14, 11. Dez. 2010 (CET)

Ganz genau. Von mir aus kann bei der Kategorie:SD-Personal auch die Polizeikat entfernt werden, die ist auch nicht unbedingt notwendig. War ja ein Nachrichtendienst, ich bin dafür. Stattdenn mit Kategorie:Person (Nationalsozialismus) eigen Kategoriestrag anlegen. --Schreiben ^Seltsam? 10:11, 11. Dez. 2010 (CET)

Bitte nicht noch weiteres Kaos anrichten – es ging da um die Unterteilung der Polizisten-Kat: Eine Trennung von nd und polizeil.-Tätigleiten gab es im NS aber nicht. Andererseits wäre aber bei Agenten wie Purwin die Polizei-Kat völlig falsch, bei Informanten wie Masson natürlich auch. Für die polzeilichen Spitzel des SD müsste es deshalb eine eigene Kat. geben, wenn man die denn tatsächlich separat erfassen will; derzeit sind die beim SD-Personal erfasst, weil die beteiligten Personen, so weit hier bereits Artikel vorliegen, jeweils auch SS-Mitglieder waren, gab es da auch keinen Dissenz mit den OKs. – Osika 10:26, 11. Dez. 2010 (CET)

Nö, es wäre eine Maßnahme das Chaos zu beenden, die korrekte Zuordnung dieser Kat zur Kategorie:SD-Personal zu gewährleisten und die Kategorie:SS-Mitglied in den Artikeln zu behalten, wie in der Diskussion im Portal gefordert. --Schreiben ^Seltsam? 10:35, 11. Dez. 2010 (CET)

Explizit die "Informanten" waren kein "Personal" – da ginge eine Zuordnung eben nur, wenn es eine Kat.SD gäbe oder eine Kategorie:Nachrichtendienstliche Person des SD. Das lässt sich aber bei dem hauptamtlichen SD-Personal nicht trennen von den polizeilichen Aktivitäten. Dass die Nazis sich nicht an die Regeln des GG orientierten, sollte auch Dir eigentlich bekannt sein. – Osika 09:02, 13. Dez. 2010 (CET)

Du verstehst da was falsch. Die Agenten haben eine eigene Kategorie und werden eben nicht in die Kategorie:SD-Personal einsortiert. Der SD war zunächst ein Geheimdienst... Der Sinn deines letzten Satzes erschließt sich mir nicht... muss er auch nicht... --Schreiben ^Seltsam? 22:18, 13. Dez. 2010 (CET)

„Der SD war zunächst ein Geheimdienst...“ 1931? Da kann man wirklich nachvollziehen, dass sich Dir einiges nicht erschließt. Eine Synopse Deiner Diskussionsbeiträge der vergangenen Tage ergibt die Grundlage für eine hübsche Expertise zum Thema drolliges Diskussionsverhalten. – Osika 22:39, 13. Dez. 2010 (CET)

Ich muss schmunzeln. Du solltest mal den artikel Sicherheitsdienst des Reichsführers-SS lesen: "Der SD wurde am 5. Oktober 1931 von Heinrich Himmler als Geheimdienst der SS geschaffen und Reinhard Heydrich unterstellt." lese ich im ersten satz unter dem Intro des Artikels. Es zeigt, dass du nicht mal für deine Kategorisierungen bereit bist zu lesen, dir die thematik nicht geläufig ist und du ins Blaue hinein editierst. Vor dem Editieren kundig machen... --Schreiben ^Seltsam? 23:05, 13. Dez. 2010 (CET)