Kategorie Diskussion:Schacheröffnung

Eröffnungen von Eröffnungsvarianten trennen

Viele Artikel zu Schacheröffnungen stecken voller Varianten in schachtypischer, algebraischer Notation. Wer will so etwas lesen? Geschichte, Entwicklung, Bezüge zu Weltklasseleuten etc., darin sollte der Schwerpunkt liegen. Schlimmer wird es dann noch, wenn einzelne Untervarianten von Eröffnungen eigene Artikel bekommen. Deshalb:

Löschkandidaten: F3-System, Fianchetto-System, Klassische Variante, Byrne-System, Dreibauernangriff, Erwähnung in Pirc-Ufimzew-Verteidigung genügt.

Anders verhält es sich bei sehr populären Varianten, die auch vielen Schachamateuren ein Begriff sind, da sie die letzten Jahre in der Weltspitze gespielt werden. Zum Beispiel die Najdorf-Variante und Sweschnikow-Variante im Sizilianer oder der Marshall-Angriff im Spanischen.

Grenzwertig sind m.E. die Varianten des Französischen, die MacCutcheon-Variante ist gar eine Untervariante des Klassischen Systems des Französischen, das führt doch zu weit ... --rorkhete 15:35, 16. Mai 2006 (CEST)

Bessere Übersicht

ich weis nich genau vieleicht währe es sinvoll für einen beseren Überblick die Schacheröffnungen weiter zu Ordnen also vieleicht nach den alten Kriterien Offen, Halboffen, Geschlossen und Gambitswie es ja auch schon Teilweise ist ich meine halt das sowas wie Tarrasch-Falle nicht unbedingt eine eeröfnung im klasischen sinne ist da es nunmal eine Falle und kein Eröffnungsystem ist Mirik16.30Uhr, 27. August 2006