Kategorie Diskussion:Schienenverkehr

Unterkategorie Software

meiner Meinung nach fehlt eine Kategorie für Software im Bahnbereich oder wenigstens eine Liste mit solcher. Insbesondere schwebt mir dabei Software wie OpenTrack, SIMU, RailSys, FBS, STREHLE, GLEISE und ANKE vor. Irgendwelche Einwende? --JamesWalter ✉ 11:10, 09. Sep 2008 (CEST)

Linktest, neue Artikel sollten grundsätzlich die R-Frage darstellen(!), näheres auf Wikipedia:Richtlinien_Software

• OpenTrack Railway Technology, http://www.opentrack.ch
• SIMU, http://www.simu.de/ IBS GmbH - Consulting und Software für Bahnen, vermutlich nicht IBS AG
• RailSys, http://www.rmcon.de/englisch/uber_railsys.html, Ein Vergleich der Tools OpenTrack und RailSys
• FBS, STREHLE, GLEISE und ANKE nicht weiter untersucht

Sobald mehrere Artikel da sind, bin ich für die Kategorie. Eine einzelne Liste oder Artikel braucht natürlich keine eigene Kat, für den Anfang reicht das Stammverzeichnis. --grixlkraxl 19:23, 27. Okt. 2010 (CEST)

Unterkategorie Bahnbauwerk

Ich möchte die Kategorie:Schienenverkehr etwas entlasten und darum unterhalb, also auf gleicher Stufe wie Kategorie:Bahnhof eine Kategorie:Bahnbauwerk erstellen. --Blaubahn 16:53, 15. Apr 2005 (CEST)

• Die Unterkategorie sollte Kategorie von Kategorie:Schienenverkehr und Kategorie:Verkehrsbauwerk sein.
• Die vorhandene Kategorie:Bahnhof soll _zugleich_ Unterkategorie von Kategorie:Bahnbauwerk sein. (Weil sie zu wichtig ist und darum auch als Unterkategorie von Kategorie:Schienenverkehr direkt sichtbar sein sollte.)
• Der Name: Persönlich fände ich Kategorie:Eisenbahnbauwerk besser, jedoch wird durch Bahnbauwerk die Nähe zur Kategorie:Bahnhof hergestellt. --Blaubahn 16:59, 15. Apr 2005 (CEST)

Ich weiß noch nicht sio recht. Was soll da rein? Eisenbahnbrücken? Eine Kat:Bahnstrecke gibts ja schon. --Magadan (?!) 14:03, 16. Apr 2005 (CEST)

Die Eisenbahnbrücken sind ein konkreter Fall, Bahnstrecken definitiv nicht. Ansonsten dachte ich beispielsweise an: Ablaufberg, Ausbesserungswerk, Bahnanlage der freien Strecke, Bahnbetriebswerk, Bahnwärterhaus (dies war mein Ausgangspunkt), Brandleitetunnel, Brücke von Dirschau. - Aber bei meiner begonnenen Durchsicht merke ich, dass sich die meisten Artikel nur sehr am Rande auf den Aspekt "Bauwerk" beziehen und (verständlicherweise) mehr auf den funktionalen Aspekt eingehen.

Es wäre daher sinnvoller über ein umfassenderes Konzept der Untergliederung nachzudenken. Wie wäre es mit der Einteilung analog zu Portal:Bahn? Dann hiesse es statt Kategorie:Bahnbauwerk - Kategorie:Betriebseinrichtungen. --Blaubahn 12:07, 18. Apr 2005 (CEST)

Kategorie:Fahrweg, Kategorie:Zugsicherung … Deine eigene Einteilung funktioniert ja nicht, also wird wohl nur eine analog zum Portal übrig bleiben. --Sascha Claus ✉ 20:47, 20. Apr 2005 (CEST)

Genau, die Kategorien müssten dann entsprechend angelegt werden. Zu klären bleibt, ob die Einteilung des Portals grundsätzlich akzeptabel ist. --Blaubahn 13:23, 26. Apr 2005 (CEST)

Also einfach fragen? --Sascha Claus ✉ 21:02, 28. Apr 2005 (CEST)

Scherzkeks. --Blaubahn 13:42, 29. Apr 2005 (CEST)

historische Unterteilung

Es gibt bereits eine Kategorie:Geschichte der Luftfahrt und eine Kategorie:Geschichte (Seefahrt). Eine Kategorie:Eisenbahngeschichte fehlt noch. --Ordnung 16:11, 31. Jan. 2007 (CET)

Wohin Museumsfahrzeuge und

Eisenbahnmuseen haben viele ehemalige Dienstfahrzeuge auch Spezialfahrzeuge wie den Tunneligel gesammelt. Wie kategorisieren wir die, aufzählen könnten wir sie in Bahndienstfahrzeug. --SonniWP 19:53, 14. Jun. 2007 (CEST)