Kategorie Diskussion:Stiftung in Nordrhein-Westfalen

Kategorie "Stiftung in Dortmund"

Es gibt aus meiner Sicht eine ausreichende Menge von Stiftungen in Dortmund für eine Kategorie „Stiftung in Dortmund“. Würde diese, nachdem ich selbst einen Artikel dazu beigetragen habe, gerne einrichten. Gibt es Bedenken? Gerne kann diese Kategorie auch von anderen Nutzern eingerichtet werden.--Hafenjunge (Diskussion) 10:51, 14. Aug. 2014 (CEST)

da es schon zu vielen anderen Städten entsprechende Kategorien gibt, ist das sicher kein Problem. Schöne Grüße, -- Radschläger sprich mit mir 12:02, 14. Aug. 2014 (CEST)

Es sind „nur“ vier Stiftungen zusammengekommen. Ein weiterer Artikel ist von mir auf einer Unterseite in Arbeit. Insgesamt gerade noch vertretbar.--Hafenjunge (Diskussion) 15:03, 14. Aug. 2014 (CEST)

Kategoriewürdig?

Frage: Ich habe Artikel geschrieben oder kenne Artikel, in denen eine Stiftung eine wichtige Rolle spielt und auch einen eigenen Abschnitt bildet, z.B. Heiner Wemhöner. Wäre es zulässig oder sinnvoll, diesen Artikel auch in der Kategorie „Stiftung in Nordrhein-Westfalen“ aufzuführen?--Hafenjunge (Diskussion) 10:56, 15. Aug. 2014 (CEST)

wenn die Stiftungen relevant sind, dann könntest du eine Weiterleitung anlegen und diese kategorisieren. ein personenartikel passt in diese kat nicht rein. ---- Radschläger sprich mit mir 11:00, 15. Aug. 2014 (CEST)

Eine stimmige Abgrenzung erscheint mir auch als recht schwierig. Nahezu alle Unternehmen haben eine Stiftung, auch viele prominente Einzelpersonen (Fußballspieler). Vermutlich gäbe es zuviele Weiterleitungen, was die reinen Stiftungs-Artikel erdrücken könnte. Vielleicht fallen wir aber auch noch geeignete Beispiele ein.--Hafenjunge (Diskussion) 11:40, 15. Aug. 2014 (CEST)

die Abgrenzung ist die Relevanz. ---- Radschläger sprich mit mir 11:55, 15. Aug. 2014 (CEST)

Ein gutes Beispiel scheint mir Deutsches Fußballmuseum in Dortmund zu sein, das komplett von der DFB-Stiftung Deutsches Fußballmuseum gGmbH geplant wird.--Hafenjunge (Diskussion) 12:17, 15. Aug. 2014 (CEST)

du brauchst die Dortmunder kat übrigens nicht immer nur hinzuzufügen, du kannst die NRW-kat dann auch gleich ersetzen. die Dortmund kat ist ja eine unterkat der NRW kat.

tja, wäre die fußballmuseumsstiftung denn relevant? ---- Radschläger sprich mit mir 12:32, 15. Aug. 2014 (CEST)

Ich zitiere einmal: "Zweck der DFB-Stiftung Deutsches Fußballmuseum gGmbH ist die Förderung der Kultur, der Bildung und des internationalen Austausches durch die Errichtung und den Betrieb eines Museums in Dortmund, dessen Gegenstand die faszinierende Historie des deutschen Fußballs seit 1900 ist. Die gleichberechtigten Partner Deutscher Fußball-Bund und Stadt Dortmund haben vereinbart, das Deutsche Fußballmuseum zu einer Einrichtung mit nationaler und internationaler Bedeutung werden zu lassen."

Technisch bekomme ich die Weiterleitung aber nicht hin, also dass unter dem Artikel Deutsches Fußballmuseum die Kategorie „Stiftung in Dortmund“ steht, aber in der Kategorieabteilung der Stiftungsname „DFB-Stiftung Deutsches Fußballmuseum gGmbH“.

Andererseits würde ich das nicht gegen einen fachlichen Rat umsetzen. Ich habe diese Kategorie eingerichtet und zwei Artikel darin verfasst. Wenn Wikipedia mindestens 10 Artikel für eine Kategoriebildung haben will, will ich mich zumindest bemühen.--Hafenjunge (Diskussion) 13:01, 15. Aug. 2014 (CEST)

ich habe mal in die Relevanzkriterien geschaut und muss leider feststellen, dass die Stiftung die Kriterien wohl nicht erfüllt.

bezüglich einer Weiterleitung und deren Kategorisierung hast du wohl noch keine Erfahrung? hier ein Beispiel: die Stiftung DKM ist eine Weiterleitung auf den museumsartikel. die Kategorie ist in der Weiterleitung eingetragen. technisch ist es nicht möglich - wie du es versucht hast - einen Artikel unter zwei Lemmata in eine Kategorie einzutragen, das ginge nur wie gerade beschrieben.

mache dir aber bitte wegen der zahl 10 jetzt keine Gedanken. es sind jetzt 7 drin, völlig ausreichend. schöne grüße -- Radschläger sprich mit mir 14:31, 15. Aug. 2014 (CEST)