Kategorie Diskussion:Tonstudio

Katzweig: Unternehmen

Ich habe ein Problem mit der Einordnung der Unterkat "Studio für elektronische Musik" einerseits und der Einordnung dieser Kat hier in den Zweig Kulturunternehmen. Denn mehrere der Elektronischen Studios waren und sind keine Unternehmen, sondern Forschungseinrichtungen, die entweder an einer Universität (Columbia-Princeton Electronic Music Center, Elektronisches Studio Basel, Center for Computer Research in Music and Acoustics, Institut für Computermusik und Elektronische Medien, Studio für Elektronische Musik (Dresden), Studio für Elektronische Musik (Salzburg)), einem öffentlich-rechtlichen Rundfunksender (Groupe de recherches musicales, Studio für elektronische Musik (Köln), Elektronmusikstudion) oder an einem Museum (IRCAM) angesiedelt sind. Das Siemens-Studio für elektronische Musik war auch kein Unternehmen, sondern eine Einrichtung eines Unternehmens (Siemens AG). Eigenständige Unternehmen waren nur Studio für Elektronische Komposition Darmstadt und Electronic Music Studios. Daher müssen die Kats geändert werden. Wer hat eine Idee? Grüße --h-stt !? 16:57, 14. Nov. 2018 (CET)

Auch die Einordnung in die Kategorie:Hörfunk ist meiner Meinung nach falsch, da sich nicht alle der enthaltenen Organisationen mit Hörfunk befassen. Wie wäre es mit folgendem Vorschlag: 1.) Die Kategorie:Tonstudio als Unterkategorie von Kategorie:Musikproduktion, Kategorie:Tonbearbeitung und Kategorie:Kulturunternehmen für kommerzielle Tonstudios. 2.) Die Kategorie:Studio für elektronische Musik (die ja wie oben beschrieben offenbar eher nicht-kommerzielle Organisationen enthält) als Unterkategorie von Kategorie:Elektronische Musik, Kategorie:Musikproduktion, Kategorie:Tonbearbeitung und Kategorie:Organisation (Musik)? Grüße --Didionline (Diskussion) 17:38, 15. Nov. 2018 (CET)