Kategorie Diskussion:Vorlage:Navigationsleiste Präsidenten der Rechnungshöfe
Letzter Kommentar: vor 2 Tagen von Honoratior in Abschnitt Lemma
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Hallo Honoratior, zu dieser von dir angelegten Kategorie habe ich zwei Anmerkungen. Wir haben eine Singularregel für Kategorienamen und die Vorlage:Navigationsleiste Präsidenten des Bundesrechnungshofes passt nicht zur Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Thema nach Bundesländern (Deutschland). Was hältst du von einer Verschiebung nach Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Präsidenten eines Landesrechnungshofs? --Wiegels „…“ 10:35, 15. Dez. 2024 (CET)
- Hey Wiegels, verstehe. Ich habe mich vor allem hieran orientiert: Vorlage:Navigationsleiste Amtierende Chefs der Staats- bzw. Senatskanzleien. Ich hätte schon gerne Bundesrechnungshofpräsident und Landesrechnungshofpräsidenten in einem Artikel. Hast du da eine Idee? --Honoratior (Diskussion) 10:38, 15. Dez. 2024 (CET)
- Wir können auf den Präfix „Landes-“ verzichten. Wollen wir die Kategorie auf Deutschland einschränken und dann Vorlage:Navigationsleiste Präsidenten des Reichsrechnungshofes mit aufnehmen, also der Kategorie den Namen Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Präsidenten eines deutschen Rechnungshofes geben? (Zur Pluralbildung siehe hier.) Die eigene Kategorisierung könnte dann so bleiben. --Wiegels „…“ 10:51, 15. Dez. 2024 (CET)
- Ja, das hört sich sehr gut an. Danke! --Honoratior (Diskussion) 10:57, 15. Dez. 2024 (CET)
- Ich frage nochmal nach. Meintest du mit „Artikel“ die Vorlage:Navigationsleiste Amtierende Präsidenten der Rechnungshöfe in der Bundesrepublik Deutschland oder die umseitige Kategorie? --Wiegels „…“ 13:48, 15. Dez. 2024 (CET)
- Beide. Du würdest ja gerne die Kategorie umbenennen, richtig? --Honoratior (Diskussion) 13:59, 15. Dez. 2024 (CET)
- Ja. Und dann würde ich zwar diese Vorlage drinlassen, diese aber lieber nicht, weil sie sich nicht auf einen Rechnungshof allein bezieht. Die Vorlagen selbst können so bleiben. Mit der Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Chefs der Staatskanzleien würde gerne ähnlich vorgehen. Deren unegenaues Lemma hatte ich bisher übersehen. --Wiegels „…“ 15:03, 15. Dez. 2024 (CET)
- Alles klar. Mach das gerne. Es soll ja immerhin der allgemeinen Handhabung entsprechen. Ich habe dafür größtes Verständnis. --Honoratior (Diskussion) 19:28, 15. Dez. 2024 (CET)
- Ja. Und dann würde ich zwar diese Vorlage drinlassen, diese aber lieber nicht, weil sie sich nicht auf einen Rechnungshof allein bezieht. Die Vorlagen selbst können so bleiben. Mit der Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Chefs der Staatskanzleien würde gerne ähnlich vorgehen. Deren unegenaues Lemma hatte ich bisher übersehen. --Wiegels „…“ 15:03, 15. Dez. 2024 (CET)
- Beide. Du würdest ja gerne die Kategorie umbenennen, richtig? --Honoratior (Diskussion) 13:59, 15. Dez. 2024 (CET)
- Ich frage nochmal nach. Meintest du mit „Artikel“ die Vorlage:Navigationsleiste Amtierende Präsidenten der Rechnungshöfe in der Bundesrepublik Deutschland oder die umseitige Kategorie? --Wiegels „…“ 13:48, 15. Dez. 2024 (CET)
- Ja, das hört sich sehr gut an. Danke! --Honoratior (Diskussion) 10:57, 15. Dez. 2024 (CET)
- Wir können auf den Präfix „Landes-“ verzichten. Wollen wir die Kategorie auf Deutschland einschränken und dann Vorlage:Navigationsleiste Präsidenten des Reichsrechnungshofes mit aufnehmen, also der Kategorie den Namen Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Präsidenten eines deutschen Rechnungshofes geben? (Zur Pluralbildung siehe hier.) Die eigene Kategorisierung könnte dann so bleiben. --Wiegels „…“ 10:51, 15. Dez. 2024 (CET)