Kategorie Diskussion:Wassermühle an der Strunde

Probleme mit dieser Kategorie

Die Kategorie:Mühlen an der Strunde birgt leider einige Probleme:

• Wegen der Singular-Regel müsste die Kategorie, wenn sie ansonsten sinnvoll wäre, Kategorie:Mühle an der Strunde heißen.
• Die Einordnung in die Oberkategorien Kategorie:Bauwerk in Bergisch Gladbach und Kategorie:Wassermühle im Rheinisch-Bergischen Kreis ist unsauber, da die Strunde nicht auf ihrer ganzen Länge durch Bergisch Gladbach bzw. durch den Rheinisch-Bergischen Kreis verläuft, sondern im Unterlauf auch durch das Stadtgebiet von Köln. Gemäß Artikel Strunde#Die Mühlen an der Strunde liegen in diesem Bereich die Wichheimer Mühle und die Herler Mühle. Sollte zu einer dieser Mühlen irgendwann ein Artikel entstehen, würde die Kategorie zu einer Fehleinordnung dieser Artikel führen. Die Kategorie für das Gewässer kann also die Zuordnung zur Stadt bzw. zum Kreis nicht ersetzen, nur ergänzen. Den Mehrwert halte ich allerdings für gering, zumal die Kategorie gemäß o.g. Abschnitt im Artikel Strunde niemals mehr als 6 Artikel enthalten wird.

Aus diesen Gründen halte ich die Kategorie nicht für hilfreich und möchte vorschlagen, die Erstellung rückgängig zu machen. Eher sinnvoll wären Kategorien Kategorie:Wassermühle in Bergisch Gladbach und Kategorie:Wassermühle in Köln, auch wenn die Zahl der Artikel so gering ist, dass man sich streiten kann, ob man dafür wirklich eine eigene Kategorie braucht. --TETRIS L 16:55, 27. Aug. 2012 (CEST)

Die Kategorie:Mühlen an der Strunde ist mehr als gerechtfertigt. Ich werde in nächster Zeit 22 neue Artikel dazu schreiben. Das hier ist erst der Anfang. Vielleicht werden es auch noch mehr, mal sehen. Ich kann – außer dem Fehler, dass es nicht Tetris L war, der die Kategorie eingerichtet hat – keine weiteren Fehler erkennen. Lass es mal so, auch in der Mehrzahl und warte ab, was noch kommt.--der Pingsjong (Diskussion) 18:04, 27. Aug. 2012 (CEST)

Einzahl ist von den Namensrichtlinien für Kategorien ganz klar vorgegeben, also korrigiere das besser jetzt, wo der Aufwand noch gering ist und nicht erst, nachdem Du 22 weitere Artikel einsortiert hast.

Meinetwegen kann die Kategorie bestehen bleiben, wenn Du möchtest, aber aus den o.g. Oberkategorien muss sie aus erklärten Gründen raus. Dann bleibt mMn nicht viel Nutzen, aber bitte ... --TETRIS L 00:07, 31. Aug. 2012 (CEST)