Kategorie Diskussion:Wikipedia:Gesperrter Proxy

Es gibt keine Vereinbarung, dass Proxies zu sperren sind

Die von LKD gerne behauptete "Vereinbarung" sagt sogar ausdrücklich: ... may be blocked for any period at any time. While this may affect legitimate users, they are not the intended targets and may freely use proxies until those are blocked. Es sollte abgewartet werden, bis von einem Proxy Vandalismus kommt. Genau wie bei jeder anderen IP. Für mich ist ein Proxie die einzige Möglichkeit, halbwegs unerkannt von der Firma aus zu schreiben. Gruß PatrickB

Hilfe:Benutzerkonto anlegen. Ist jetzt gut? -- Complex 10:16, 27. Jul. 2007 (CEST)

Nein, ist nicht gut. Auch angemeldet wird dir der Proxy sofort von Proxyjägern unter dem Arsch weggezogen. siehe hier So ist Mitarbeit, ohne dass es Provider und/oder Arbeitgeber bemerken, ausgeschlossen. Leider. PatrickB siehe hier] So ist Mitarbeit, ohne dass es Provider und/oder Arbeitgeber bemerken, ausgeschlossen. Leider. PatrickB

Du verstehst es anscheinend nicht: Wenn du angemeldet bist, ist es egal, ob die IP, mit der Du gerade arbeitest gesperrt ist. Ausserdem wird, da deine IP nicht mehr bei den Änderungen auftaucht, niemand vermuten, dass du einen Offenen Proxy verwendest. --P.C. ✉ 12:04, 27. Jul. 2007 (CEST)

Das ist schlicht falsch. Wenn die IP die die Verbindung für das angemeldete Account ist, ein Proxie ist, wird die IP extrem rasch gesperrt und du kannst auch nicht mehr angemeldet schreiben, bevor du nicht in Tor die Option "Neue Identität" anklickst. Das allerdings, sind häufig bereits ebenfalls geblockte IP's bzw Tor-Proxy-Server-IPs. Die Mitarbeit wird dadurch annähernd unmöglich, egal ob angemeldet oder nicht angemeldet. Gruß PatrickB

Also nochmal - Wir sperren Proxys mit "nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt" - du kannst keine Konten erstellen von einem bekannten Proxy. Angemeldete Benutzer sind im Regelfall von IP Sperren deshalb eben nicht betroffen (obwohl ich persönlich mir vorstellen könnte, auch angemeldeten die Proxys zu sperren, das ist aber nicht Konsens und deshalb mache ich es nicht so).

Weiter bitte ich um Beachtung für diese weisen Worte eines nicht ganz unbekannten Benutzers: If you have such a severe personal situation that editing Wikipedia with the level of anonymity provided by an ip number is dangerous to you, well, I guess you shouldn't edit wikipedia..

Nochmal ganz deutlich: Bittebitte mit viel Zucker oben drauf - verzichte auf Tarnkappenedits mit Proxy IP. Die sind hier nicht willkommen. Und das ganz unabhängig davon, ob du sachlich im Recht bist.--LKD 13:26, 27. Jul. 2007 (CEST)

Ich denke, eine allgemeine Anmeldepflicht ist das was du forderst. Ich war ja lange angemeldet, als ich Weine bearbeitete. Das Pulp-Fiction-Zitat ist übrigens sehr hübsch. Es lautet im Volltext: "Wenn meine Hilfe nicht erwünscht ist, kann ich auch wieder gehen. Ansonsten, mit viel Zucker oben drauf: Würden die Herrschaften bitte die Schädelsplitter und das Blut aus dem Automobil entfernen." Trantino ist schon super. Aber egal. Da meine Hilfe unter TarnkappenIP nicht erwünscht ist, gehe ich jetzt. Ciao, PatrickB

Schau, es hat doch auch etwas gutes aus Autorensicht - wenn ich gemein wäre (und WP:BNS nicht zimmich ernst nehmen würde), würde ich mich kurz abmelden, TOR anschmeißen und einen IP Edit der Form "LKD ich hasse dich. Alle Admins haben ein kleines Glied. PatrickB" machen. Niemand würde feststellen können, ob du das warst oder nicht. "PatrickB" wäre verbrannt. Einen Benutzer:PatrickB könnten andere Autoren immer als den Absender von Informationen verifizieren.--LKD 13:56, 27. Jul. 2007 (CEST)