Kategorie Diskussion:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:ThiemeBecker

Sichtungsfrage

Hallo Lómelinde, diese Kat wird, obwohl 06:49 von Szczebrzeszynski gefüllt und in derselben Minute von demselben wirder geleert wurde, in meiner BEO als ungesichtet angezeigt. Sichten kann ich aber nirgendwo, da an [ungesichtet] keine Verlinkung angebracht ist. Will es nur verstehen. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:52, 17. Feb. 2019 (CET)

Kategorien sichten? →Beobachtungsliste --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:40, 17. Feb. 2019 (CET)

Sichten geht da eh nicht, der Fehler war im BNR. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:43, 17. Feb. 2019 (CET)

Dank für Deine Erläuterungen,

Die BEO-Zeile lautet bei mir genau so:

• 06:49 Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:ThiemeBecker [ungesichtet] (2 Änderungen) . . [Szczebrzeszynski (2×)]

Die Zeile ist aufklappbar, so dass die o. g. Hinzufügung und Herausnahme aus der Kat en detail erkennbar ist.

Da steht nicht [sichten] mit Link, sondern fett [ungesichtet] ohne Link. Fragt sich nur, worauf sich ungesichtet beziehen soll. Was will uns die Software sagen?

Ist nicht wichtig, mE nur komisch. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 13:36, 17. Feb. 2019 (CET)

Na ungesichtet ist es doch solange es eine Seite im BNR ist, oder hast du jemals dort eine Seite sichten müssen. Ignoriere das einfach. Ich müsste erst suchen. Das ist so ähnlich wie mit der Seitenverschiebung, seit einiger Zeit werden Seiten die ein Sichter aus seinem BNR in den ANR verschiebt nicht mehr gesichtet und man muss sie dann manuell sichten. Das war nicht immer so. ich vermute aber, dass es damit zusammenhängt, dass du da ein [ungesichtet] sehen kannst. Die Erläuterung zur Beobachtungsliste schrieb ich vor einer gefühlten Ewigkeit, ich habe nicht viele Kategorien in meiner BEO daher kann auch dieses Phänomen eher nicht nachstellen. Mir ist schon klar was du da gesehen hast, ich kann dir aber die Frage nach dem „warum“ nicht beantworten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:14, 17. Feb. 2019 (CET)

Wenn sich das [ungesichtet] auf den Artikelentwurf im BNR bezieht, ist die Meldung erklärlich, dennoch nicht intuitiv, da sich sonst die Meldung [sichten] auf das in der BEO-Zeile Vorstehende, hier: die Vorlagenfehler-Kat, bezieht.

Deinem Vorschlag folgend werde ich das ignorieren. Dank noch einmal, Lómelinde, für die Erklärungen. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:19, 17. Feb. 2019 (CET)