Kategorie Diskussion:Zeitschrift

Neue Subkategorie

Ich würde gerne folgende neue Unterkategorien anlegen, aber weiss ich das das ein gewisses Leid mit der rumkategorisiererei ist; dazu unten meine Vorschläge, Meinungen dazu? Auch weiss ich das es überschneidungen geben wird zB Bravo Jugend UND Musik. Dss Problem das ich habe ob man übehaupt was neues machen soll, und wenn ja wie einzuteilen. Das wäre dann evtl. auch die Auflösung von Kategorie:Fachzeitschrift. greetz vanGore 13:49, 30. Jan 2005 (CET)

Subkategorie Schülerzeitung

Ich würde es gerne schülerzeitungen ermögichen sich auch bei wikipedia eintragen zu dürfen und würde deshhalb gerne eine subkategorie mit speziellen kritierien wegen auflage, usw. anlegen. Gruss s-maj

Kategorie:Schülerzeitung

Unterkategorien

Ich finde den Vorschlag von vanGore gut. Die Kategorie Fachzeitschrift sollte gelöscht werden, und die entsprechenden Unterkategorien sollten direkt unter der Kategorie Zeitschrift stehen. Zusätzliche Unterkategorien wie Jugendzeitschrift sollten auch noch eingebaut werden. Benutzer:Freeside 14. Mai 2006 (CET)

Onlinemaganzine in diversen Zeitschriftenkategorien

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Mir ist aufgefallen, dass verschiedene Onlinemagazine Kategorieergänzungen erfahren haben. Ich habe hier recht unreflektiert revertiert und würde nun gerne eine Klärung herbeiführen. Ein Onlinemagazin unterscheidet sich doch recht wesentlich von einem Printmedium. Sollten daher die Onlinemagazine zusätzlich nach bestimmten Gesichtspunkten unterteilt werden oder mit gedruckten Zeitschriften in einer| Kategorie stehen? --Sargoth ^disk 03:35, 10. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hi Sargoth, die abgrenzung ist hier nicht immer deutlich. manchmal gibts beispielsweise sowohl ne print- als auch ne online-ausgabe desselben titels, oder es fanden umstellungen einzelner titel von print zu elektronisch statt (was wohl ein zeichen der zeit ist). die Kategorie:Onlinemagazin kann auch als eine schnittkategorie zwischen Websites und Zeitschriften gesehen werden. thematische unterteilungen gibts in der Kategorie:Onlinemagazin nicht, jedoch gibts eine art thematische unterteilung in der Kategorie:Website - hingegen ist dies momentan kein vergleich mit der Kategorie:Zeitschrift. ich hab bisher fall zu fall -entscheide aufgrund der inhalte der einzelnen artikel (oder deren homepages) getroffen. ich finde es jedenfalls wichtig, dass den onlinemagazinen die kategorien aus dem artikelspezifischen themenbereich angefügt werden. es stellt sich auch die frage, wie genau sich das verhältnis zwischen Onlinemagazinen und Medien verhält: sollten onlinemags dieselben kategorien mit den Zeitschriften teilen? oder sollten sie in den Medienkategorien eingeordnet werden. später (wenn genug einträge vorhanden sind) könnten eigenständige onlinemag-kategorien erstellt werden, parallel zu den hörfunk-, fernseh-, zeitschrifts- und zeitungskategorien.

die kat onlinemagazin ist noch relativ klein, um ein eigenständiges themenspezifisches kategoriensystem zu enthalten. deshalb würde ich vorschlagen, zumindest die themenbereichs-kategorien überall zu ergänzen und grundsätzlich die onlinemagazine auch als zeitschriften oder als medien zu behandeln (Beispiel: [1] (ergänzt per 09:59, 10. Aug. 2007 (CEST))). falls künftig die kat onlinemagazin stark anwachsen sollte, wäre eine neubeurteilung nötig. gruss --Saltose 04:23, 10. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ich würde Onlinemagazine und Zeitschriften so gut wie möglich trennen. Der Unterschied zwischen Zeitung und Zeitschrift ist kleiner als zwischen Zeitschrift und Onlinemagazin. Onlinemagazine können zusätzlich in die Kategorie des behandelten Themas eingefügt werden, und wenn es dort sowas gibt, in eine Kategorie "Medien (Thema)". In der Kategorie Medien sind die Onlinemagazine bereits via "Digitale Medien" > "Internet" einsortiert. Das genügt, denn Medien wird hier breiter als journalistische Medien aufgefasst. — Lirum Larum ıoı 08:47, 10. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

ok, dein ansatz würde sicherlich dabei helfen doppelspurigkeiten in der Kategorie:Medien zu vermeiden. auch die idee mit der thematischen zuteilung finde ich gut. wie sieht's mit der örtlichen/geographischen zuteilung aus: sollen die onlinemagazine auch unter der Kategorie:Medien nach Staat eingeordnet werden? es gibt ja meines wissens noch keine Kategorie:Digitale Medien nach Staat. wäre eine solche geographische zuteilung für digitale medien überhaupt sinnvoll? - ...internet ist ja global - aber beispielsweise bei HL-Live könnte ich mir nach dem bisherigen verlauf der diskussion vorstellen die Kategorie:Zeitschrift (Deutschland) mit der Kategorie:Medien (Schleswig-Holstein) zu ersetzen. --Saltose 10:26, 10. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ja, diese Änderung fände ich gut. Viele Onlinemagazine sind in der Tat international ausgerichtet und haben auch keinen fixen Publikationsstandort, somit macht wohl für die meisten Onlinemagazine eine geographische Kategorisierung keinen Sinn. — Lirum Larum ıoı 12:23, 10. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

regionales bzw. spezifisches Medium ist gut. --Sargoth ^disk 12:36, 10. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

ok, ich denke wir sind hier zu einem brauchbaren diskussionsergebnis gekommen.

nun hätte ich noch ein eher persönliches anliegen: ich denke, ich kann in den nächsten paar wochen nicht mehr so viel zeit für wiki aufbringen. es wäre super, wenn eine andere person die anpassungen bei der Kategorie:Onlinemagazin vornehmen könnte. vielen dank fürs verständnis. liebe grüsse --Saltose 14:18, 10. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ich bin leider selbst ab Mitte nächster Woche 14 Tage verreist aber danach gern. --Sargoth ^disk 14:20, 10. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ich bin auf der Suche nach einer Kategorie für einzelne Titel elektronischer Zeitschriften, für die ein frei verfügbares Archiv (komplett oder auch nur teilweise) besteht, möglichst unabhängig davon, ob es sich um eine reine Online-Zeitschrift oder eine Retrodigitalisierung handelt. Oder soll dafür die Kategorie:Onlinemagazin oder die Kategorie:Open Access genommen werden (scheinen mir beide nicht ganz passend für einzelne Zeitschriften-Wikipedia-Artikel)? Ich dachte an Zeitschriften, für die man in der Rubrik "Archiv" in der Infobox:Publikation einen Link hinterlegt, z.B. Fliegende Blätter oder AEON (Fachzeitschrift). --NatureKnowsBest 16:41, 28. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Kategorie: Deutschsprachige Zeitschrift ?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es gibt eine Reihe für den deutschsprachigen Raum bestimmter Zeitschriften analog Kategorie: Englischsprachige Zeitschrift. Was spricht gegen eine Etablierung?-- Parakletes 10:07, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

nichts! ausser viel arbeit ;-) -- Saltose 22:22, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

ps: es gibt auch eine Kategorie:Deutschsprachige Zeitung -- Saltose 06:54, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Neuordnung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Man kann es nie perfekt machen und es wird immer kleinere Überschneidungen geben, aber die derzeitige Systematik ist imo nicht ganz korrekt/geeignet. Zeitschriften (Oberkategorie) werden (gem Verband VDZ) unterteilt in Fach- und Publikums- sowie konfessionelle Titel. Das ist sinnvoll und sollte auch hier übernommen werden. Eine weitere Unterkat nach Staat macht Sinn. Vielleicht auch noch International Zeitschrift, alle anderen Unterkats sollten eingegliedert werden bzw gehören nicht zum Thema.

Publikumszeitschriften unterteilen sich nach General Interest, Special Interest und Very-special-Interest. Spiegel ist General, Manager Magazin ist Special und Der Fliegenfischer ist Very Special. Es handelt sich jedoch nicht um Fachzeitschriften, heisst: immer b-2-c !

Fachzeitschriften sind Business Information (b-2-b) und deshalb gehören Hobby-Titel hier nicht hin. Natürlich werden Hobbytitel (Der Fliegenfischer) auch von der Branche gelesen, es handelt sich aber nicht um einen b-2-b-Titel, Fokus sind die Hobbytreibenden.

Ganz selten nur gibt es wirkliche Überschneidungen von Fach und Very-Special-Zeitschriften, da schon die Anzeigenkunden kein Interesse an einer gemischten Zielgruppe haben.

Wirtschaftsmagazine sind gemeinhin Publikumspresse (idR Special Interest). Erst wenn sie sich zu sehr spezialisieren und erkennbar an Beschäftigte einer speziellen Branche richten, sind es Fachzeitschriften. Dann benutzt man den Ausdruck Wirtschaftspresse aber auch nicht mehr, dann ist es Fachpresse. IdR sollte es auch hier kaum Überschneidungen/Uneinigkeiten geben.

Ich schlage also ein komplette Neuordnung vor und bitte um Meinungsäusserungen, Gruss --Wistula 12:15, 23. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Es geht um die Aufteilung in Fach- und Publikumszeitschriften. Um die Diskussion nicht doppelt zu führen, Kommentare bitte dort. --Kolja21 03:14, 8. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Kategorisierung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Finde ich ein bisschen unglücklich, es handelt sich um ein Kategorie:Druckerzeugnis, nicht um ein Teil des Druckwesens, daselbst übrigens auch einiges in Unordnung. Ich würde Zeitschriften auch nie als Literaturgattung bezeichnen, auch wenn auch in der Kat eine Menge steht, was da imo nicht reingehört, Gruss --Wistula 13:12, 5. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Antiquarische Zeitschrift

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich bin ehemaliger Buch- und Zeitschriftenhändler. Eine Antiquarische Zeitschrift ist mir noch nicht untergekommen. Es gibt keine solchen Zeitschriften. Meines Erachtens ist diese Kategorie unsinnig. Wer ist für die Erschaffung dieser Kategorie verantwortlich? --Orik (Diskussion) 23:06, 14. Jan. 2019 (CET)Beantworten