Newmark-beta-Verfahren sind Methoden zur impliziten numerischen Integration von Differentialgleichungen . Die Verfahren gehören zu den Einschrittverfahren , da zur Berechnung der Werte zur Zeit
t
n
+
1
{\displaystyle t_{n+1}}
nur die Werte des vorangegangenen Zeitschritts zur Zeit
t
n
{\displaystyle t_{n}}
benötigt werden. Dabei werden zwei Parameter
γ
{\displaystyle \gamma }
und
β
{\displaystyle \beta }
eingeführt, mit denen die Stabilität und die Genauigkeit des Verfahrens gesteuert werden. Die Verfahrensklasse ist in der numerischen Analyse der Dynamik von Festkörpern wie in der Finite-Elemente-Methode weit verbreitet. Benannt ist sie nach Nathan M. Newmark , der sie 1959 für die Anwendung in der Strukturdynamik entwickelte.[ 1]
Annahme linearer oder konstanter Beschleunigung
Im Zeitintervall
[
t
0
,
t
e
]
{\displaystyle [t_{0,}t_{e}]}
, in dem eine Lösung
x
(
t
)
{\displaystyle x(t)}
einer Differentialgleichung zweiter Ordnung in der Zeit gesucht wird, sei eine streng monoton steigende Folge von Zeitpunkten
{
t
0
,
t
1
,
…
,
t
e
}
{\displaystyle \{t_{0},t_{1},\dotsc ,t_{e}\}}
vorgegeben, zu denen die Lösung
x
(
t
)
{\displaystyle x(t)}
berechnet werden soll. Der Wert der Variable
x
n
{\displaystyle x_{n}}
, ihre Rate
x
˙
n
{\displaystyle {\dot {x}}_{n}}
und Beschleunigung
x
¨
n
{\displaystyle {\ddot {x}}_{n}}
seien zur Zeit
t
n
{\displaystyle t_{n}}
bekannt. Die Beschleunigung wird im Intervall
t
∈
[
t
n
,
t
n
+
1
]
{\displaystyle t\in [t_{n},t_{n+1}]}
linear interpoliert, siehe Bild:
(I)
x
¨
h
(
t
)
=
t
n
+
1
−
t
t
n
+
1
−
t
n
x
¨
n
+
t
−
t
n
t
n
+
1
−
t
n
x
¨
n
+
1
{\displaystyle {\ddot {x}}^{h}(t)={\frac {t_{n+1}-t}{t_{n+1}-t_{n}}}{\ddot {x}}_{n}+{\frac {t-t_{n}}{t_{n+1}-t_{n}}}{\ddot {x}}_{n+1}}
worin
x
h
{\displaystyle x^{h}}
eine Näherungslösung der gesuchten Funktion
x
{\displaystyle x}
bezeichnet. Integration über die Zeit liefert mit
Δ
t
=
t
−
t
n
{\displaystyle \Delta t=t-t_{n}}
:
(II)
x
˙
h
(
t
)
=
x
˙
n
+
∫
t
n
t
x
¨
h
(
τ
)
d
τ
=
x
˙
n
+
Δ
t
[
(
1
−
γ
)
x
¨
n
+
γ
x
¨
h
(
t
)
]
{\displaystyle {\dot {x}}^{h}(t)={\dot {x}}_{n}+\int _{t_{n}}^{t}{\ddot {x}}^{h}(\tau )\mathrm {d} \tau ={\dot {x}}_{n}+\Delta t[(1-\gamma ){\ddot {x}}_{n}+\gamma {\ddot {x}}^{h}(t)]}
(III)
x
h
(
t
)
=
x
n
+
∫
t
n
t
x
˙
h
(
τ
)
d
τ
=
x
n
+
Δ
t
x
˙
n
+
Δ
t
2
[
(
1
2
−
β
)
x
¨
n
+
β
x
¨
h
(
t
)
]
{\displaystyle x^{h}(t)=x_{n}+\int _{t_{n}}^{t}{\dot {x}}^{h}(\tau )\mathrm {d} \tau =x_{n}+\Delta t{\dot {x}}_{n}+\Delta t^{2}\left[\left({\frac {1}{2}}-\beta \right){\ddot {x}}_{n}+\beta {\ddot {x}}^{h}(t)\right]}
Mit
γ
=
1
2
{\displaystyle \gamma ={\frac {1}{2}}}
und
β
=
1
6
{\displaystyle \beta ={\frac {1}{6}}}
sind diese Formeln für lineare Systeme exakt und liefern das lineare Beschleunigungsverfahren . Die von Newmark ursprünglich angegebenen Werte
γ
=
1
2
{\displaystyle \gamma ={\frac {1}{2}}}
und
β
=
1
4
{\displaystyle \beta ={\frac {1}{4}}}
entsprechen dem #Konstante Durchschnittsbeschleunigungsverfahren mit
x
¨
h
(
t
)
=
1
2
(
x
¨
n
+
x
¨
n
+
1
)
{\displaystyle {\ddot {x}}^{h}(t)={\frac {1}{2}}({\ddot {x}}_{n}+{\ddot {x}}_{n+1})}
.
Unter der Voraussetzung, dass die Extremwerte der Beschleunigung im Intervall
[
t
n
,
t
n
+
1
]
{\displaystyle [t_{n},t_{n+1}]}
an den Grenzen des Intervalls auftreten, stellen die Integrale in Gleichungen (II) und (III) eine abgebrochene Taylorreihe mit Restglied dar, wobei mit
0
<
γ
<
1
{\displaystyle 0<\gamma <1}
und
0
<
β
<
1
{\displaystyle 0<\beta <1}
andere Approximationen
x
h
{\displaystyle x^{h}}
gefunden werden. So können auch andere Werte für die Konstanten
γ
{\displaystyle \gamma }
und
β
{\displaystyle \beta }
motiviert werden.
Der Newmark-Algorithmus startet zur Zeit
t
=
t
0
{\displaystyle t=t_{0}}
mit
n
=
0
{\displaystyle n=0}
. Zumeist wird angenommen, dass für
t
<
t
0
{\displaystyle t<t_{0}}
die Beschleunigungen verschwinden. Mit dieser Annahme ist der Algorithmus unter Vorgabe der Anfangswerte
x
0
{\displaystyle x_{0}}
und Anfangsgeschwindigkeit
x
˙
0
{\displaystyle {\dot {x}}_{0}}
selbststartend, d. h. die Anfangsbeschleunigungen brauchen nicht in einem ersten Schritt berechnet zu werden.
Mit dem Newmark-Algorithmus werden aus gegebenen Werten
x
n
,
x
˙
n
{\displaystyle x_{n},{\dot {x}}_{n}}
und
x
¨
n
{\displaystyle {\ddot {x}}_{n}}
zur Zeit
t
n
{\displaystyle t_{n}}
die entsprechenden Werte zur Zeit
t
n
+
1
{\displaystyle t_{n+1}}
berechnet. Die im Intervall
[
t
n
,
t
n
+
1
]
{\displaystyle [t_{n},t_{n+1}]}
liegenden Werte können mit den Gleichungen (I) bis (III) interpoliert werden. Mit
t
=
t
n
+
1
{\displaystyle t=t_{n+1}}
und
x
¨
h
(
t
n
+
1
)
=
x
¨
n
+
1
{\displaystyle {\ddot {x}}^{h}(t_{n+1})={\ddot {x}}_{n+1}}
bekommt man aus Gleichungen (II) und (III):
(IV)
x
˙
h
(
t
n
+
1
)
=
x
˙
n
+
1
=
x
˙
n
+
Δ
t
[
(
1
−
γ
)
x
¨
n
+
γ
x
¨
n
+
1
]
{\displaystyle {\dot {x}}^{h}(t_{n+1})={\dot {x}}_{n+1}={\dot {x}}_{n}+\Delta t[(1-\gamma ){\ddot {x}}_{n}+\gamma {\ddot {x}}_{n+1}]}
,
(V)
x
h
(
t
n
+
1
)
=
x
n
+
1
=
x
n
+
Δ
t
x
˙
n
+
Δ
t
2
[
(
1
2
−
β
)
x
¨
n
+
β
x
¨
n
+
1
]
{\displaystyle x^{h}(t_{n+1})=x_{n+1}=x_{n}+\Delta t{\dot {x}}_{n}+\Delta t^{2}\left[\left({\frac {1}{2}}-\beta \right){\ddot {x}}_{n}+\beta {\ddot {x}}_{n+1}\right]}
.
Die beiden Gleichungen (IV) und (V) enthalten drei Unbekannte
x
n
+
1
,
x
˙
n
+
1
{\displaystyle x_{n+1},{\dot {x}}_{n+1}}
und
x
¨
n
+
1
{\displaystyle {\ddot {x}}_{n+1}}
. Die dritte zum Abschluss benötigte Gleichung liefert die zu lösende Differentialgleichung.
Bei
β
≠
0
{\displaystyle \beta \neq 0}
kann auch
x
n
+
1
{\displaystyle x_{n+1}}
als primäre Unbekannte gewählt werden:
x
¨
n
+
1
=
1
β
Δ
t
2
(
x
n
+
1
−
x
n
)
−
1
β
Δ
t
x
˙
n
−
1
2
−
β
β
x
¨
n
{\displaystyle {\ddot {x}}_{n+1}={\frac {1}{\beta \Delta t^{2}}}(x_{n+1}-x_{n})-{\frac {1}{\beta \Delta t}}{\dot {x}}_{n}-{\frac {{\frac {1}{2}}-\beta }{\beta }}{\ddot {x}}_{n}}
x
˙
n
+
1
=
γ
β
Δ
t
(
x
n
+
1
−
x
n
)
+
(
1
−
γ
β
)
x
˙
n
+
Δ
t
β
−
1
2
γ
β
x
¨
n
{\displaystyle {\dot {x}}_{n+1}={\frac {\gamma }{\beta \Delta t}}(x_{n+1}-x_{n})+\left(1-{\frac {\gamma }{\beta }}\right){\dot {x}}_{n}+\Delta t{\frac {\beta -{\frac {1}{2}}\gamma }{\beta }}{\ddot {x}}_{n}}
.
Sind einmal die Werte
x
n
+
1
,
x
˙
n
+
1
{\displaystyle x_{n+1},{\dot {x}}_{n+1}}
und
x
¨
n
+
1
{\displaystyle {\ddot {x}}_{n+1}}
berechnet, wird der Zähler
n
{\displaystyle n}
inkrementiert und die Berechnung fortgesetzt, bis das Ende des interessierenden Zeitintervalls erreicht ist.
Die ursprüngliche Form des Newmark-Verfahrens entspricht einer konstanten mittleren Beschleunigung
x
¨
h
(
t
)
=
1
2
(
x
¨
n
+
1
+
x
¨
n
)
{\displaystyle {\ddot {x}}^{h}(t)={\frac {1}{2}}({\ddot {x}}_{n+1}+{\ddot {x}}_{n})}
mit der man in den obigen Formeln (IV) und (V)
γ
=
1
2
{\displaystyle \gamma ={\frac {1}{2}}}
und
β
=
1
4
{\displaystyle \beta ={\frac {1}{4}}}
bekommt.
Gleichung
Folgerung
x
˙
h
(
t
)
=
x
˙
n
+
∫
t
n
t
x
¨
h
(
τ
)
d
τ
=
x
˙
n
+
Δ
t
2
(
x
¨
n
+
x
¨
n
+
1
)
{\displaystyle {\dot {x}}^{h}(t)={\dot {x}}_{n}+\int _{t_{n}}^{t}{\ddot {x}}^{h}(\tau )\mathrm {d} \tau ={\dot {x}}_{n}+{\frac {\Delta t}{2}}({\ddot {x}}_{n}+{\ddot {x}}_{n+1})}
γ
=
1
2
{\displaystyle \gamma ={\frac {1}{2}}}
x
n
+
∫
t
n
t
x
˙
h
d
τ
=
x
n
+
∫
t
n
t
(
x
˙
n
+
τ
−
t
n
2
(
x
¨
n
+
x
¨
n
+
1
)
)
d
τ
=
x
n
+
Δ
t
x
˙
n
+
Δ
t
2
4
(
x
¨
n
+
x
¨
n
+
1
)
{\displaystyle x_{n}+\int _{t_{n}}^{t}{\dot {x}}^{h}\mathrm {d} \tau =x_{n}+\int _{t_{n}}^{t}\left({\dot {x}}_{n}+{\frac {\tau -t_{n}}{2}}({\ddot {x}}_{n}+{\ddot {x}}_{n+1})\right)\mathrm {d} \tau =x_{n}+\Delta t{\dot {x}}_{n}+{\frac {\Delta t^{2}}{4}}({\ddot {x}}_{n}+{\ddot {x}}_{n+1})}
β
=
1
4
{\displaystyle \beta ={\frac {1}{4}}}
Die zentralen Differenzenquotienten
(VI)
x
˙
n
=
1
2
Δ
t
(
x
n
+
1
−
x
n
−
1
)
{\displaystyle {\dot {x}}_{n}={\frac {1}{2\Delta t}}(x_{n+1}-x_{n-1})}
(VII)
x
¨
n
=
1
Δ
t
2
(
x
n
+
1
−
2
x
n
+
x
n
−
1
)
{\displaystyle {\ddot {x}}_{n}={\frac {1}{\Delta t^{2}}}(x_{n+1}-2x_{n}+x_{n-1})}
entsprechen den obigen Formeln (IV) und (V) mit
γ
=
1
2
{\displaystyle \gamma ={\frac {1}{2}}}
und
β
=
0
{\displaystyle \beta =0}
.
Gleichung
Folgerung
x
¨
n
=
1
Δ
t
2
(
x
n
+
1
−
2
x
n
+
x
n
−
1
)
→
x
n
−
1
=
Δ
t
2
x
¨
n
−
x
n
+
1
+
2
x
n
x
˙
n
=
1
2
Δ
t
(
x
n
+
1
−
x
n
−
1
)
→
Δ
t
x
˙
n
=
1
2
(
x
n
+
1
−
x
n
−
1
)
=
x
n
+
1
−
Δ
t
2
2
x
¨
n
−
x
n
→
x
n
+
1
=
x
n
+
Δ
t
x
˙
n
+
Δ
t
2
2
x
¨
n
{\displaystyle {\begin{array}{lcl}{\ddot {x}}_{n}&=&{\frac {1}{\Delta t^{2}}}(x_{n+1}-2x_{n}+x_{n-1})\\[1ex]\rightarrow x_{n-1}&=&\Delta t^{2}{\ddot {x}}_{n}-x_{n+1}+2x_{n}\\[1ex]{\dot {x}}_{n}&=&{\frac {1}{2\Delta t}}(x_{n+1}-x_{n-1})\\[1ex]\rightarrow \Delta t{\dot {x}}_{n}&=&{\frac {1}{2}}(x_{n+1}-x_{n-1})=x_{n+1}-{\frac {\Delta t^{2}}{2}}{\ddot {x}}_{n}-x_{n}\\[1ex]\rightarrow x_{n+1}&=&x_{n}+\Delta t{\dot {x}}_{n}+{\frac {\Delta t^{2}}{2}}{\ddot {x}}_{n}\end{array}}}
β
=
0
{\displaystyle \beta =0}
Δ
t
2
x
¨
n
=
1
2
Δ
t
(
x
n
+
1
−
2
x
n
+
x
n
−
1
)
Δ
t
2
x
¨
n
+
1
=
1
2
Δ
t
(
x
n
+
2
−
2
x
n
+
1
+
x
n
)
x
˙
n
=
1
2
Δ
t
(
x
n
+
1
−
x
n
−
1
)
x
˙
n
+
1
=
1
2
Δ
t
(
x
n
+
2
−
x
n
)
→
Δ
t
2
(
x
¨
n
+
x
¨
n
+
1
)
=
1
2
Δ
t
(
x
n
+
2
−
x
n
−
x
n
+
1
+
x
n
−
1
)
=
x
˙
n
+
1
−
x
˙
n
→
x
˙
n
+
1
=
x
˙
n
+
Δ
t
2
(
x
¨
n
+
x
¨
n
+
1
)
{\displaystyle {\begin{array}{lcl}{\frac {\Delta t}{2}}{\ddot {x}}_{n}&=&{\frac {1}{2\Delta t}}(x_{n+1}-2x_{n}+x_{n-1})\\[1ex]{\frac {\Delta t}{2}}{\ddot {x}}_{n+1}&=&{\frac {1}{2\Delta t}}(x_{n+2}-2x_{n+1}+x_{n})\\[2ex]{\dot {x}}_{n}&=&{\frac {1}{2\Delta t}}(x_{n+1}-x_{n-1})\\[1ex]{\dot {x}}_{n+1}&=&{\frac {1}{2\Delta t}}(x_{n+2}-x_{n})\\[1ex]\rightarrow {\frac {\Delta t}{2}}({\ddot {x}}_{n}+{\ddot {x}}_{n+1})&=&{\frac {1}{2\Delta t}}(x_{n+2}-x_{n}-x_{n+1}+x_{n-1})={\dot {x}}_{n+1}-{\dot {x}}_{n}\\[1ex]\rightarrow {\dot {x}}_{n+1}&=&{\dot {x}}_{n}+{\frac {\Delta t}{2}}({\ddot {x}}_{n}+{\ddot {x}}_{n+1})\end{array}}}
γ
=
1
2
{\displaystyle \gamma ={\frac {1}{2}}}
Das explizite Zeitintegrationsverfahren gehört nicht zur Familie der (impliziten!) Newmark-beta Algorithmen und wird hier nur zu Vergleichszwecken angegeben. Die obigen Formeln (VI) und (VII) für die zentralen Differenzen sind äquivalent zu
x
˙
n
+
1
/
2
=
1
Δ
t
(
x
n
+
1
−
x
n
)
{\displaystyle {\dot {x}}_{n+1/2}={\frac {1}{\Delta t}}(x_{n+1}-x_{n})}
x
¨
n
=
1
Δ
t
(
x
˙
n
+
1
/
2
−
x
˙
n
−
1
/
2
)
{\displaystyle {\ddot {x}}_{n}={\frac {1}{\Delta t}}({\dot {x}}_{n+1/2}-{\dot {x}}_{n-1/2})}
.
Hier fällt auf, dass die Geschwindigkeiten immer in der Mitte der Zeitintervalle berechnet werden. Mit der Annahme
x
˙
n
+
1
≈
x
˙
n
+
1
/
2
=
x
˙
n
−
1
/
2
+
Δ
t
x
¨
n
x
n
+
1
=
x
n
+
Δ
t
x
˙
n
+
1
/
2
=
x
n
+
Δ
t
(
x
˙
n
−
1
/
2
+
Δ
t
x
¨
n
)
{\displaystyle {\begin{array}{lcl}{\dot {x}}_{n+1}&\approx &{\dot {x}}_{n+1/2}={\dot {x}}_{n-1/2}+\Delta t{\ddot {x}}_{n}\\x_{n+1}&=&x_{n}+\Delta t{\dot {x}}_{n+1/2}=x_{n}+\Delta t({\dot {x}}_{n-1/2}+\Delta t{\ddot {x}}_{n})\end{array}}}
können die Werte
x
n
+
1
{\displaystyle x_{n+1}}
und die Geschwindigkeiten
x
˙
n
+
1
{\displaystyle {\dot {x}}_{n+1}}
zum Zeitpunkt
t
n
+
1
{\displaystyle t_{n+1}}
auf bereits bekannte Ergebnisse
x
n
,
x
˙
n
−
1
/
2
,
x
¨
n
{\displaystyle x_{n},{\dot {x}}_{n-1/2},{\ddot {x}}_{n}}
zurückgeführt werden und die Differentialgleichung liefert die Bestimmungsgleichung für die nunmehr einzige Unbekannte
x
¨
n
+
1
{\displaystyle {\ddot {x}}_{n+1}}
.
Zeitintegration mit Algorithmen der Newmark Familie
Eine Schwingung gehorche in Abwesenheit einer Erregung der homogenen Differentialgleichung
x
¨
(
t
)
+
x
(
t
)
=
0
{\displaystyle {\ddot {x}}(t)+x(t)=0}
.
Mit den Anfangsbedingungen
x
(
t
=
0
)
=
x
0
=
0
{\displaystyle x(t=0)=x_{0}=0}
x
˙
(
t
=
0
)
=
x
˙
0
=
1
{\displaystyle {\dot {x}}(t=0)={\dot {x}}_{0}=1}
hat die Differentialgleichung die analytische Lösung
x
(
t
)
=
sin
(
t
)
{\displaystyle x(t)=\sin(t)}
zu der die Anfangsbeschleunigung
x
¨
(
t
=
0
)
=
−
sin
(
0
)
=
0
{\displaystyle {\ddot {x}}(t=0)=-\sin(0)=0}
gehört. Die Differentialgleichung liefert die Gleichung für die primäre Unbekannte
x
¨
n
+
1
{\displaystyle {\ddot {x}}_{n+1}}
:
x
¨
n
+
1
+
x
n
+
1
=
0
→
x
¨
n
+
1
=
−
x
n
+
1
{\displaystyle {\ddot {x}}_{n+1}+x_{n+1}=0\rightarrow {\ddot {x}}_{n+1}=-x_{n+1}}
Die Zeitintegration mit dem Newmark-Verfahren ergibt die Gleichungen für die Werte
x
n
+
1
{\displaystyle x_{n+1}}
und Raten
x
˙
n
+
1
{\displaystyle {\dot {x}}_{n+1}}
aus der Tabelle
Parameter
Aktualisierungsvorschrift
γ
=
1
2
,
β
=
1
6
{\displaystyle \gamma ={\frac {1}{2}},\;\beta ={\frac {1}{6}}}
x
n
+
1
=
x
n
+
Δ
t
x
˙
n
+
Δ
t
2
6
(
2
x
¨
n
−
x
n
+
1
)
→
x
n
+
1
=
6
x
n
+
6
Δ
t
x
˙
n
+
2
Δ
t
2
x
¨
n
6
+
Δ
t
2
x
˙
n
+
1
=
x
˙
n
+
Δ
t
2
(
x
¨
n
−
x
n
+
1
)
{\displaystyle {\begin{array}{lcl}x_{n+1}&=&x_{n}+\Delta t{\dot {x}}_{n}+{\frac {\Delta t^{2}}{6}}(2{\ddot {x}}_{n}-x_{n+1})\rightarrow x_{n+1}={\frac {6x_{n}+6\Delta t{\dot {x}}_{n}+2\Delta t^{2}{\ddot {x}}_{n}}{6+\Delta t^{2}}}\\[1ex]{\dot {x}}_{n+1}&=&{\dot {x}}_{n}+{\frac {\Delta t}{2}}({\ddot {x}}_{n}-x_{n+1})\end{array}}}
γ
=
1
2
,
β
=
1
4
{\displaystyle \gamma ={\frac {1}{2}},\;\beta ={\frac {1}{4}}}
x
n
+
1
=
x
n
+
Δ
t
x
˙
n
+
Δ
t
2
4
(
x
¨
n
−
x
n
+
1
)
→
x
n
+
1
=
4
x
n
+
4
Δ
t
x
˙
n
+
Δ
t
2
x
¨
n
4
+
Δ
t
2
x
˙
n
+
1
=
x
˙
n
+
Δ
t
2
(
x
¨
n
−
x
n
+
1
)
{\displaystyle {\begin{array}{lcl}x_{n+1}&=&x_{n}+\Delta t{\dot {x}}_{n}+{\frac {\Delta t^{2}}{4}}({\ddot {x}}_{n}-x_{n+1})\rightarrow x_{n+1}={\frac {4x_{n}+4\Delta t{\dot {x}}_{n}+\Delta t^{2}{\ddot {x}}_{n}}{4+\Delta t^{2}}}\\[1ex]{\dot {x}}_{n+1}&=&{\dot {x}}_{n}+{\frac {\Delta t}{2}}({\ddot {x}}_{n}-x_{n+1})\end{array}}}
γ
=
1
2
,
β
=
0
{\displaystyle \gamma ={\frac {1}{2}},\;\beta =0}
x
n
+
1
=
x
n
+
Δ
t
x
˙
n
+
Δ
t
2
2
x
¨
n
x
˙
n
+
1
=
x
˙
n
+
Δ
t
2
(
x
¨
n
−
x
n
+
1
)
{\displaystyle {\begin{array}{lcl}x_{n+1}&=&x_{n}+\Delta t{\dot {x}}_{n}+{\frac {\Delta t^{2}}{2}}{\ddot {x}}_{n}\\[1ex]{\dot {x}}_{n+1}&=&{\dot {x}}_{n}+{\frac {\Delta t}{2}}({\ddot {x}}_{n}-x_{n+1})\end{array}}}
explizit
x
˙
n
+
1
=
x
˙
n
+
1
/
2
=
x
˙
n
−
1
/
2
+
Δ
t
x
¨
n
x
n
+
1
=
x
n
+
Δ
t
x
˙
n
−
1
/
2
+
Δ
t
2
x
¨
n
{\displaystyle {\begin{array}{lcl}{\dot {x}}_{n+1}&=&{\dot {x}}_{n+1/2}={\dot {x}}_{n-1/2}+\Delta t{\ddot {x}}_{n}\\[1ex]x_{n+1}&=&x_{n}+\Delta t{\dot {x}}_{n-1/2}+\Delta t^{2}{\ddot {x}}_{n}\end{array}}}
Die Lösungen im Intervall
t
∈
[
0
,
10
π
]
{\displaystyle t\in [0,10\pi ]}
und
Δ
t
=
0
,
2
{\displaystyle \Delta t=0,2}
haben den Verlauf im Bild. Die mittlere Abweichung
e
=
∑
n
=
1
159
(
x
n
−
sin
(
t
n
)
)
2
159
{\displaystyle e={\sqrt {\frac {\sum _{n=1}^{159}{(x_{n}-\sin(t_{n}))}^{2}}{159}}}}
gibt die Tabelle:
Verfahren
Mittlere Abweichung
e
{\displaystyle e}
Lineares Beschleunigungsverfahren
0.021778594324355638
Zentrales Differenzenverfahren
0.022202937295615111
Konstante mittlere Beschleunigung
0.043283257071468406
Explizites Verfahren
0.022202937295615576
Robert Gasch, Klaus Knothe, Robert Liebich: Strukturdynamik , Springer Verlag 2012, ISBN 978-3-540-88977-9
T. Belytschko, T.J.R. Hughes (Hrsg.): Computational methods for transient analysis. North-Holland 1986. ISBN 9780444864796
↑ Newmark, Nathan M.: A method of computation for structural dynamics . In: Journal of Engineering Mechanics . 85 (EM3). ASCE, 1959, S. 67–94 .