Portal:Badminton/Info
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| W/S | Zeitpunkt der Entstehung |
WikiProjekt | Ansprechsperson(en) | Kommentar | Beobachter | Portalaufrufe | Eintrag bearbeiten |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Badminton (7/2007) |
|
Florentyna (D+P) | v/n | Erstes Review am 25. August 2007 beendet. Nach einigen Verbesserungen jetzt ansprechend gestaltetes Portal. - Bewerter: Schwimmmeister Bewertung 05/16: Ein "Rot" in zwei Einzelpunkten ergibt nach den Bewertungskriterien insgesamt "Gelb". Bitte verbessern! -- Toni (Diskussion) 15:19, 27. Mai 2016 (CEST) |
[1] | Bearbeiten |
Detailbewertung
[Quelltext bearbeiten]| Nr. | Bezeichnung | Beschreibung | Bew. |
| 1. | Kopf | Repräsentativ und einladend, aber nicht zu protzig; nicht zu groß und nicht zu mickrig; zielführender Bildeinsatz, stimmige Verweise. |  |
| 2. | Übersichtlichkeit | Gesamteindruck, grundsätzliche Raumaufteilung, Überschriften der Rubriken, Einsatz von Rändern und Farben zur Unterscheidung. |  |
| 3. | Länge | Einzelne Portalseiten kurz, aber auch nicht zu knapp (so wenig wie möglich Scrollbedarf). | |
| 4. | Schrift | Nicht übergroß und nicht zu klein (Kleinschrift nur in begründeten Ausnahmefällen), angemessener Einsatz von Kursiv- und Fettschriften. | |
| 5. | Farbgebung | Nicht zu knallig, nicht zu trist, stimmig zum Thema. | |
| 6. | Platznutzung / Löcher | Platzsparend, aber ohne Enge; keine größeren Löcher bei Spalten und Rubriken. | |
| 7. | Wiki-Interna | Zielführende Kontaktinfos (z.B. Verweis auf evtl. bestehendes WikiProjekt oder Diskussionsseiten, am Besten mit persönlichen Ansprechpartnern) und Hinweise auf Schwesterprojekte und verwandte Portale an prominenter Stelle, Einsatz von Catscan, Hinweis auf Exzellent, Lesenswert, Review und Helferlein. | |
| 8. | Bildeinsatz | Nicht zu groß und nicht zu klein, nicht zu viele und nicht zu wenige, Auswahl, Schärfe. | |
| 9. | Verhältnis Rubriken / Links | Nicht zu viele Links pro Rubrik (ab 10 Links leidet die Usabilty, dies gilt auch für Neue und Fehlende Artikel), nicht zu viele Rubriken für zu wenige Links. |  |
| 10. | Verhältnis Fließtext / Listen | Ausgeglichenes Verhältnis von Fließtext und Link-Listen. | |
| 11. | Verhältnis Inhalt / Mitarbeit | Gute Aufteilung der Bereiche, ausgewogenes Verhältnis. | |
| 12. | Portalunterseiten | Nachvollziehbarer Einsatz, gute Vernetzung und Auffindbarkeit, adäquate Gestaltung. | |
| 13. | Usability | Leicht erkennbare Struktur, gute Möglichkeiten der Bearbeitung, Bildschirmauflösungs- und Browserneutralität, keine festen Breiten. | |
| 14. | Aktualität | Ansprechpartner vorhanden, Portal wird gepflegt, Aktualisierungen bei "Artikel des Tages/Monats", "News", etc. | |