Portal:Hund/Redaktionsseite/Archiv/2011/Quartal:II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal:Hund/Redaktionsseite/Archiv/2011/Quartal:II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Hund/Redaktionsseite/Archiv/2011/Quartal:II#Thema_1

Stephanitz.jpg

siehe Benutzer_Diskussion:Rosenzweig#Commons.2C_Quelle_und_Lizenz_zu_File:Stephanitz.jpg könntet ihr helfen da was genaueres herauszubekommen? sonst wird das Bild noch glöscht :( ich habe schon einiges versucht Grüße aus der Eifel Caronna 19:56, 5. Apr. 2011 (CEST)

Der abgebildete Hund "Horand" kam laut Artikel Deutscher Schäferhund 1898 zu Stephanitz, das dürfte zur Datierung des Bildes vor 1923 ausreichen. Im schlimmsten Fall halt statt auf Commons lokal unter Verwendung der Vorlage {{Bild-PD-Alt-1923}} hochladen, de.WP toleriert nachweislich vor 1923 veröffentlichte Bilder, deren Urheber unbekannt ist. Diese Diskussion ist IMHO eine sinnfreie Arbeitsbeschaffungsmassnahme, nur nicht darüber aufregen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 20:32, 5. Apr. 2011 (CEST)

ich vermute das der Gute Intersse hat zu löschen :( ich habe keine Argumente mehr, also was ist wenn das Bild auf einmal weg ist? Grüße aus der Eifel Caronna 10:47, 7. Apr. 2011 (CEST)

Wie gesagt: Auf de.WP lokal hochladen und mit dem oben zitierten Lizenztag versehen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 17:59, 7. Apr. 2011 (CEST)

erstmal: der würde weiter auf der Löschung bestehen. zum anderen benutzen sehr viele Wikis diese Bild. gibt es denn nirgetwo das Bild in einem alten Lexikon/Buch? Grüße aus der Eifel Caronna 20:12, 7. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anka ☺☻Wau! 23:05, 22. Jun. 2011 (CEST)

File:Charles Cruft.jpg

anmeckerung nummer 2! könnt ihr mal schauen ob ihr ne vernünftige Quelle ahbt z.b. altes Lexikon, Bild band, was weis ich? Ich habe gerade das Bild in einem Hundeband gefunden, leider ohne den Fotografen und wo die Buchleute das her hatten. ander Bilder sind natülich dort mit Quellenangaben versehen. Grüße aus der Eifel Caronna 10:03, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ne Quelle hab ich auch nicht, aber wenn wir das Bild verwenden wollen, brauchen wir sie unbedingt. Ich würde schätzen, dass das bild irgendwann zwischenb 1920 und 1930 aufgenommen wurde, dann ist es ohne irgendwelche mathematischen Verrenkungen möglich, dass der Fotograf noch keine 70 Jahre tot ist. Vielleicht einfach mal den Verlag anschreiben? --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 21:27, 10. Apr. 2011 (CEST)

Also der URV-Verdacht bei dem Bild ist weniger blödsinnig als bei Stephanitz, das könnte durchaus noch unter Copyright stehen. Man sollte den Fotografen ausfindig machen oder alternativ das Bild vor 1923 datieren können, ansonsten würde ich das im Gegensatz zu Stephanitz auch löschen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:35, 11. Apr. 2011 (CEST)

Eine Datierung vor 23 ist unwahrscheinlich. Ich fand im Netz eine Variante genau dieses Bildes mit Unterschrift von Cruft und Datierung 1931, wenn ich es richtig gelesen habe. (Link) Anka ☺☻Wau! 22:26, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anka ☺☻Wau! 23:05, 22. Jun. 2011 (CEST)

Degenerative Myelopathien der Hunde

Heute fiel mir Aufräumen auf, dass Alexander's Disease auf Degenerative Myelopathien der Hunde weiterleitete. Dort fand ich: Die Fibrinoide Leukodystrophie (Alexander's Disease) ist eine sehr selten auftretende Erkrankung bei Labrador Retrievern, Scottish Terriern und Zwergpudeln.

Nun ist Fibrinoide Leukodystrophie ein Synonym der Alexander-Krankheit. Sollte es sich (wie ich vermute) um dieselbe Erkrankung wie beim Menschen handeln, wäre ein veterinärmedizinischer Abschnitt im lesenswerten Artikel Alexander-Krankheit nett. --Marvin 101 00:13, 16. Mai 2011 (CEST)

Hab mal etwas Literaturrecherche betrieben; laut Merck Veterinary Manual ist die Krankheit bei zwei Labradors, einem Scottish Terrier, einem Zwergpudel und einem Berner Sennenhund beschrieben. Das ist keine besonders beeindruckende Fallsammlung, und entsprechend wenig könnte man dazu schreiben. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 20:57, 3. Jun. 2011 (CEST)

Danke für die Mühe, wieder etwas gelernt und den Redirect nicht zu Unrecht geändert :-) --Marvin 101 21:59, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anka ☺☻Wau! 23:05, 22. Jun. 2011 (CEST)

U.S. state dog – eine relevante Information?

Caronna hat heute (übrigens mal wieder ohne Beleg – Seitenhieb an Rand) in den Artikel Deutsche Dogge die Information geschrieben, dass die Rasse State dog von Pennsylvania ist. Ist das relevant? Gehört das in alle entsprechenden Rasse-Artikel (vgl. en:U.S. state dogs#State dog breeds)? Bin gespannt auf Eure Meinungen. Anka ☺☻Wau! 15:20, 10. Jun. 2011 (CEST)

na ja, seltsam finde ich das auch, den Titel Staatshund! aber andererseits sind mache Rassen nur über den Staatshund definiert (sonst keine (andere) ANerkennung). Ich schätze wir müsten es noch auf ander Staaten erweitern, Japan hat auch so was. Vielelicht schaut mal wer mit bessedren englischkenntnissen bei der englischen wikipedia rein. Grüße aus der Eifel Caronna 16:32, 10. Jun. 2011 (CEST)

Habe gerade erst State Dog gesehen. Dazu Disk bitte in der QS-Hund. Anka ☺☻Wau! 17:59, 10. Jun. 2011 (CEST)

Ist auch nicht weniger relevant als die Aufnahme einer Hunderasse in eine deutsche "Rasseliste"; im Gegensatz zu letzterem tut das in den US-Bundesstaaten nämlich im Normalfall sogar das Parlament. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:33, 10. Jun. 2011 (CEST)

Die Aufnahme einer Rasse in eine Rasseliste hat sicherlich Auswirkungen auf den Bestand und damit die Rasse an sich. Ist State Dog zu werden für die Rasse wirklich vergleichbar wichtig? Rasselisten sind übrigens Bestandteil von Gesetzen, die natürlich von Parlamenten erlassen werden. Anka ☺☻Wau! 17:38, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ob es da einen Unterschied geben soll, ist ohne Belege TF. Werden bei Euch Rasselisten tatsächlich per Gesetz beschlossen? Ich dachte immer, die konkreten Namen kommen erst auf Verordnungsebene hinzu. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 20:20, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ich empfehle Rasseliste/Hundegesetze/Gefährlicher Hund. Solltest Du danach immer noch der Meinung sein, sag bitte Bescheid (ganz ehrlich gemeint), denn dann muss da was getan werden. Anka ☺☻Wau! 21:43, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anka ☺☻Wau! 23:18, 12. Aug. 2011 (CEST)

Türkei

habt ihr das hier mitbekommen?

Türkischer Kennel Klub (KIF) wird in die grosse FCI-Familie aufgenommen
Dortmund, Oktober 2010: Der FCI-Vorstand traf nach einer ausführlichen Diskussion eine historische Entscheidung über den Antrag des türkischen Kennel Klub, KIF auf FCI-Vertragspartnerschaft: Der KIF wurde als FCI-Vertragspartner anerkannt.
(http://www.dogdotcom.be/de/default.aspx) Newsletter Mai Grüße aus der Eifel Caronna 20:18, 22. Jun. 2011 (CEST)

Ja. Siehe Benutzer:Anka Friedrich/Kangal (Hunderasse)#Der türkische Zuchtverband. Anka ☺☻Wau! 20:50, 22. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anka ☺☻Wau! 23:16, 12. Aug. 2011 (CEST)

MDV-Syndrom

Welcher Veterinär kann und mag sich dem widmen? Siehe dort. Anka ☺☻Wau! 12:02, 23. Jun. 2011 (CEST)

"The page cannot be found". Bei MDV denke ich an das Marek's Disease Virus, aber das ist wahrscheinlich hier nicht gemeint. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:54, 23. Jun. 2011 (CEST)

Hups, wenn ich natürlich zu doof bin, einen externen Link zu setzen und im Link schon wieder mal ein Pipe verwende, kann es nicht klappen, sorry. Jetzt geht der Link hoffentlich. Dort geht es um das Magen-Dilatation-Volvulus-Syndrom. Gruß Anka ☺☻Wau! 20:29, 23. Jun. 2011 (CEST)

Haben wir, siehe Magendrehung. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 22:19, 23. Jun. 2011 (CEST)

Ich hab MDV-Syndrom für Magendrehung nie gehört und wär auch nicht drauf gekommen, dass das das selbe ist. Ist eine Weiterleitung sinnvoll? Anka ☺☻Wau! 00:09, 24. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anka ☺☻Wau! 23:17, 12. Aug. 2011 (CEST)

Infobox und gestrichene FCI-Rassen

Cú hat inzwischen Kategorien für die gestrichenen FCI-Rassen angelegt. Diese Änderung führt aber (natürlich) nicht dazu, dass diese Kategorien von der Infobox aus gesetzt werden. Sollen sie oder machen wir das (weiter) von Hand? Anka ☺☻Wau! 20:50, 23. Jun. 2011 (CEST)

Eben in Redaktionssitzung besprochen: Weiter von Hand und NoCat=1 in der Infobox. Anka ☺☻Wau! 00:11, 24. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anka ☺☻Wau! 15:56, 27. Dez. 2011 (CET)