Portal:Polen/Quali

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Aktueller Qualitätskontrollbereich ist: Kategorie:Geographie (Polen) und dabei alles unter A.

Es gilt sowohl bestehende Artikel zu prüfen als auch ggf. fehlende (die wichtig sind) aufzuführen.

A für Kategorie:Geographie (Polen)

[Quelltext bearbeiten]
  • Aleksandrów Łódzki -> pl:Aleksandrów Łódzki
    • übersetzte gerade stückchenweise die Geschichte ... w stylu klasycystyczny übersetze ich mit im Klassizistischen Stil .. stimmt das eigentlich? Kenne mich mit den Kunstrichtungen nicht so sonderlich gut aus ;) ...Sicherlich Post 21:51, 11. Feb 2006 (CET)
Ja, das ist der Klassizistische Stil, bzw. Klassizismus. --PetrusSilesius 22:09, 11. Feb 2006 (CET)
Die Namen der einzelnen Bauwerke habe ich fett gemacht. Dies ist IMO übersichtlicher und schöner als kursiv...--PetrusSilesius 22:18, 11. Feb 2006 (CET)
na ich finde fett ja nicht so schön aber wegen mir ;) .. habe noch ein bild hinzugefügt den stand von pl haben wir etzt wenn ich das richtig sehe; abgesehen von den sehenswürdigkeiten der Umgebung (gehören da IMO nicht rein) und der bildergallerie (die gehört wenn dann auf commons) .. einzig das Wappen fehlt noch aber da so eine lange geschichte zu erzählen wie auf pl find ich nicht sinnvoll ;) ...Sicherlich Post 16:46, 12. Feb 2006 (CET)
Also, eine der ersten Dinge, die man bei der graphischen Gestaltung von Texten lernt, ist: so wenig Fettschrift wie möglich! Soll übrigens auch in Chats gelten, und ich finde, auch hier... --Historyk 17:48, 12. Feb 2006 (CET)
Ich habe die Informationen der Abteiwebsite, sowie einiger kunstgeschichtlicher Bücher genutzt, um den Artikel zu erweitern. Bei der Baugeschichte mache ich morgen weiter (falls ich dazu komme ;-). Einige Fragen hätte ich noch: Waren die Mönche, die 1939 Tyniec neu besiedelten Belgier? Gab es damals überhaupt ein anderes Benediktinerkloster in Polen? Im alten Text (jetzt unter Baugeschichte) ist von einem Stanislaus die Rede, der Jugendstilmalereien anfertigte; wer ist da gemeint? Etwa Stanisław Wyspiański? Auf der städtischen Homepage ist von einer Zerstörung durch Tataren Anno 1259 die Rede, IMO war das eher 1241. Ich habe hinzugefügt, dass der gute Bruder Thomas die Bücher etc. vor den österr. Behörden rettete; ich hoffe das ist plausibel...Huh sind das viele Fragen, die hätte ich wohl auf die Diskussionsseite verschieben können, na ja, Danke im voraus ;-) --PetrusSilesius 21:33, 12. Feb 2006 (CET)
  • St. Annaberg
    • waren hier die Verlage von Franz Gielnik und Michael Rogier (Karl Böhm) ansässig .. was will uns der Karl Böhm in Klammern mitteilen? ...Sicherlich Post 10:47, 4. Feb 2006 (CET)
      • da es von euch wohl auch keiner weiß habe ich karl böhm ausgeblendet ...Sicherlich Post 12:34, 11. Feb 2006 (CET)
    • Tilman hatte sich gewundert, das es nicht unter Góra Świętej Anny steht wo es seiner meinung nach insollte. Ich weiß es ehrlich gesagt nicht ... was ist eure meinung: Wikipedia:Namenskonventionen sagt dazu IMO nix?!? ...Sicherlich Post 20:50, 12. Feb 2006 (CET)
Also ich meine, dass hier die Namenskonventionen sehr wohl gelten. Sicherlich hat mir dazu zwar geschrieben, St. Annaberg sei kein Ort "im Sinne von Ortschaft, Dorf, Stadt", aber das stimmt so nicht. Es ist sehr wohl ein Ort - zumindest war da ein Ort, als ich das letzte Mal dort war (zugegebenermaßen war das im Sommer 1995, ich glaube aber trotzdem nicht, dass sie ihn inzwischen abgerissen haben), und so steht es auch in der polnischen Wikipedia, wo ausdrücklich von "wieś w Polsce położona w województwie opolskim" die Rede ist [1]. Gruß --Tilman 21:45, 12. Feb 2006 (CET)
Ein Ort ist es sicher, es stellt sich nur die Frage, welche Variante im deutschen Sprachgebrauch die häufigere ist. Und da glaube ich, dass das eher "Annaberg" ist. Außerdem sind die Wikipedia-Namenskonventionen sowieso leider völlig inkonsequent, siehe Namen von Bergen, Seen oder Flüssen. Mir persönlich ist es egal, wo das eingereiht ist, aber jemand, der des Polnischen nicht mächtig ist, kann mit der Variante sicher nichts anfangen. Gruß --Historyk 22:22, 12. Feb 2006 (CET)
Die Namenskonventionen mögen inkonsequent sein, aber sie sind gerade für Orte deswegen so ausgefeilt, weil sich mit ihnen am ehesten revanchistische und nationalistische Gefühle verbinden (anders als mit den Namen von Bergen, Seen oder Flüssen). Die Namenskonventionen verwenden deshalb auch ausdrücklich nicht als Kriterium, welcher Name häufiger ist, sondern ob der deutsche Name eine bestimmte Häufigkeit überschreitet. Dieses Kriterium erfüllt aber St. Annaberg nicht, es hat im Leipziger Wortschatzlexikon die Häufigkeitsklasse 17 (und da ist noch Annaberg in Sachsen inbegriffen). Mir scheint die Umbenennung daher geboten, wobei ich ausdrücklich darauf hinweisen will, dass es unter St. Annaberg weiterhin einen Redirect geben wird), aber so eilig, dass ich das heute Abend mache, ist die Sache nun auch wieder nicht, vielleicht wollen sich ja auch noch andere zum Thema äußern. Gruß --Tilman 22:43, 12. Feb 2006 (CET)
Prinzipiell gebe ich Dir ja recht, dass das so sein kann, aber ist ein deutscher Name als solcher mit revanchistischen und nationalistischen Gefühlen verbunden? Das ist mir doch ein bisschen zu sehr 70er-Jahre-Denken. Aber vielleicht sind andere ja anderer Meinung? Gruß --Historyk 22:54, 12. Feb 2006 (CET)
Ich gebe ja zu, dass ich die siebziger Jahre bereits bewusst miterlebt habe, und ich wäre auch froh, wenn die Diskussionen über die Verwendung deutscher Ortsnamen allmählich abflauten, aber gerade in der Wikipedia kann man sehr gut sehen, wie lebendig solche Debatten noch sind (vgl. etwa Diskussion:Piła). Wenn man dann noch bedenkt, dass gerade St. Annaberg für beide Seiten ein symbolischer Ort war, wäre ich bei diesem Ortsnamen noch vorsichtiger als bei anderen. Jetzt höre ich aber auf, vielleicht will ja wirklich noch jemand weiteres seine Meinung sagen. Gruß --Tilman 23:13, 12. Feb 2006 (CET)
so habe jetzt auch mal einen blick auf pl geworfen ;) .. okay ist ein Ort; irgendwie kommt das IMO im deutschen artikel nicht so recht raus (jetzt gehe icherstmal schlafen; morgen guck ich mir das nochmal an) ... dann bin ich auch für verschieben weil Annaberg die HK 17 hat. Bin dabei auch klar für die strenge einhaltung der NK; siehe Tilman; viele diskussionen von nationalisten beider seiten ...Sicherlich Post 23:46, 12. Feb 2006 (CET)

erledigtes

[Quelltext bearbeiten]
Die Adalbertkirche habe ich ein wenig aufgepeppt (jedenfalls den Artikel ;-). Größtenteils anhand des poln. Artkiels, der ist aber leider nicht sehr umfangreich. --PetrusSilesius 19:21, 11. Feb 2006 (CET)
die website von Krakau hat auch nicht mehr.... denke das ist okay so ...Sicherlich Post 20:33, 11. Feb 2006 (CET)
  • Andrychów hier steht ... war verpflichtet einen Peterpfenning zu zahlen... was ist ein peterpfennig? wenn es wert ist einen eigenen artikel zu bekommen reicht einfach verlinken (artikel gibts allerdings bisher nicht) sollten es das nicht wert sein, dann müsste es kurz im artikel erläutert werden ...Sicherlich Post 09:23, 8. Feb 2006 (CET)
Ja, der Peterspfennig bräuchte schon einen eigenen Artikel, aber nicht heute ;-( --Historyk 09:33, 8. Feb 2006 (CET)
okay dann habe ich das einfach mal verlinkt .. hat ja keine eile ...Sicherlich Post 09:38, 8. Feb 2006 (CET)
oh hat einen eigenen artikel; habe ich nur nicht gefunden vorhin (hmm komisch nunja ;) ) .. damit erledigt ...Sicherlich Post 09:40, 8. Feb 2006 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Polen/Quali&oldid=94951095“