Portal:Spiele/Qualitätssicherung/Archiv

Dies ist das Archiv. Bitte keine Änderungen mehr vornehmen. Abgeschlossene Diskussionen bitte chronologisch einsortieren.

Ausbau- und überarbeitungsbedürftige Artikel

Die Werwölfe von Düsterwald (erledigt)

Die Werwölfe von Düsterwald. Qs mit Kommentar: Sprachliche ÜA nötig. --nfu-peng Diskuss 12:28, 7. Sep. 2007 (CEST)

Wurde verbessert und ist erledigt. --nfu-peng Diskuss 15:52, 9. Nov. 2007 (CET)

erledigt gemäss Peng --micha Frage/Antwort 01:14, 11. Nov. 2007 (CET)

Babel (Spiel) (erledigt)

Sprachliche Glättung und Inhaltsüberprüfung. --micha Frage/Antwort 01:15, 11. Nov. 2007 (CET)

Heisst das Spiel eigentlich so und nicht Turmbau zu Babel (Spiel)? --micha Frage/Antwort 22:48, 11. Nov. 2007 (CET)

Der Name stimmt schon. Habe den Stil ein wenig geglättet. Was ist noch konkret zu bemängeln ? Ansonsten erledigt. --nfu-peng Diskuss 11:34, 13. Nov. 2007 (CET)

Gute Arbeit, erledigt --Flick?! 20:45, 13. Nov. 2007 (CET)

Umul gonu (erledigt)

Quellen fehlen und Infobox ist futsch --micha Frage/Antwort 22:50, 11. Nov. 2007 (CET)

Beides erledigt. QS entfernt. --nfu-peng Diskuss 13:19, 15. Nov. 2007 (CET)

Da steht aber immer noch "{{{Verlag}}}" und "{{{Erscheinungsjahr}}}" drin, obwohl dort einfach nichts stehen sollte, bzw. gar nicht auftauchen. - müssen wir evtl. die Infobox anpassen. Dinge, die nicht dort sind sollen auch nicht so angezeigt werden? Ich denke, die Taxobix bei Lebewesen funktioniert so. --micha Frage/Antwort 14:08, 15. Nov. 2007 (CET)

Habe da mal angefragt: [1] --micha Frage/Antwort 14:22, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich glaube, das hängt damit zusammen, dass die Box mindestens 7 Zeilen haben muss, oder dass die beiden Zeilen obligatorisch sind. Keine Ahnung warum. Man könnte ja bei Verlag: Diverse hinschreiben und bei Erscheinungsjahr:historisch. das wäre aber nur eine Notlösung. --nfu-peng Diskuss 15:10, 15. Nov. 2007 (CET)

Ist dem so? Wenn wir also weitere Felder ergänzen würden, die bei Antiken Spielen auszufüllen sind, dann würde diese wegfallen? (Ich bin eh für Ausbau dieser Infobox. Sie genügt bisher bloss bei Autorenspielen.) --micha Frage/Antwort 15:13, 15. Nov. 2007 (CET)

(BK2)Die Vorlage wurde bisher nur für kommerzielle Spiele mit Verlag, Autor und Erscheinungsjahr verwendet. Wir sollten erstmal überlegen, ob wir diese Infobox oder eine andere für andere Spiele (insbesondere historische Spiele) verwenden wollen, ich glaube bei historischen Spielen ist sie nicht sinnvoll. Das sollten wir vor allem mit Benutzer:Roland Scheicher abstimmen. Die bestehende Infobox sollte aus Umul gonu rausgenommen werden. Ich könnte die Vorlage sonst auch selber anpassen; es gibt ja viele andere optionale Parameter in der Vorlage. Schönen Gruß --Heiko A 15:15, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich habe die Infobox abgeändert!! - Doch, ich finde sie ist sinnvoll, sollte aber mit entsprechenden Feldern erweitert werden. Bsp. Kulturkreis, Entstehungszeit, Art. z.b. Pachisi -> Kulturkreis = Indien, Entstehungszeit = 4. Jahrhundert, Art = Brettspiel oder Troccas -> Kulturkreis = rätromanische Schweiz, Entstehungszeit = 19. Jahrhundert, Art = Kartenspiel, etc. --micha Frage/Antwort 15:20, 15. Nov. 2007 (CET) ...Nachtrag: "Art" gibt es ja bereits ... --micha Frage/Antwort 15:28, 15. Nov. 2007 (CET)

Qs erledigt gemäss nfu-peng --micha Frage/Antwort 00:40, 17. Nov. 2007 (CET)

Turnierbridge (erledigt)

Relevanz klären, Textwüste--r^epat 16:46, 11. Nov. 2007 (CET)

Steht das nicht alles schon bei Bridge (Kartenspiel)? Und falls nicht, gehört es doch dorthin - oder? --Seeteufel 17:07, 11. Nov. 2007 (CET)

Da es auch bereits die Artikel Turnierschach, Turnierjass, Turnierpoker, Turnierskat, etc. gibt, empfehle ich dir, stelle einen LA! :-) - Ich bin auch der Meinung, dass es dort hin gehört. Ich habe ja beim Artikel Troccas oder Cosmic Eidex hingeschrieben, das die turniermässig ausgetragen werden. Turniertroccas oder Turnier-Cosmic-Eidex ist aufgrund einiger weniger Regeländerungen ja nicht wirklich anzulegen ... --micha Frage/Antwort 21:07, 13. Nov. 2007 (CET)

Das sehe ich ähnlich. Es gibt nur Rubberbridge und eben Turnierbridge, das hier bei uns als eben das Bridge (Kartenspiel) gelistet ist. Der Artikel ist also eine Dopplung zu diesem. Kontrakt-Bridge sind eigentlich alle beide, nur eben mit unterschiedlicher Abrechnung. Man könnte höchstens einen redirect von Turnierbridge nach Bridge (kartenspiel) anlegen. --nfu-peng Diskuss 15:47, 14. Nov. 2007 (CET)

ich war so frei und habe Redirect angelegt. --micha Frage/Antwort 15:51, 14. Nov. 2007 (CET)

Mein kleines Pony (erledigt)

Benötigt Quellen ("meistverkaufte Spielzeugreihen") zur Relevanzuntermauerung Jón ₊ 16:50, 11. Nov. 2007 (CET)

Relevanz ist sicher vorhanden. Artikel müsste aber ausgebaut werden (Weblinks in den interwikis). --Kungfuman 09:16, 12. Nov. 2007 (CET)

Sind wir (fühlen uns) auch für Spielzeug zuständig? --micha Frage/Antwort 19:09, 13. Nov. 2007 (CET)

Hm. Gute Frage. Eigentlich dachte ich, dass wir uns für alles unter Kategorie:Spiele zuständig fühlen, was nicht von einem anderen Portal abgedeckt wird... Schönen Gruß --Heiko A 19:49, 13. Nov. 2007 (CET)

Können wir, können wir nicht. Wichtig ist einfach, das wir das mal definiert haben. Ich persönlich mag zwar einiges an Spielzeug, finde aber, dass wir bei den normalen Spieleartikel genug auszubessern haben ;-) --micha Frage/Antwort 21:03, 13. Nov. 2007 (CET)

Zuständig vielleicht, solange wir aber keine Autoren haben, die sich mit dem Thema beschäftigen (möchten), müssen solche Artikel vermutlich leider nach 14 Tagen in den LA. (nicht signierter Beitrag von Flickodelius (Diskussion | Beiträge) )

Ja, ich denke, wir sind auch für Spielzeug zuständig. Vielleicht könnte man den Artikel kurz bei Modellpferd erwähnen und redirecten ? Obwohl diese Modellleute (Autos, Flugzeuge...etc) ja da auch ganz empfindlich sind. Andererseits, sind die kleinen Ponys Pferdemodelle, wenn auch etwas verfremdet ;-) --nfu-peng Diskuss 12:36, 15. Nov. 2007 (CET)

Von mir aus (ja, werdenn eigentlich sonst?), dann erwähnen wir das aber vorne auf dem Portal. --micha Frage/Antwort 12:40, 15. Nov. 2007 (CET)

Ps. du hast meinen Segen, dies nun bei Modellpferd einzuarbeiten... Ich nehme mal an, die anderen sind auch nicht dagegen. --micha Frage/Antwort 12:46, 15. Nov. 2007 (CET) Ich habe nun den Artikel mal gelesen. Bei Modellpferden geht es aber scheinbar um naturgrosse Exemplare. Da wäre Spielzeug schon sehr fremd. --micha Frage/Antwort 12:49, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich denke zwar, dass "Mein kleines Pony" einen eigenen Artikel verdient hätte; wenn aber keiner einen schreiben will, dann muss er irgendwann entsorgt werden. Ich habe vollstes Vertrauen darauf, dass Peng den Artikel retten kann ;-) Schönen Gruß --Heiko A 12:51, 15. Nov. 2007 (CET)

Da ich ja nix verkommen lassen kann, habe ich mich notgedrungen mit dem Zeug beschäftigt. Ist ja so gar nicht meine Welt ! Jetzt sollten aber zumindest die Bedenken des QS-Einstellers ausgeräumt sein. wuhihihihu. Erledigt. --nfu-peng Diskuss 16:38, 16. Nov. 2007 (CET)

brav peng :-D (Also Padagoge muss man sich halt in die Tiefen der Spielzeugindustrie begeben können. ;-)) --micha Frage/Antwort 00:38, 17. Nov. 2007 (CET)

erledigt gemäss nfu-peng --micha Frage/Antwort 00:38, 17. Nov. 2007 (CET)

Pyraminx (erledigt)

Ausbauen. --micha Frage/Antwort 00:35, 17. Nov. 2007 (CET)

Ist auf jeden Fall entstubt. Fehler ^{haha, meinte natürlich Rechtschreibung :)}, Grammatik, Zeichensetzung, Quellenangabe und Formulierungen entsprechen eventuell noch nicht den deutschen (WP-) Standards, deswegen mal bitte drüberschauen. Auch nehme ich noch gerne Anregungen entgegen. Eine Frage mal so am Rande: Heißt es das oder der Pyra- (oder auch Mega-) minx? Hab bisher immer der benutzt... --χario 20:55, 18. Nov. 2007 (CET)

Man nimmt das Geschlecht der übersetzten Version. Bsp. die Harddisk weil die Festplatte, die E-Mail weil die elektronisch Post, der Computer weil der Rechner, das Word weil das Wort, das OS weil das Betriebssystem, etc. Wie man aber Pyraminx übersetzen will, ist schwierig. "Minx" heisst eigentlich keckes Mädchen, bzw. Luder. Keine Ahnung ob das damit gemeint sein soll. Die Pyraminx könnte klappen für die Pyramide aber das für das Pyraminx-Spiel oder das Pyraminx-Rätsel oder kurz das Pyraminx. Egal...

nach Ausbau von Benutzer:Xario erledigt. --micha Frage/Antwort 21:52, 18. Nov. 2007 (CET)

Ps. habe ich von deiner Seite geklaut: [2]. Kann ich auch ;-) --micha Frage/Antwort 21:55, 18. Nov. 2007 (CET)

Lol, die erste Leistung meines Lebens, auf die ich stolz bin und die komplett unnütz für mein weiteres Leben gewesen sein dürfte... :-) --χario 22:09, 18. Nov. 2007 (CET)

Lös mal das 15-Puzzle in der Originalaufgabe (14/15 vertauscht). Wenn du das löst, dann bist du sehr sehr weit gekommen. Aber evtl. musst du noch ein paar physikalische Dimensionen vorher hinzunehmen, damit du die Dinger auch wirklich so schieben kannst, dass es eine Lösung ohne schummeln gibt. :-) --micha Frage/Antwort 22:15, 18. Nov. 2007 (CET)

Wenn ich das 15er Puzzle löse, bin ich Gott. Damit dürfte ich dann so ganz nebenbei die gesamte Arithmetik über den Haufen werfen, weil ein Widerspruch existiert... ich glaub das ist mir zuviel Verantwortung :-) --χario 01:17, 19. Nov. 2007 (CET)

PS: Oder Chuck Norris :-) --χario 01:18, 19. Nov. 2007 (CET)

Elasund (erledigt)

Elasund. Ist in der qs mit der Begründung : Kindersprache aufgetaucht. Hm, mMn besteht da kein diesbezüglicher Verbesserungsbedarf, aber vielleicht weiß jemand anderer was gemeint sein könnte. --nfu-peng Diskuss 15:52, 9. Nov. 2007 (CET)

Ich habe mal mit glätten versucht. Spielmaterial könne man noch ausschreiben. --micha Frage/Antwort 19:11, 13. Nov. 2007 (CET)

habe den Artikel entsprechend ergänzt. MMn ist die QS damit erledigt. --nfu-peng Diskuss 14:53, 22. Nov. 2007 (CET)

Attika (Spiel) (erledigt)

Infobox und Ludolink. Evtl. mehr wikifizieren. --micha Frage/Antwort 21:54, 20. Nov. 2007 (CET)

Hat keiner das Spiel und könnte Spielmaterial fotografieren? --micha Frage/Antwort 08:47, 21. Nov. 2007 (CET)

Ich denke, der Artikel kann so bleiben. Bilder können vielleicht 
später noch hinzugefügt werden. Schönen Gruß --Heiko 10:47, 22. Nov. 2007 (CET)

Wakouwa (erledigt)

schönen guten Morgen ;-)..der Artikel war in der QS (09.11.), weil jemand verständlicherweise Quellen zu Namen und Autor haben wollte. Möglicherweise hat von Euch jemand Literatur, wo das Teil ensprechend beschrieben wird? In der QS wurde noch eruiert, dass es Bilder mit entsprechendem Schriftzug Wakouwa geben soll, der Artikel ist von der frz. Wiki inspiriert, leider haben die wohl aber auch keine Quelle angegeben. L-Logopin 09:21, 1. Dez. 2007 (CET)

Ich habe die Weblinks von fr:Wakouwa nachgetragen und auch den Nachimport von der fränzösischen Wiki nachverlangt, da es nichts anderes als eine 1-zu-1-Kopie des französischen Artikels ist. --micha Frage/Antwort 11:52, 2. Dez. 2007 (CET)

Die französische Quelle ist möglicherweise hier, dort steht es noch viel ausführlicher und ich wäre bereit, das zu übersetzen und einzubauen, wenn es denn als Quelle tauglich ist. --nfu-peng Diskuss 11:52, 2. Dez. 2007 (CET)

Das wäre natürlich riesig. Evtl. lässt sich das auch als Einzelnachweis einbauen. Dort steht Erfindernamen, etc. --micha Frage/Antwort 11:55, 2. Dez. 2007 (CET)

So, ich habe die Quelle als Einzelnachweis reingetan. QS wohl damit erledigt.
Ausbauen darf man Artikel natürlich immer ;-) --micha Frage/Antwort 12:31, 2. Dez. 2007 (CET)

Ronald Hofstätter (erledigt)

Kürzen, Wikipediaformat, Wikilinks. War Löschkandidat. QS-Antrag im Artikel wurde vom Hauptautor entfernt. Schönen Gruß --Heiko A 13:26, 11. Nov. 2007 (CET)

Vorerst ein wenig HTML rausgeputzt. (Hat leider immer noch drin.) --micha Frage/Antwort 20:59, 11. Nov. 2007 (CET)

HTML ist raus. Wie findet ihr den Artikel eigentlich jetzt. Fehlt was? Ist was zuviel? --micha Frage/Antwort 22:47, 11. Nov. 2007 (CET)

Die Formatierung OHNE die Jahreszahlen war ansprechender. So wirkt es etwas zerrissen. Zudem sind die Jahreszahlen nicht von SO entscheidender Bedeutung, man könnte sie auch in Klammern hinter die Spiele schreiben.--nfu-peng Diskuss 11:41, 13. Nov. 2007 (CET)

evtl. kann man eingie dieser "infos" auch einfach rausschmeissen. Ich habe die spielesammlungen einmal an einer spiele-messe gesehen. das sind nur zusammenstellungen von Mühle oder Eile mit Weile. das als autorenschöpfung anzusehen ist schon ein wenig zuviel. - und der artikel ist redundant, dass der herr, die eigenen spiele auch noch verlegt braucht ja nicht ein und dasselbe spiel zweimal aufgeführt zu werden. - wenn man es also kürzt, wird evtl. gleich die form besser. - wer meldet sich freiwillig? --micha Frage/Antwort 13:34, 13. Nov. 2007 (CET)

ad micha: von welcher spielesammlung sprichst du? hier gibt es keine spielesammlung von traditionellen spielen. alle spiele auf dieser site sind von autoren geschaffen! weiters verlegt ronald hofstätter/white castle die spiele nicht selbst! woher hast du diese information??? der große kasten am beginn gefällt mir gar nicht. die qualitätssicherung ist gut, aber die form und die übersichtlichkeit der site hat sich verschlechtert! ich würde die jahreszahlen im inhaltsverzeichnis weggeben - der kasten wird dadurch unnötig lange - kann das aber nicht selber machen , da kenne ich mich nicht aus! lg orlando (nicht signierter Beitrag von 213.129.231.122 (Diskussion) )

Ich habe das so interpretiert. Kannst du mal einen Link aufführen für z.B. "Schweizer Sammelsurium"? - Ps. kürze Mal den Artikel, so dass vor allem die relevanten Spiele übrigbleiben. Jetzt werden wichtige (für das, was der Autor für Wikipedia relevant ist) und eher unwichtigere Spiele gleichgewichtig aufgeführt. Evtl. wäre schön, wenn zu den relevanten ein paar Sätze stehen und die unwichtigen einfach noch zusätzlich nebensächlich erwähnt wird. - Der Artikel kommt so rüber, als wolltest du extrem vollständig alles aufschreiben. - Mach lieber eine Art präzise Zusammenfassung seines relevanten Schaffens. Das wäre besser. Denn so würde es Freude machen, den Artikel zu lesen. Momentan ist es eher brrrrrr... ;-) --micha Frage/Antwort 22:11, 18. Nov. 2007 (CET)

Link zu Wiener Sammelsurium. Luding hat zwar "Schweizer Sammelsurium" und "Bayerisches Sammelsurrium" nicht; das kann aber sein, weil sie noch zu neu oder zu unbekannt sind. Vielleicht sind diese drei Spiele ähnlich. Schönen Gruß --Heiko 13:36, 22. Nov. 2007 (CET)

jepp, die Liste mit den gnzen Spielen sollte gekürzt und anders strukturiert werden. Was mch noch interessiert, was ist denn diese Wiener Spielemischung? L-Logopin 15:11, 21. Nov. 2007 (CET)

Die Wiener Spielemischung habe ich entfernt. Laut [3] ist Die Wiener Spielemischung eine Liste von den 99 "must-have" Spielen dieses Jahres, die von der Wiener Spieleakademie ausgewählt wird; also eher unbedeutend. Ich habe jetzt zwar alle Spiele wikifiziert, bin aber auch der Meinung, dass die Spiele der Agentur gelöscht werden sollten. Wenn seine Agentur White Castle relevant für einen eigenen Artikel ist (ich denke nicht, weiß es aber nicht), dann kann die Liste in den Artikel zu der Agentur wieder rein. Auch der Absatz "Projekte im Kultur- und Tourismusbereich" sollte gelöscht werden. Die eigene Ludographie würde ich so stehen lassen, auch wenn die meisten Spiele vielleicht unbekannt sind. Schönen Gruß --Heiko 12:36, 22. Nov. 2007 (CET)

Ich habe mal ein wenig gekürzt und zusammengestrichen. Der interessierte Leser, der weiterführende Infos sucht, kann sich an die Weblinks halten. MMn ist der Mann damit erledigt , ooops, ich meine das Lemma. --nfu-peng Diskuss 14:40, 6. Dez. 2007 (CET)

Kooperative Spiele (erledigt)

Befindet sich aktuell in der allg. QS. L-Logopin 11:39, 6. Dez. 2007 (CET)

Z.B. Schatten über Camelot oder allgemein Planspiele. Da hatte ich im Studium viel damit zu tun. Werde mich dem Artikel am Wochenende annehmen. --micha Frage/Antwort 16:18, 6. Dez. 2007 (CET)

Also hier mache ich gerne mit. Der Herder-Verlag hatte in den 70er/80er Jahren eine ganze Reihe dieser Spiele herausgebracht und tut es auch noch. Ich selbst besitze das Schäferspiel und kann auch das Aventuria aus dem Keller holen und ablichten. Beide gelten als kooperative Spiel, sind allerdings nicht gerade der Brüller. Du bist nicht allein....... Gruß --nfu-peng Diskuss 18:16, 6. Dez. 2007 (CET)

Gerne. Ps. Schatten über Camelot ist auch nicht sooooo der Hit. Hat man das Spiel einmal durchschaut, sind sie sehr einfach zu lösen. Persönliche Meinung ;-) --micha Frage/Antwort 18:30, 6. Dez. 2007 (CET)

Kooperative Brettspiele waren mir bisher unbekannt - ich verbinde den Begriff mehr mit kleinen Bewegungsspielen aus dem Bereich der Sportpädagogik. --Laben 11:51, 7. Dez. 2007 (CET)

Ja, da nahmen sie ihren Anfang aber die Brettspiele gibt es inzwischen auch. Ich habe nun etwas ausgebaut, mir fehlen noch die Beispiele für die Sportspiele ( Literatur) und Weblinks. Im Laufe der Woche komme ich sicher dazu. Aber jeder darf natürlich seinen Senf dazugeben. Grüße. --nfu-peng Diskuss 16:34, 8. Dez. 2007 (CET)

Ich habe noch Planspiele eingebaut. Ps. ich würde Schatten über Camelot und Der Herr der Ringe (Spiel) nicht als Rollenspiele bezeichnen. Wenn man genau hinschaut, sind sie eigentlich auch Planspiele. Der einzige Unterschied ist, dass es nicht darum geht, ein Modell der Wirklichkeit abzubilden, sondern ein Fantasiemodell zu steuern. Sie sind deshalb Planspiele, weil auch bei diesen Spielen "lernen" die Spieler, wie sie gemeinsam das System kontrollieren müssen, um es beherrschen zu können. --micha Frage/Antwort 16:59, 8. Dez. 2007 (CET)

OK. So, nun denke ich, sollte es erledigt sein, die qs habe ich mal rausgenommen, das Lemma auch anderswo verlinkt. Allerdings habe ich auch nach Kooperatives Spiel verschoben, wegen Plural. --nfu-peng Diskuss 14:39, 9. Dez. 2007 (CET)

Kooperative Spieltheorie (erledigt)

Und dazu noch ein Kapitel, bei dem ich leider Laie bin. Auch in allgem. QS. Der englische Artikel gibt vielleicht was her.--nfu-peng Diskuss 14:24, 6. Dez. 2007 (CET)

Ich sage nur Von Neumann. Ich schaue mir das am Wochenende an. --micha Frage/Antwort 16:16, 6. Dez. 2007 (CET)

Ich habe das nun auf die QS des Portal:Mathematik gestellt.
Bei Spieltheorie handelt es sich eigentlich um einen Bereich der Mathematik
--micha Frage/Antwort 19:21, 8. Dez. 2007 (CET)

Ökolopoly (erledigt)

Sehr magerer Artikel über ein Muster-Planspiel. --micha Frage/Antwort 18:32, 6. Dez. 2007 (CET)

Meiner Meinung nach nun erledigt. --micha Frage/Antwort 15:24, 7. Dez. 2007 (CET)

SaGa (Videospiel-Reihe) (erledigt)

Macht Ihr auch in Kosolenspielen? Wenn ja, dann sollte ein Kenner der Serie aus dieser bisher doch recht kryptischen Liste einen Artikel machen. Relevanz ist ja mit 9 Teilen zweifellos vorhanden. Nur habe ich leider Gottes nicht eines der Spiele selbst gespielt und kenne es nicht mal vom Hörensagen. Danke! Weissbier 22:41, 8. Dez. 2007 (CET)

Ich denke eher, dass hier nun das Portal:Computerspiele zuständig ist. Wir beschäftigen uns mit allen Spielen und Spielzeug ausser sportmässige Spiele (Poker, Schach) oder Computerspiele (bzw. Videospiele). --micha Frage/Antwort 23:16, 8. Dez. 2007 (CET)

Befindet sich schon auf QS Computerspiele. Schönen Gruß --Heiko 11:10, 13. Dez. 2007 (CET)

Macke (Würfelspiel) erledigt

verschoben von Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Dezember 2007

Im moment nur How-to, kein Hintergrund. Relevanz? ...ein halboffener Duschvorhang. 17:53, 19. Dez. 2007 (CET)

Ich sehe da erst mal keinen dringenden QS-Bedarf. Natürlich ist es Howto. Wie das bei der Beschreibung von Spielen eben so üblich ist. Ich persönlich kenne es als 10000. Und wir spielten es mindestens seit 1970, allerdings in der Rückwärtsvariante. Die könnte ich noch eintragen, aber sonst ist der Artikel OK. Nur ein ganz Fleißiger könnte natürlich noch die Zahlen in der Tabelle durch Würfelbilder ersetzen. Grüße. --nfu-peng Diskuss 14:09, 20. Dez. 2007 (CET)

Da dieses unterhaltsame Spiel von vielen Tausenden in D gespielt wird, sollte schon ein Artikel in WP dazu stehen. Zumal im Zeitalter der PC-Spiele sowas sonst langsam in Vergessenheit gerät.--44Pinguine 14:55, 20. Dez. 2007 (CET)

Wusst ichs doch ! Wir haben bereits den Artikel unter Zehntausend !! Ich werde demnächst die Infos bezüglich des Namens und der kommerziellen Varianten dort einbauen und hier, wenn kein Widerspruch kommt, einen RED. anlegen. --nfu-peng Diskuss 15:35, 20. Dez. 2007 (CET)

Mist, da wollte ich die Redundanz erwähnen, aber Peng kam mir zuvor. Ich kenne es übrigens als Fünfzehntausend, mit IMHO gelungenerer Punktestaffelung, aber die Zehntausender-Variante scheint leider insgesamt die deutlich verbreitetere zu sein. Zehntausend sollte der Hauptartikel sein, Macke und Fünfzehntausend per BKL bzw. Redirect darauf verweisen und als Alternativnamen/Varianten beschrieben werden. Traitor 23:28, 20. Dez. 2007 (CET)

Kann es sein, dass Volle Lotte, Tutto bzw. Fill or Bust von Abacusspiele bzw. Bowman Enterprises ein anderes, vielleicht ähnliches, Würfelspiel sind. Karten braucht man bei Zehntausend bzw. Macke (Würfelspiel) ja nicht. Schönen Gruß --Heiko 11:19, 21. Dez. 2007 (CET)

Das ist nur halb stimmig. Man hat die kommerzielle Variante einfach ein wenig aufgemotzt. Im Grunde ist es dasselbe Prinzip siehe hier. Natürlich darf man mMn dazu noch Artikel verfassen.nfu-peng Diskuss 13:53, 15. Jan. 2008 (CET)

Habe nun die Infos verlagert. Damit hier erledigt. --nfu-peng  Diskuss 11:35, 25. Dez. 2007 (CET)

Feuer (Kartenspiel) - Metzger (Kartenspiel) erledigt

(kopiert von Wikipedia:Redundanz)

Beide beschreiben im Wesentlichen dasselbe Spiel. Mir ist das Spiel unter "Feuer" bekannt. --Heiko A 13:34, 26. Jan. 2007 (CET)

Dann sollte man die Artikel zusammen schmeißen. Ich kenne das Spiel auch unter dem Namen "Feuer" aber anscheinend sind das die gleichen Spiele nur ein bisschen Variiert. --MyEstate 20:17, 28. Jan. 2007 (CET)

Beide Spiele sind unter Schlafmütze (Kartenspiel) bereits beschrieben. Wobei Feuer eine doch sehr veränderte Regel hat. Ich werde, wenn kein Einspruch erfolgt, Metzger mit der bestrafungsvariante dort einbauen und dann REDirecten. Bei Feuer, sollte man, da durch die völlig verschiedene Austeilvariante, sich das nochmal überlegen. Gruß. --nfu-peng Diskuss 15:52, 20. Dez. 2007 (CET)

habe das nun in diesem Sinne getan. Damit mMn hier erledigt. --nfu-peng  Diskuss 11:52, 25. Dez. 2007 (CET)

Poker-Bonus

War QS: vom 27. Dezember 2007, Grund: "Bitte enzyklopädischen Stil und Kategorien ergänzen. -- Conny 18:54, 27. Dez. 2007 (CET)" --micha Frage/Antwort 19:01, 27. Dez. 2007 (CET)

• Ich würde eine Ergänzung und Überarbeitung überhaupt in Frage stellen. Aus meiner Sicht sollte das Thema in zwei Sätzen im Artikel Onlinepoker erwähnt werden. Ein eigener Artikel für diese Trivialität ist wohl echt nicht nötig, oder? --Nepenthes 20:52, 27. Dez. 2007 (CET)

Kann von mir aus auch gelöscht werden. --micha Frage/Antwort 21:47, 27. Dez. 2007 (CET)

Da nichts passiert und keinem scheinbar dieser Artikel zu Herzen geht.
LA gestellt. --micha Frage/Antwort 05:25, 3. Jan. 2008 (CET)

Ja, ist wohl richtig. Eigentlich sollte das unter ein Lemma Bauernfängerei oder Abzocke erscheinen. Aber LA ist korrekt. --nfu-peng Diskuss 17:18, 8. Jan. 2008 (CET)

Foltergemsch (erl.)

Tja, das sieht mir auch schwer nach LA-Kandidat aus. Man kann schließlich jedes Spiel als Folterversion spielen. Meinetwegen kann eine klitzekleine Erwähnung bei Gemsch erfolgen, ansonsten sehe ich keine Zukunft für den Beitrag. Wer stellt LA ? Gruß. --nfu-peng Diskuss 17:18, 8. Jan. 2008 (CET) PS.:Was machen wir denn mit den Märklins ? Die sind ja schon ne Weile hier. Sammelartikel? --nfu-peng Diskuss 17:18, 8. Jan. 2008 (CET)

Nun, jetzt tat ich es selbst. LA gestellt und damit hier erledigt. --nfu-peng  Diskuss 12:15, 11. Jan. 2008 (CET)

Planspiel (erl)

Dies lässt sich also auch noch mit Beispielen aufpeppen. --micha Frage/Antwort 18:32, 6. Dez. 2007 (CET)

Also ich hab mich mal mit Recherchen beschäftigt. Sicher gäbe es da das eine oder andere aus dem Management oder Bildungssektor. Zu finden sind diese Sachen allerdings auch auf den angegebenen Weblinks. Ist en:Business simulation das englische Pendant ? Ich bin jetzt unschlüssig, was ich tun soll. Gruß. --nfu-peng Diskuss 14:02, 20. Dez. 2007 (CET)

Planspiele sind mehr, als Business Simulations, diese sind nur eine Teilgruppe

Ich denke , es ist nun erledigt. Konkrete Beispiele wären mMn nur ein Anreiz für potentielle Leser, weitere , selbst erfahrene Beispiele einzustellen. Falls keine weiteren Einwände kommen, verschiebe ich ins Archiv.-- nfu-peng Diskuss 14:44, 22. Feb. 2008 (CET)

Golden Sun (erl.)

Der Artikel ist im Moment in der QS und benötigt dringend Aufmerksamkeit. In der aktuellen Form ist er von Fans des Spiels mit überflüssigen Details überschwemmt. Gruß--Daniel73480 00:55, 25. Dez. 2007 (CET)

Wurde am 6. Januar radikal überarbeitet und gekürzt. Damit hier erledigt. Ab ins Archiv. -- nfu-peng Diskuss 14:44, 22. Feb. 2008 (CET)

Vorhand und Nachhand

Den Abschnitt über Schach habe ich aus diesem Artikel entfernt, weil die Begriffe Vorhand und Nachhand im Schach ganz ungebräuchlich sind und der Abschnitt auch inhaltlich irreführend bis fehlerhaft war. Auch der Rest des Artikels sieht mir nicht koscher aus. Ich kenne den Begriff "Vorhand" aus Kartenspielen und auch der Abschnitt "Vorhand und Nachhand" im Artikel Go klingt plausibel. Die Übertragung auf andere Spiele scheint mir dagegen Theoriefindung zu sein. Meinungen ? Mutige, die sich dieses Artikels annehmen ? Wäre schön. --Zipferlak 12:47, 22. Feb. 2008 (CET)

Mit dem Schach gebe ich dir zwar recht, setze dich aber bitte mit dem Schachportal auseinander. Was meinst du denn mit nicht ganz koscher ? Alle rundenbasierten Spiele kennen das Problem mit dem Beginnervor- oder -nachteil. Deswegen gehen manche Autoren dazu über, den Rundenbeginner jeweils wechseln zu lassen. Da kann man natürlich von Vorhand oder Nachhand sprechen. Momentan kann ich keine Fehler im Artikel erkennen. Vielleicht könnte man noch darauf hinweisen, dass es bei manchen Spielen (Skat) von spielentscheidender Bedeutung ist, Vorhand zu haben. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 14:44, 22. Feb. 2008 (CET)

Na dann hoffe ich mal, dass ein anderer versteht, was ich meine. Nichts für ungut. --Zipferlak 15:57, 22. Feb. 2008 (CET)

Das Problem scheint mir nicht das Phänomen, sondern der Begriff zu sein. Der kommt offenbar von den Kartenspielen, wo er auch unzweifelhaft verbreitet ist. Bei Go scheint es dann bereits ein durch den Kartenspielbegriff begünstigter Übersetzungsfehler bzw. eine bewusste Anlehnung an jenen zu sein, ist aber zumindest laut Artikel tatsächlich verbreitet. Bei anderen Spielen (dem ganz allgemeinen "Brett- und Strategiespielbereich") dagegen halte ich den Begriff für Theoriefindung, bei Monopoly oder Siedler habe ich ihn noch nie vernommen. Man müsste also klar machen, wo der Begriff und wo nur das Phänomen auftritt. Traitor 16:28, 22. Feb. 2008 (CET)

Danke. Den Abschnitt über Dame und Mühle habe ich auch noch entfernt, weil er inhaltlich keinen ausreichenden Bezug zum Lemma aufwies. Der Abschnitt über Bridge scheint mir auch des Entfernens würdig zu sein. --Zipferlak 16:35, 22. Feb. 2008 (CET)

Nun , ob man den Begriff bei einem Spiel vernommen hat, hat nichts mit seiner Bedeutung zu tun. Tatsache ist, dass im Spielerbereich der Begriff mangels anderer Bezeichnungen verwendet wird. Und entfernungswürdig klingt äußerst lustig, wenn man in nahezu jedem Bridgelehrbuch die Begriffe first in hand und second in hand findet. Aber macht mal ruhig weiter. Entfernt mal weiter , so lange bis wir ganz weit entfernt sind von jeglicher Praxis. Nur zu. Ich wünsche ein würdiges Wochenende. -- nfu-peng Diskuss 18:01, 22. Feb. 2008 (CET)

@Peng: Der Artikel heißt weder first in hand noch second in hand. Thema verfehlt. --Zipferlak 19:02, 22. Feb. 2008 (CET)

Von Bridge habe ich keine Ahnung. Die im Artikel erwähnte Absonderlichkeit könnte sicher gut einen Nachweis vertragen, da es hier aber sonst genug mit Bridge vertraute Schreiber gibt, sehe ich keinen Grund, sie in Frage zu stellen und sie kann sicher erstmal auch so drinbleiben. Für andere Spiele müsstest du aber tatsächlich Belege bringen, dass "im Spielerbereich" der Begriff verwendet wird (der Begriff verwendet wird, nicht das Phänomen auftritt), da er mir wie gesagt weder im persönlichen Umfeld noch in Anleitungen noch in Rezensionen oder derartigem je untergekommen ist. Ein simples "der zuerst ziehende Spieler" oder derartiges hat es stets getan, Hände gibt's eben nur bei Kartenspielen. Traitor 20:26, 22. Feb. 2008 (CET)

Zipferlak, Zipferlak, du musst noch viel lernen. Gib doch einfach mal bei LEO Vorhand ein. Ei der Daus ! Steht da doch tatsächlich was von bridge-plaver und Kartenspiel? Scheint also doch im Bridgejargon verwendet zu werden. QED. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 15:08, 23. Feb. 2008 (CET)

Ist nun wohl erledigt und kann ins Archiv. Oder habe ich was übersehen ?-- nfu-peng Diskuss 15:23, 6. Mär. 2008 (CET)

ich meine, dass ein Diskussionsteilnehmer, der sehr polemisch und konfliktträchtig geschrieben hat, nicht archivieren sollte. --Zipferlak 21:51, 6. Mär. 2008 (CET)

Meine ich auch. Deswegen nun hier erledigt. Lieben Gruß. -- nfu-peng Diskuss 13:09, 7. Mär. 2008 (CET)

Argentum Verlag erl. LA

Hi. Heute erst in der QS entdeckt. Ist da was zu machen ? MMn siehts schlecht aus. Nur wenige Spiele und keins davon preiswürdig. Was meint ihr ? Gruß. -- nfu-peng Diskuss 16:57, 24. Mär. 2008 (CET)

Fragst du wegen LA? --micha Frage/Antwort 22:40, 27. Mär. 2008 (CET)

Lass es mich mal so ausdrücken: Wenn wir nicht nachweisen, dass der Verlag Relevanz besitzt, wird jemand über kurz oder lang LA stellen. Ich sehe leider kein Potenzial in diesem Artikel. Nach unseren Regeln hier, dürften wir auch selbst löschen, OHNE normale LD. -- nfu-peng Diskuss 10:53, 28. Mär. 2008 (CET)

Belanglos -> Löschen, aber bitte mit regulärem LA. Wer macht's? --h-stt !? 12:14, 29. Mär. 2008 (CET)

Done. Demnach hier wohl erl. -- nfu-peng  Diskuss 13:46, 29. Mär. 2008 (CET)

Fritz Märklin

Diese Problempunkte-Papperl waren im Artikel:

1. Überarbeiten
2. Lückenhaft|Es fehlen Angaben was dieser Herr gemacht hat, außer Geschäftsführer zu sein.
3. Neutralität

--micha Frage/Antwort 11:08, 2. Dez. 2007 (CET)

Karl Märklin

Diese Problempunkte-Papperl waren im Artikel:

1. Überarbeiten
2. Lückenhaft|Es fehlen Angaben was dieser Herr gemacht hat, außer Geschäftsführer zu sein, Lebensdaten sind ungenau (bis nicht vorhanden).
3. Neutralität

--micha Frage/Antwort 11:08, 2. Dez. 2007 (CET)

Eugen Märklin

Diese Problempunkte-Papperl waren im Artikel:

1. Überarbeiten
2. Lückenhaft|Es fehlen Angaben zur Leistung dieses Unternehmers.

--micha Frage/Antwort 11:08, 2. Dez. 2007 (CET)

Zu allen Märklins

Ich hätte die jetzt gerne mal als erledigt bezeichnet. Entweder wir bauen sie alle beim ollen Märklin ein oder wir belassen sie so wie sie sind. Basta aus fertig. Was meint ihr ? -- nfu-peng Diskuss 14:44, 22. Feb. 2008 (CET)

Deine Meinung. Die QS ersetzte sowieso die Bausteine von Liesel, der die Artikel nach misslungenem LA mit roten bausteinen vollgeklastert haben wollte. - Aber von meiner Seite her sind die auch bereits i.O. --micha Frage/Antwort 12:26, 30. Mär. 2008 (CEST)

Habe "QS" bei allen rausgenommen. --micha Frage/Antwort 12:28, 30. Mär. 2008 (CEST)

erledigt. archiviert.-- nfu-peng  Diskuss 19:28, 30. Mär. 2008 (CEST)

Rollenspiel (Spiel)

Falls das hier doch der falsche Platz ist, um darauf hinzuweisen, bitte ich um einen entsprechenden Hinweis :-) Ansonsten würde ich mal gerne fachkundige Meinungen hören zu meinem Umbenennungs-Vorhaben, denn der Artikelname doch wirklich nicht optimal!? Ich musste schon etwas grinsen, kam durch das Humorarchiv darauf. Aber dass sollte eigentlich nicht sein...Würde es nicht näher liegen, diesen Artikel Rollenspiel zu nennen, oben einen Hinweis auf ne BKL reinmachen und die jetzige BKL Rollenspiel umzubenennen in Rollenspiel (Begriffsklärung)? --χario 20:16, 22. Feb. 2008 (CET)

Das wäre mir schon lange recht, ich bin mir aber nicht sicher, ob man das gegen Psycho- und Soziologen durchsetzen kann. Vielleicht sollten wir mal auf der BKL-Diskussionsseite mit möglichst vielen Spiele-Autoren dafür eintreten und die entsprechenden anderen Portale informieren. Traitor 20:21, 22. Feb. 2008 (CET)

Nun, wir sind nicht der Nabel der Welt. Das soziologische und psychologische Rollenspiel ist älter als das offizielle Rollenspielspiel. Deswegen ist die Initiative zwar lobenswert, jedoch kaum durchsetzbar, zumal es das andere Rollenspiel auch weiterhin gibt und der Begriff ständig Renaissancen und Neuerungen erfährt. Ich selbst würde mich bei einem Meinungsbild neutral verhalten. -- nfu-peng Diskuss 16:57, 24. Mär. 2008 (CET)

Surakarta (Spiel) (erl.)

{{Überarbeiten}}

Ich habe da mal den Baustein rausgenommen. Einziger Mangel war "welches Material wird verwendet?". Und dies rechtfertigt meiner Meinung nach noch keinen Baustein... --micha Frage/Antwort 20:06, 18. Apr. 2008 (CEST)

Michael Kiesling

{{NurListe}}

Auch so eine Sache die nervt. Manchmal sind eben Listen besser zum Verständnis und zwecks der Übersicht. Habe ein wenig ergänzt und formatiert, die Listen jedoch belassen und denke dennoch, dass es nun hier erledigt ist. -- nfu-peng Diskuss 12:22, 19. Apr. 2008 (CEST)

MMn erledigt.-- nfu-peng  Diskuss 12:22, 19. Apr. 2008 (CEST)

Pachinko (erl.)

{{QuellenFehlen}}

Ich habe nun diese unbelegten Merkwürdigkeiten entfernt. Der Artikel bleibt sowieso vorerst unter Beobachtung. --micha Frage/Antwort 12:41, 19. Apr. 2008 (CEST)

Rubberbridge

{{Überarbeiten}}

Wurde ergänzt und belegt und mit einem Beispiel zur Unterscheidung angereichert. MMn nun erl.-- nfu-peng Diskuss 16:08, 19. Apr. 2008 (CEST)

Pathologisches Spielen

{{NurListe}}

NL nicht gerechtfertigt. Damit mMn erledigt. -- nfu-peng  Diskuss 12:15, 20. Apr. 2008 (CEST)

Mattel

{{NurListe}}

Erledigt. Jetzt Fließtext. -- nfu-peng  Diskuss 12:51, 20. Apr. 2008 (CEST)

Sauball

{{Lückenhaft}}

Nach umfangreicher Ergänzung nun mMn erledigt. -- nfu-peng  Diskuss 14:49, 20. Apr. 2008 (CEST)

Diabolo (Spielgerät)

{{QuellenFehlen}}

quellen eingefügt. mMn nun erl. -- nfu-peng  Diskuss 15:31, 20. Apr. 2008 (CEST)

Arthur Edward Waite

{{QuellenFehlen}}

doch eher besser bei Portal:Esoterik aufgehoben ... --micha Frage/Antwort 15:37, 20. Apr. 2008 (CEST)

Stimmt. Habe einige Quellen aus dem englischen Artikel eingebaut und denke, dass der Mann hier nun nix mehr zu suchen hat.-- nfu-peng Diskuss 15:41, 20. Apr. 2008 (CEST)

Hier erledigt. -- nfu-peng  Diskuss 15:41, 20. Apr. 2008 (CEST)

Jeton

{{Lückenhaft}}

Der Lückebaustein stammte vom November 2007. In der Zwischenzeit wurde der Artikel mehrfach überarbeitet. Die auf der Diskussionsseite angemahnten Mängel sind längst behoben. -- nfu-peng Diskuss 21:27, 20. Apr. 2008 (CEST)

MMn erledigt. -- nfu-peng  Diskuss 21:27, 20. Apr. 2008 (CEST)

Luftballon

{{Überarbeiten}}

Bapperl war seit Juli 2007 drin. Habe den entsprechenden Abschnitt etwas geglättet. Auf der Disk.seite steht leider nicht, was der Bapperl bewirken soll. Hier aber nun erl., denk ich mal.-- nfu-peng Diskuss 21:46, 20. Apr. 2008 (CEST)

MMn erledigt. -- nfu-peng  Diskuss 21:46, 20. Apr. 2008 (CEST)

Tonka (Spielwarenhersteller)

Meiner Meinung erledigt. Schönen Gruß --Heiko 13:49, 21. Apr. 2008 (CEST)

Angkung

Wer spielt was wie wo warum und schon wie lange? Hubertl 15:30, 23. Apr. 2008 (CEST)

Nach dem überstandenen LA ist der Artikel nun ordentlich ausgebaut. Belege sind vorhanden und wer was wie wo warum spielt ist ebenfalls dargestellt. Wie lange gespielt wird ist unerheblich. -- nfu-peng Diskuss 15:51, 3. Mai 2008 (CEST)

MMn ist das hier erl. -- nfu-peng  Diskuss 15:51, 3. Mai 2008 (CEST)

FIMO

QS-Bapperl wurde bereits anderweitig entfernt. Hier damit auch erl. -- nfu-peng  Diskuss 17:23, 4. Mai 2008 (CEST)

Ruf des Warlock

Ich habe die Kritik von den Fakten getrennt und allzu offensichtlichen POV gekürzt. Damit sollte der Überarbeitung Genüge getan worden sein. -- nfu-peng Diskuss 12:01, 28. Apr. 2008 (CEST)

MMn hier erledigt.-- nfu-peng  Diskuss 12:01, 28. Apr. 2008 (CEST)

Seifenblase

Unbelegten Text entfernt. Kleine Erg. eingefügt. Kann hier weg. -- nfu-peng Diskuss 16:18, 3. Mai 2008 (CEST)

MMn hier nun erledigt. -- nfu-peng  Diskuss 16:18, 3. Mai 2008 (CEST)

Sprouts

Das ist eine Übersetzungsfrage. Ich habe das Spiel bisher nur aus Spaß gespielt und als Überbrückung eingesetzt. Die deutsche Übersetzung stimmt nicht mit der englischen Version überein. Wenn sich keiner freiwillig meldet, nehme ich gerne der Problematik an. Schade , dass Knightmove das nicht selbst tat. -- nfu-peng Diskuss 00:26, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe das nun hoffentlich verständlich formuliert. Wer das Spiel mal gespielt hat, wird keine Schwierigkeiten haben, die Sache mit den toten aber doch nicht richtig toten Punkten , den Pharisäern, zu verstehen. Gruß.-- nfu-peng Diskuss 11:38, 28. Apr. 2008 (CEST)

Nach Erklärung nun hier mMn erl. -- nfu-peng  Diskuss 11:38, 28. Apr. 2008 (CEST)

Tell (Poker)

Habe den Artikel durchforstet und an manchen Teilen verbessert und erläutert. Sollte nun, da die Üa-Forderung vom 10. Jun. 2007 stammt und der Artikel mehrfach üa wurde, hier erl. sein. -- nfu-peng Diskuss 18:09, 4. Mai 2008 (CEST)

MMn hier nun erledigt.-- nfu-peng  Diskuss 18:09, 4. Mai 2008 (CEST)

Trax (Spiel)

Bin mir über die Relevanz nicht ganz im Klaren, außerdem ziemlich mager. --jergen ? 10:46, 17. Apr. 2008 (CEST)

halt ich für relevant (google-check) und ist sicher ausbaubar. --micha Frage/Antwort 13:49, 17. Apr. 2008 (CEST)

Meiner Meinung nach erledigt. --Heiko 22:50, 3. Mai 2008 (CEST)

Sieper

Jemand hatte sich über die Bilderflut geärgert. Doch mMn hält sich das gerade noch im Rahmen. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 17:34, 4. Mai 2008 (CEST)

MMn erl. -- nfu-peng  Diskuss 17:34, 4. Mai 2008 (CEST)

Märklin

Bei diesem Bapperl gehts um die weltbewegende Frage, wen man als Märklinist bezeichnen darf und wer ein Metaliba(h)n oder ein Rasselbahner ist. Es wird auf der Diskussionsseite eifrig gemotzt. Dies würde ich ganz den Fach...äh..leuten überlassen und es für uns als erledigt betrachten. Außer Bapperl raus bleibt uns auch gar nicht viel zu tun, es sei denn, jemand hier weiß wirklich was ein Märklinist ist. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 17:37, 17. Mai 2008 (CEST)

erledigt -- nfu-peng  Diskuss 15:57, 1. Jun. 2008 (CEST)

Mensch ärgere Dich nicht

Der Artikel ist völlig unbelegt. Ebenso fehlt eine gründliche Aufarbeitung der Spielregeln. Letzthin änderte eine IP ein wenig die Spielregeln. Niemand scheint das zu stören, also muss man davon ausgehen, dass sie richtig sind, oder? Und wenn nicht? Wer überprüft das? - Ich wünsche mir eine Aufarbeitung der Spielregeln, wie ich sie das beim Artikel Eile mit Weile vorgenommen habe (mit allen Belegen). Ebenso Quellen und Einzelnachweise für die geschichtlichen Aspekte. - Der Artikel, wie er jetzt da steht, ist für mich eher ein Gebastel als seriös wissenschaftl. abgeklärte Arbeit. --micha Frage/Antwort 12:23, 30. Mär. 2008 (CEST)

Ich gebe zu, ich hatte das Spiel nicht auf meiner Beobachtungsliste. Da ich das Glonneggerbuch besitze kann ich aber gerne die Geschichte durchforsten und mit diesem Werk belegen. Die Regeln habe ich nicht, doch wird die Regel, die von der IP eingestzt wurde, im TV - Spiel auf Sat1 so gespielt und ich denke, sie ist korrekt. Grüße - ich guck morgen mal in das Buch. -- nfu-peng Diskuss 19:24, 30. Mär. 2008 (CEST)

Eine neue Regel habe ich schon irgendwo. Schön wäre ein Regelset aus einem alten Spiel (Erstausgabe) zu haben... --micha Frage/Antwort 19:38, 30. Mär. 2008 (CEST)

Eine schematische Darstellung wird von mir gerade erarbeitet, sollte Ende kommender Woche verfügbar sein. --RASES Frage/Antwort 18:04, 12. Apr. 2008 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 88.75.153.211 (Diskussion) )

Ich denke es wird Zeit, hier den QS rauszunehmen. Was soll noch kommen ? Die Originalregeln stehen nicht mal auf der Alte-Spieleseite und da steht ne ganze Menge zu Mädn. HIER sind mMn die Regeln, wie sie original gespielt werden. Aber wir müssen auch nicht jede Regelfeinheit auflisten, wollen wir uns nicht dem elendigen Vorwurf des howto aussetzen. Also Micha, was ist ? Gruß. -- nfu-peng Diskuss 13:23, 19. Mai 2008 (CEST)

Wenn du den unter deine Beobachtungsfittiche genommen hast, kannst du getrost den QS rausnehmen. Ich habe das Spiel noch nie gespielt und konnte deshalb auch nicht überprüfen, ob die Regeln i.O. sind und bisher schien sich auch niemand um den Artikel zu kümmern. --micha Frage/Antwort 13:30, 19. Mai 2008 (CEST)

erledigt -- nfu-peng  Diskuss 15:57, 1. Jun. 2008 (CEST)

Pot Odds

Das Bapperl war seit Oktober 2007 im Artikel, der inzwischen massiv überarbeitet wurde, so dass er hier nun als erledigt gelten kann. -- nfu-peng Diskuss 12:35, 28. Mai 2008 (CEST)

Hier erl. -- nfu-peng  Diskuss 12:35, 28. Mai 2008 (CEST)

Transformers

es gibt sogar eine Sammlerszene, schaut mal auf die Ursprungsjahre, die "Kids" von damals sind heute "erwachsen" (oder so ...) :D das klingt im Artikel und den Links ja auch bereits an. Sollte bleiben und der Baustein evtl. auch weg. --Jabo 10:25, 16. Mai 2008 (CEST)

Das Bapperl stammt von (äh , jetzt muss ich noch mal nachgucken) von November 2006. Der Artikel wurde inzwischen mehrfach überarbeitet. Zudem ist es Geschmackssache, wie ausführlich er sein soll, kann , darf. MMn ist er hier erledigt. Den QS hab ich bereits entfernt. -- nfu-peng Diskuss 17:39, 27. Mai 2008 (CEST)

World of Warcraft Trading Card Game

Bapperl war direkt nach Artikelerstellung im März 2007 drin. Seitdem wurde der Artikel mächtig ausgebaut.

ÜA-Baustein entfernt. Schönen Gruß --Heiko 10:32, 23. Mai 2008 (CEST)

Xóc Diã

Ein wenig mehr zum historischen Hintergrund. --micha Frage/Antwort 21:36, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe mich bemüht. Wenn man jedoch keinen vietnamesischen Spielehistoriker kennt, scheint es nahezu aussichtslos, etwas zum geschichtlichen Hintergrund zu finden. Muss man denn wirklich was dazu schreiben ? Könnten wir nicht warten, bis besagter Historiker auftaucht ? Gruß. -- nfu-peng Diskuss 18:40, 17. Mai 2008 (CEST)

Donkey Kong Country

Aus der QS: lässt sich da noch was machen? --Klapper 14:14, 31. Mai 2008 (CEST)

Ist ein Computerspiel und schon auf Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Qualitätssicherung#Donkey Kong Country eingetragen. Schönen Gruß --Heiko 14:58, 1. Jun. 2008 (CEST)

Hier erledigt --Heiko 14:58, 1. Jun. 2008 (CEST)

Chū-Shōgi

Schaut mal, ob ihr wenigstens ein paar Sätze aufbauen könnt. In der Form Sub-Stub (meines Erachtens). Ich werde es auch beim Schachportal ansprechen. --Gruß, Con^structor 03:47, 19. Dez. 2007 (CET)

Wenn man den englischen Artikel anschaut, gäbe es da schon viel über diese Variante zu schreiben ... --micha Frage/Antwort 21:43, 1. Apr. 2008 (CEST)

Da Chū-Shōgi eine Variante des japanischen Brettspiels Shōgi darstellt, es auch nur 5 Unterschiede gibt, sollte man tatsächlich erwägen den Artikel als Unterpunkt Variante dort einzubauen. Sollte sich 14 Tage kein Einspruch regen, werde ich das vornehmen. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 12:46, 19. Mai 2008 (CEST)

Sechsundfünfzig

Wer noch mehr Hintergrundinformationen über dieses Spiel findet, möge es hineintun. --micha Frage/Antwort 21:02, 27. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Artikel muss unbedingt sprahlich und fachlich überarbeitet werden. Bsp. spricht er von "Zeichen" statt von "Kartenfarben" ... etc. --micha Frage/Antwort 10:38, 8. Mai 2008 (CEST)

Sollte nun erl. sein.-- nfu-peng Diskuss 14:11, 19. Mai 2008 (CEST)

Nö, ist es nicht. Der Hauptautor arbeitet immer noch daran und flickt leider immer noch ab und zu sprachliche Unsicherheiten rein... Er bleibt somit bitte auch weiterhin unter der Beobachtung des Portals. --micha Frage/Antwort 14:33, 19. Mai 2008 (CEST)

OK, ich hab das aber überarbeitet, Quellen und Weblinks eingefügt etc. und auf meine BO-Liste gesetzt. Ich denke, dass man es aus der SpieleQS rausnehmen kann. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 14:37, 19. Mai 2008 (CEST)

Tatteln

Ich hab mich mal drangesetzt. So ganz kapiert habe ich es zwar noch immer nicht (ich wollte mir nicht den gesamten Krünitzartikel antun), aber nach diesem ist es wohl spielbar. Deswegen denke ich könnte es hier nun erl. sein. -- nfu-peng Diskuss 18:16, 17. Mai 2008 (CEST)

MMn hier nun erledigt. -- nfu-peng  Diskuss 16:33, 1. Jun. 2008 (CEST)

Löschkandidaten

Moksha Patamu (erledigt)

Das schöne Spiel ist Löschkandidat, ja leider. Mein Kommentar steht bereits drin, doch als gebranntes Kind bearbeite ich keine Artikel, die sich in der LD befinden. Aber wenn sich einer von euch traut.......oder wir warten einfach ab, ob der Antragsteller gewillt ist den LA zurückzuziehen...--nfu-peng Diskuss 16:19, 4. Dez. 2007 (CET)

Lass löschen. Ich schreibe dann über das Wochenende ein sauber belegten Artikel Schlangen und Leitern, mit Fachliteratur im Hintergrund. Versprochen ;-) --micha Frage/Antwort 20:04, 4. Dez. 2007 (CET)

Nachdem ich den nun (hoffentlich) ordentlich ausgebaut habe, bin ich nicht so masochistisch und möchte den löschen lassen ;-) --micha Frage/Antwort 21:44, 4. Dez. 2007 (CET)

LA wurde zurückgezogen. --micha Frage/Antwort 21:56, 4. Dez. 2007 (CET)

Na ja, kein Wunder. Ist ja nun auch super geworden. Löblich, löblich der Herr! (wenn ich das mal so sagen darf). Läuft ja ganz gut hier. Sollen wir hier vielleicht so n automatisches Archiv einrichten ? Ich habe das nach einigen Schwierigkeiten immerhin auch auf meiner Diskuss.seite hingekriegt. Aber ich dränge mich da bestimmt nicht vor, da gibts sicher Leute , die das besser und schneller bewerkstelligen. Gruß. --nfu-peng Diskuss 17:46, 5. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Blumen! - Ps. wenn du ein Archiv hinkriegst, welches alle als erledigt markierte archiviert, dann nur zu ;-) --micha Frage/Antwort 22:15, 5. Dez. 2007 (CET)

König (Kartenspiel) (erledigt)

Hat das Spiel Relvanz? Ist es ausbau- und belegbar? --micha Frage/Antwort 14:02, 8. Dez. 2007 (CET)

Ich glaub nicht. --Heiko 14:10, 8. Dez. 2007 (CET)

Na ja, dass ich es nicht kenne muss nicht viel heißen. Es ähnelt jedoch Spielen wie Herzeln und Schwarze Sau. Im Grunde genommen kann man wie bei Maumau 1000de Regeln erfinden. Und der Name ist auch nicht gerade überzeugend. Dass es auch auf ital. King heißen soll, spricht nicht gerade von Tradition. Unter franz . fr:Le Jeu du roi steht auch was anderes, was auch nix zu sagen hat, dennoch würde eventuell ein BKL existieren. Ich würde beim Ausbau vorsichtig sein...--nfu-peng Diskuss 15:20, 8. Dez. 2007 (CET)

Lieber Peng, schau mal, wie der Artikel vor meinen Edits daher kam. Du argumentiert bereits auf einem anderen Artikel. ;-) --micha Frage/Antwort 15:26, 8. Dez. 2007 (CET)

Ich schon ;-) (Schau nochmals auf den Artikel) ... Aber die IP meinte wohl ein anderes Spiel. Dieses hier gibts wirklich unter diesem Namen --micha Frage/Antwort 15:21, 8. Dez. 2007 (CET)

Ich habe mir die von dir angegebenen Weblinks angeschaut und mit dem Ursprungsartikelinhalt verglichen. Das sind doch sehr unterschiedliche Spiele, die nur irgendwie "König" heißen. Ich würde für die Löschung des Artikels und ggfs. für einen Neuanfang mit Quellen plädieren. Schönen Gruß --Heiko 15:33, 8. Dez. 2007 (CET)

Da Du den Artikel nun schon erweitert neugeschrieben hast, kann er von mir aus auch so bleiben. Schönen Gruß --Heiko 15:35, 8. Dez. 2007 (CET)

Kannst du dieses Statement auch kurz in der LD unterbringen? Merci schon Mal! --micha Frage/Antwort 15:55, 8. Dez. 2007 (CET)

Erledigt durch Ausbau und Rückzug LA. --micha Frage/Antwort 17:53, 8. Dez. 2007 (CET)

Letra-Mix

Sollte bereits behaltenswürdig sein. Traitor 14:39, 4. Feb. 2008 (CET)

Sehe ich ebenfalls so. Das Argument Verkaufszahlen kann nicht ziehen, denn die sind nur der Firma bekannt. Die Tatsache, dass es noch immer nach so vielen Jahren auf dem Markt ist und in jeder 1. Klasse der Grundschule zu finden ist, spricht dagegen fürs Behalten.-- nfu-peng Diskuss 13:53, 8. Feb. 2008 (CET)

LA raus. erledigt. -- nfu-peng  Diskuss 16:28, 12. Feb. 2008 (CET)

Sensory

Das Spiel ist seit Januar 2005 in der Wikipedia. Aber auch nur dort, wenn man die verlinkte Homepage abzieht. Eigendarstellung; scheint noch keinem aufgefallen zu sein. Löschen? Schönen Gruß --Heiko 20:06, 8. Apr. 2008 (CEST)

OK, es gibt noch einen dürftigen BGG-Eintrag. Schönen Gruß --Heiko 20:08, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hm, schade um das schöne Spiel, es hätte längst einen Preis verdient. Ich bin neutral. @Heiko: Sieht so aus, als sei der Argentum Verlag doch nicht mehr zu retten, neuer LA wurde gestellt. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 13:18, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ich halte es für nicht relevant. Schönes Spiel zugegebenermassen. Es gibt aber wesentliche Kritikpunkte: 1. Der Name hat sich nicht etabliert. Das englische Sensory bedeutet sowieso nicht Tastsinn, sondern allgemein Sensorik, d.h. sämtliche Sinne. Es ist fraglich, ob ein solches Lemma hier ohne BKL einfach von einem Spiel gebraucht werden darf, welches eigentlich praktisch niemand kennt. 2. Ob das Spielprinzip etwas einzigartiges ist, ist fraglich. Evtl. gibt es ein ähnliches Erfühlungsspiel, welches anders heisst und sich eher etabliert hat. Wenn schon müsste man bei Verbreitung (und damit Relevanz) an ein gemeinsames Lemma denken und dieses "Sensory" als kommerzielle Variante aufführen. Bsp. für Tastspiele mit Memory-Prinzip [4], [5] - bitte LA stellen oder per gewillten Admin löschen lassen --micha Frage/Antwort 19:44, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ich stelle dann mal LA. Schönen Gruß --Heiko 10:58, 11. Apr. 2008 (CEST)

Taktik-Spiel

Vielleicht kann man was retten ? Relevant für uns auf auf alle Fälle. Habe einige Spiele und Literatur bereits eingebaut, es sollte aber an der Definition noch was getan werden. -- nfu-peng Diskuss 13:12, 15. Apr. 2008 (CEST)

uuuuh, da hätten wir aber eine gröbere arbeit. So wie der artikel jetzt rüberkommt ist das natürlich gar nichts. (schon zu sehen an den fehlenden interwiki-link, obwohld er artikel im jahr 2003 erstellt wurde). ein lemma, welches spiele unter einem prinzip oder sonstiger verallgemeinerung (taktik-, gesellschafts-, party-, kinder-, etc.) zusammenfassen gehen schnell richtung WP:TF. es braucht schon eine sehr seriöse wissenschaftliche quelle um eine lemma mit einem spielprinzip oder sonstigen kategorisierung rechtfertigen zu können. bei diesem lemma halte ich aber auch deine eingetragene literatur eher für untauglich. ich bin bei diesem jetztigen zustand klar für löschen und kann auch nicht wirklich viel zu verbesserung beitragen. sorry. --micha Frage/Antwort 15:27, 15. Apr. 2008 (CEST)

redirect Nach LA --Heiko 19:03, 27. Apr. 2008 (CEST)

Spielzeugklassiker

Sehr POV, wer in dieser Liste aufgenommen ist. Ich denke auch TF. Kann man da was machen? Schönen Gruß --Heiko 14:54, 21. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Artikel ist völlig an den Haaren herbeigezogen, bzw. aus den Fingern gesogen, oder wie auch immer. Ich sehe da nicht den geringsten enzyklopädischen Mehrwert an einer Liste, die völlig willkürlich zusammengestellt wurde. Wo bleibt Schach oder Knete? Keine Klassiker? Bitte LA stellen. --micha Frage/Antwort 20:18, 21. Apr. 2008 (CEST)

Harald Germer

Hat laut Luding ein Spiel (Ayanu) bei Kosmos/Perlhuhn verlegt und laut den drei Rezensionen zu Heuchel & Meuchel (drei Rezensionen von den selben Autoren) A, B und C am Design von Heuchel & Meuchel beteiligt. Sieht für mich daher als Spieleautor nicht relevant aus. Was meint ihr? Als Künstler relevant? Schönen Gruß --Heiko 16:54, 15. Mai 2008 (CEST)

Hi Heiko. Er hat ja nicht mal die Spieleautorenkat, also finde ich deine Einstellung als potentieller Löschkandidat hier als etwas übereifrig. Lass ihn doch als Künstler weiter gedeihen. Im übrigen sollten wir uns nochmal über deine wie du selbst sagst pov- Kürzungen im Spieleautorartikel verständigen. Vielleicht sollte man einfach das erfolgreich zurücknehmen und eine allgemeine Liste konstruieren oder aber das Prädikat erfolgreich näher definieren. Ich finde da nämlich plötzlich einige mMn erfolgreiche Autoren nicht mehr wieder. Das ist wie du weißt kein Angriff auf deine Kompetenz, ich drücke damit lediglich mein Befremden aus. Was hältst du von einer Liste der Spieleautoren ? Notfalls als Unterpunkt unter Spieleautor ? Grüße. -- nfu-peng Diskuss 17:46, 15. Mai 2008 (CEST)

(BK) Ich sehe keine Relevanz als Spieleautor. Die graphische Mitgestaltung ist für mich kein Autor. Ein Autor arbeitet in erster Linie konzeptionell an den Spielen. Somit ist diese Bezeichnung falsch. Die Relevanz als Graphiker finde ich auch zweifelhaft und würde sie allenfalls in einem LA prüfen. --micha Frage/Antwort 17:48, 15. Mai 2008 (CEST)

Vorsicht: Falls dagegen Ayanu relevent ist, ist er gemäss RKs relevant. Und gemäss seiner Website erhielt es Auszeichnungen. [6]. Fragt sich nur, ob das relevante Auszeichnungen sind. Ich würde also noch genauer recherchieren, bevor LA gestellt wird. --micha Frage/Antwort 17:55, 15. Mai 2008 (CEST)

Nach weiterer Abklärung halte ich ihn trotzdem nicht für relevant. Weder als Spieleautor noch als Graphiker... --micha Frage/Antwort 21:56, 15. Mai 2008 (CEST)

Vielleicht machts doch die Kombination. Ayanu erschien immerhin in der renommierten Edition Perlhuhn (in meinem Besitz davon: Müller & Sohn; White Lady; das nahezu unlösbare Corda etc..). In einigen Rezensionen wird es fast mit Schach gleichgesetzt. Und jetzt das wichtigste Argument: Der Typ kommt aus meiner Heimat und besuchte dieselbe Schule wie ich. Da würde ich natürlich kämpfen...;-). Grüße. -- nfu-peng Diskuss 22:25, 15. Mai 2008 (CEST)

Dieser Artikel ist tatsächlich kein eindeutig zu beurteilender Fall, da gebe ich dir recht. (Und das egal, ob er die gleiche Schule wie du besucht hat ;-)) - Was machen wir also? In dubio pro reo? --micha Frage/Antwort 22:50, 15. Mai 2008 (CEST)

Zu der Kürzung in Spieleautor: Ich finde sie besser als vorher, da dort einige Autoren insgesamt nicht sehr erfolgreich waren (1x Spiel des Jahres, sonst kein Spiel veröffentlicht); die wirklich erfolgreichen waren nicht hervorgehoben. Die Liste wurde recht willkürlich erstellt und nicht gepflegt. Alle Spieleautoren der Wikipedia sind ja über die Kategorie:Spieleautor zu finden. Eine Liste der Spieleautoren wäre natürlich nützlich und sollte mal in Angriff genommen werden (aber dann zumindest mit einer Kurzbeschreibung zu jedem Autor). Ich werde erstmal versuchen die Kategorie:Spieleautor mit neuen Artikeln zu füllen. Wenn ich damit durch bin, werde ich auch so eine Liste erstellen. Vielleicht werde ich vorher eine Arbeitsliste im Benutzerraum anlegen. Schönen Gruß --Heiko 11:09, 16. Mai 2008 (CEST)

Ich hab gar nicht gesehen, dass die Kategorie:Spieleautor fehlt. Damit ist das für mich hier erledigt. Ich hab bei Wikipedia:WikiProjekt Bildende Kunst/Qualitätssicherung#Relevanzüberprüfung eine Relevanzüberprüfung angefragt. Schönen Gruß --Heiko 11:20, 16. Mai 2008 (CEST)

Hallo, ich habe eure Meldung bei der QS-Kunst gesehen und mir den Artikel mal angeschaut. Germer ist als Kunstlehrer tätig und hat offensichtlich zwei Arbeiten an seinem Wirkungsort veröffentlicht. Das ist ganz normaler Alltag in diesem Beruf und bei 28 Jahren Unterrichtstätigkeit sogar etwas wenig;-). Dass man mit diesem Beruf (und mit den entsprechenden "Verbindungen") schon mal mit dem Entwurf von Kirchenfenstern beauftragt wird, ist für Germer sicherlich toll, bewegt die Welt aber nicht (dem Artikel ist nicht zu entnehmen, wo diese Kirche genau ist, dort ist auf eine BKL verlinkt). Ein womöglich ganz rühriger Lehrer also. Übrigens: zwei Spiele veröffentlichen ist wie zwei Essays oder Bücher veröffentlichen, auch da haben Gymnasiallehrer in fast 30 Dienstjahren oft mehr vorzuweisen und stehen dennoch - zu Recht sicherlich - hier nicht drin. Gruß, --Felistoria 19:43, 16. Mai 2008 (CEST)

Danke (wenn auch spät) an Felistoria für Deine aufschlussreiche Antwort. Er scheint als Spieleautor auch nur sehr grenzwertig relevant zu sein. Da hier im Spieleportal die Aussage "in dubio pro reo" zu hören war, hab ich mich einfach mal angeschlossen. Einen LA gegen den Artikel würde ich aber nicht verteidigen. Schönen Gruß --Heiko 10:50, 23. Mai 2008 (CEST)

In dubio pro reo. Ich hab einen Löschantrag gestellt und dann doch wieder zurückgezogen. Schönen Gruß --Heiko 10:04, 19. Mai 2008 (CEST)

Dann hier erledigt -- nfu-peng  Diskuss 15:57, 1. Jun. 2008 (CEST)

Quellen fehlen

Hallenspielplatz

Geforderte Quelle eingefügt. Nun erl. -- nfu-peng  Diskuss 16:16, 6. Mai 2008 (CEST)

Dungeons & Dragons – Die Macht der Elemente

Quellen fehlen für "Der Film erhielt vernichtende Kritiken, in denen vor allem die Computereffekte und ein schwaches Drehbuch bemängelt wurden."

Ich denke diesen Artikel über den Spielfilm können wir hier auch wieder entlassen. Schönen Gruß --Heiko 10:55, 23. Mai 2008 (CEST)

Hier erledigt --Heiko 10:55, 23. Mai 2008 (CEST)

Heterogramm erl.

Das ist kein Buchstabenspiel, sondern ein sprachwissenschaftliches Begriff. Habe die Kat . entsprechend entfernt. Hier hat das nix zu suchen.-- nfu-peng Diskuss 14:23, 19. Mai 2008 (CEST)

MMn hier falsch und erledigt.-- nfu-peng  Diskuss 14:23, 19. Mai 2008 (CEST)

Position (Poker)

Es wurden Quellen für einige Begriffe gefordert. Dies ist nun erledigt. -- nfu-peng Diskuss 13:30, 28. Mai 2008 (CEST)

Hier nach ÜA nun erl. -- nfu-peng  Diskuss 13:30, 28. Mai 2008 (CEST)

Powergamer

Eventuell könnte man das Thema an die Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Qualitätssicherung abgeben. Natürlich gibt es Belege, doch die sind genauso natürlich keine wissenschaftlichen. Wie auch, so viele wissenschaftlichen Abhandlungen mit diesem Thema gibt es nun auch nicht. -- nfu-peng Diskuss 13:54, 23. Mai 2008 (CEST)

mMn nun erl. Quellen und Literatur eingefügt.-- nfu-peng  Diskuss 12:55, 17. Jun. 2008 (CEST)

White Wolf

Der Artikel ist zwar immer noch kein Brüller, aber die wichtigsten Infos für einen gültigen Stub sollten jetzt drin sein. Wenn niemand etwas dagegen hat würde ich den QS-Baustein dann entfernen. --Henward 21:37, 16. Jun. 2008 (CEST)

Da kein Einwand hier erledigt. --Henward 23:30, 18. Jun. 2008 (CEST)

Lückenhaft

Italeri

Die monierten Zahlen habe ich erläutert (es ist nicht zu fassen, dass deswegen ein Bapperl eingebaut wird). Leider habe ich die Namen der beiden Gründer nicht eruieren können. Könnte dennoch erl. sein. -- nfu-peng Diskuss 16:45, 3. Mai 2008 (CEST)

Meiner Meinung nach erledigt. --Heiko 22:50, 3. Mai 2008 (CEST)

Deutsche Billard-Union

Da es keine Sport-QS gibt, habe ich es mal auf die allgemeine QS gesetzt. Schönen Gruß --Heiko 10:41, 23. Mai 2008 (CEST)

Hier erledigt. --Heiko 10:41, 23. Mai 2008 (CEST)

Redundanz

Tarot#Die großen Arkana - Tarotblatt

(kopiert von Wikipedia:Redundanz)

Die Beschreibung de Tarotblattes überschneidet sich.--Avron 19:47, 11. Mai 2007 (CEST)

Aus ersterem wurde der seit nunmehr 1em Jahr bestehende Baustein bereits am 13. Jan. 2008 von Manbu entfernt. Ich finde es auch nicht tragisch, wenn mal eine Info, so sie zum Verständnis des Textes beiträgt, zweimal auftaucht. Für mich ist das hier erledigt. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 13:25, 23. Mai 2008 (CEST)

Ich habe auf der Redundanzseite das Problem als erledigt erklärt. Sollte kein Einspruch kommen, kann man in 7 Tagen auch hier als erledigt markieren.-- nfu-peng Diskuss 12:43, 28. Mai 2008 (CEST)

Rotation (Physik) - Kreisel

Es war nicht das Kreiselinstrument sondern die Rotation. Habe den Ersteller der Redundanz darauf angesprochen, da er versprach, sich darum zu kümmern. Mal sehn...-- nfu-peng Diskuss 15:07, 20. Apr. 2008 (CEST)

Er tuts nicht, obwohl noch aktiv. Ich habe nun die Redundanz entfernt, da sie tatsächlich nur gering und damit allemal vertretbar ist. Hier nun mMn erledigt.-- nfu-peng Diskuss 14:37, 16. Jun. 2008 (CEST)

MMn erledigt.-- nfu-peng  Diskuss 14:37, 16. Jun. 2008 (CEST)

Go Stop - Gotori

Beide Spiele scheinen dasselbe koreanische Kartenspiel zu beschreiben. Schönen Gruß --Heiko 14:36, 6. Mai 2008 (CEST)

Ja stimmt. Wie soll es heißen ? Ich denke , original ist es Gotori oder auch Godori. Die englischsprachigen nennen es wohl Go stop, Go Stop oder GoStop [7]. Wenn wir uns einig sind, können wir es ja zusammenpfriemeln, dann muss man nicht unbedingt die Redundanzseite einschalten. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 15:28, 6. Mai 2008 (CEST)

Zusammengeführt und redirected. Damit mMn erledigt. -- nfu-peng  Diskuss 15:00, 16. Jun. 2008 (CEST)