Portal:Wetter und Klima/WikiPress

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Zusätzlich zu dem nun angelaufenen Portal möchte ich den Vorschlag für ein WikiPress-Büchlein mit dem vorläufigen Arbeitstitel „Wolken, Wind und Wetter“ machen (allgemeine Details zum Projekt WikiPress siehe dort). Vorab: Ich bin kein Meteorologe und kenne auch nur wenige bei der Wikipedia, so dass wir hier Arbeit vor uns hätten, insbesondere, da ein solches Projekt einen wirklichen Review-Prozess über die Wiki-Manier hinaus benötigte. Andererseits können wir in diesem Artikelfeld schon Einiges bieten (genaueres siehe in der Kategorie:Meteorologie und Kategorie:Wind). Problemkinder finden sich aber auch allerorten.

Probleme und Chancen

[Quelltext bearbeiten]

Fragen, die beantwortet werden müssten, sind, neben dem inhaltichen Review, jene nach Marktchancen und Profil des Buches. Wen will man womit anspechen, und wieso sollte sich dieser so ein Machwerk kaufen bzw. herunterladen? Auch die Frage nach dem "Wann?" stellt sich, und die Sache mit der Farbgebung (Graustufen) ist ein Knackpunkt.

Ein Buch zu einem solchen Thema ist ohne eine gute Bebildung nicht an Laien vermittelbar, jedoch ist eine solche Farbgebung auch ausgesprochen teuer. Was erwartet man von einem Buch mit dem Label Wikipedia? Was würde jemanden hier zum Kauf bewegen? Diese Fragen - bis auf das konkrete Label - stellen sich für jedes neue Projekt auf dem Buchmarkt und gerade eine Reihe unter einem kleinen, im Printwesen bisher noch nicht aktiven Verlag hat da generell enorme Startschwierigkeiten. Unser Vorteil ist jedoch das wir einen wohlbekannten Namen haben, der zunächst einmal das Intessse weckt „ob das überhaupt was vernünftiges sein kann“, verbunden mit der wohl recht starken Resonanz in der Presse, was eine Auflage von wenigen tausend Exemplaren nach meinem dafürhalten nahezu in jedem Fall ausschöpfen würde (wenn man sich das derzeitige Presseecho anschaut, zu etwas, dass noch in den Kinderschuhen steckt ...). Das hat aber nichts mit einem Erfolg von WikiPress zu tun, sondern lediglich mit einer Art Anfangshype, welcher mir übrigens vom Gefühl her eher unangenehm ist (er hat halt Vorteile weshalb man soetwas wohl schlucken muss). Ob dieses Projekt wirklich Erfolg hat, entscheidet die Qualität der ersten Bände, denn ein Hype ist kein nachhaltiges „Verkaufsinstrument“. Unsere wichtigste Stärke in diesem Feld - und auch der Grund warum ich überhaupt nur daran denke hier etwas zu bewegen - ist das unsere Artikel von einer tausendschaft von Lesern bereits vorab reviewed werden und sich auf diesem Wege mit der Zeit gerade in Punkto Verständlichkeit und Nachvollziehbarkeit verbessern. Das ist jedoch nicht immer der Fall und gerade im Feld Meteorologie bedürfte es da aktiver Anstrengungen, weshalb ja auch obiges Portal ein wichtiges Instrument sein könnte (beides sind getrennte Projekte, die unabhängig voneinander realisierbar wären, sich jedoch gegenseitig unterstützen). Der Hauptgrund, warum ich mich nicht vor der mit diesem Projekt verbundenen Arbeit scheue ist, dass alle für das Buch verfassten Inhalte - selbst wenn das Buch am Ende nicht realisiert wird oder absolut floppt - nicht wie bei anderen Projekten „für die Tonne sind“, sondern ganz unabhängig vom Erfolg eines solchen Buches dann die Wikipedia bereichern. Nur ein vergleichsweise kleiner Arbeitsaufwand wäre vergebens gewesen, und wir hätten unser Hauptziel, nämlich die Wikipedia zu verbessern, trotzdem erreicht. Was jedoch, wenn das Buch Erfolg hat? Es würde der Wikipedia Autoren im Feld Meteorologie und darüber hinaus verschaffen, denn die Option über ein Buch würde auch Menschen erreichen, die die Wikipedia entweder nicht kannten, oder die bisher dachten, aus diesem Projekt könne nichts brauchbares resultieren, das es sich zu lesen lohnte. Wie erreicht man, daß der letzte Punkt als Resumee zu einem solchen Buch gelten kann? Man müsste wohlgeordnete, laienverständliche, nützliche und vor allem auch fachlich richtige Informationen in einer Art und Weise bieten, die das Buch von bisherigen Formaten dieser Art abgrenzt, ihm also ein eigenes Profil verleiht. Das Portal könnte durch hierdurch in der wichtigen Startphase eine konkrete Aufgabe erhalten, was ja dessen Gedanken der organisierten und gemeinschaftlichen Aufarbeitung eines Artikelfeldes höchst dienlich wäre.

Vorgehen

[Quelltext bearbeiten]

Die thematische Abgrenzung wird im Falle einer Realisierung wohl das Hauptproblem und sie müsste zudem schon recht weit am Anfang stehen, um Zeit zu haben die Artikel entsprechend auszubauen. Diese Frage ist schwierig und betrifft direkt das Inhaltsverzeichnis, weshalb ich hier zur Diskussion bitten würde. Einen Anfang habe ich versucht, er ist aber eher gedacht Stück für Stück so einer runden Sache zu kommen (das alles in einer Hau-Ruck-Aktion einzuordnen und zu durchdenken lässt meine Zeit momentan nicht zu).

Zum „wir haben fertig“ Zeitpunkt gibt es dabei keine Festlegungen, wir haben da also freie Hand. Je früher wir in den Druck gehen würden, desto wichtiger wäre unserer Beitrag für die folgenden WikiPress Bücher, desto besser und durchdachter müsste unser Beitrag also auch sein (was nicht heißen soll das wir hier anfangen könnten zu schludern). Je später wir planen, desto unwahrscheinlicher ist es das es zum Druck kommen wird. Im Grunde ist alles eine Frage der Beteiligung, denn wenn auch vieles von Einzelpersonen erstellt wird, so werde ich das in diesem garantiert nicht tun (was dabei rauskommt sieht man beim Portal für das ich mir halt notgedrungen irgendwie noch allein etwas ausdenken muss).

Zu den Beitragenden. Es soll eine kurze Charakteristik der Beitragenden geben und auch über eine Entlohnung wird nachgedacht (1.000 Euro pro Band). Auf jeden Fall brauchen wir mehrere Autoren und engagierte Teilnehmer. Wer keine Zeit hat sich hierin zu versteigen, könnte aber auch als Reviewer einen wichtigen Beitrag leisten, wobei hiermit natürlich fachliche (Richtigkeit) wie fachfremde (Zielpublikum, Verständlichkeit, nachvollziehbarer Aufbau) Leserschaften gemeint sind. Es gibt da ein breites Reservoir an Möglichkeiten, die wir auch voll nutzen sollten. Wer also Interesse hat, egal in welche Richtung und in welchem Ausmaß (bitte angeben), kann sich in untere Liste eintragen. Eine Eintragung ist unverbindlich und soll nur im vorab klären, ob es überhaupt gerechtfertigt ist Zeit in dieses Projekt zu investieren.

Interessenten

[Quelltext bearbeiten]

Inhalt

[Quelltext bearbeiten]

Was habe ich im Sinn? Im Grunde einen Überblick zu den obigen Themen für Laien in einer schönen und verständlichen Sprache und der Erklärung vieler Alltagsphänomene mit Bezug zur Meteorologie. Folglich: kein meteorologisches Lehrbuch, sondern eher in dem Stil von Kachelmann J., Schöpfer S. (2004): Wie wird das Wetter?. Da könnten dann auch Artikel wie Morgenröte auftauchen, was jedoch auch die Frage danach aufwirft, was man eigentlich thematisch abdecken will. Verbleibt man in Deutschland, so fällt schon ein großer Teil an Material weg, wobei das jedoch in Bezug auf das Leserinteresse wohl das Beste wäre. Auch die Frage, wie man Artikel so aneindaner reiht, dass daraus etwas Lesbares wird, ist nicht ganz ohne.

Beantworten könnten wir die Frage nach dem Zeitpunkt des Redaktionsschlusses erst nach der Orientierung auf ein Inhaltsverzeichnis und der damit einher gehenden Sichtung der Artikel. Hierzu nun ein grobschlächtiger Anfang.

Planung des Inhaltsverzeichnisses

[Quelltext bearbeiten]

Nicht alles soll wirklich verwandt werden, bevor man reduziert, ist es aber wohl ersteinmal angemessen, alles in einen sinnvollen Kontext zu bringen. Erst dann sieht man auch, was man wie reduzieren kann und welchen Charakter man für das Projekt schließlich am geeignetsten hält. Rhetorisch kann man dem Büchlein ja ein eigenes Profil aufschwatzen, das es von anderen Büchern abhebt und vielleicht auch irgendwie sinnvoll macht, wie man das aber in die Praxis umsetzt, steht auf einem anderen Blatt.

  1. Vorspiel
    • Einleitung (vor allem Anleitung zum Lesen)
    • Wetter (der Artikel sollte klarmachen worum es eigentlich geht, naja sollte halt)
  2. Grundlagen
  3. Phänomene
  4. Schlussbemerkung (further reading Wikipedia) mit Autorendarstellung (eher am Ende?)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Wetter_und_Klima/WikiPress&oldid=156270069“