Portal:Wirtschaft/Orga/Qualitätssicherung

Problem

Es gibt eine Reihe von wichtigen Artikeln, die systematisch gesichtet und bewertet werden sollten. Derzeit ist für mich nicht erkennbar, was die wichtigen und hoch priorisierten Artikel sind.Karsten11 11:17, 22. Apr. 2007 (CEST)

Lösung

Ein Muster, dass mit sehr gut gefällt wäre Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Brandenburg.

Artikel	Vollständigkeit	Korrektheit	NPOV	Stil		Anmerkungen
Zeitlohn						Löschkandidat
Wirtschaftstheorie						Noch nicht bewertet

Das könnte man mit wichtigen Artikeln, neuen Artikeln und schlechten Artikeln machen. Wichtige, neue und auffällige Artikel in einer solch systematischen Form regelmäßig sichten und dann die knappe Arbeitszeit auf die wichtigen Dinge konzentrieren.Karsten11 11:17, 22. Apr. 2007 (CEST)

Zu den wichtigsten Unternehmensartikeln hatte ich vor geraumer Zeit mal diese Seite angelegt, die bisher leider noch nicht allzuviel Beachtung fand. Wenn man das offiziell mit dem Portal regeln könnte, käme der QS vielleicht etwas mehr Aufmerksamkeit zu.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:08, 22. Apr. 2007 (CEST)

Das wäre doch ein gutes Beispiel für ein „Projekt“ in dem weiter unten dargelegten Sinne, oder? -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 14:11, 22. Apr. 2007 (CEST)

Genauso habe ich mir das gedacht. Wir müssen nur verschiedene Gebiete der Wirtschaft systematisch anpacken, um unterschiedliche Leute anzusprechen. Also: Hier einmal die 30 Dax-Unternehmen, nächsten Monat Kernbegriffe der Mikroökonomie, danach die Wirtschaft Litauens, danach wichtige BWL-Kennzahlen ....Karsten11 20:29, 23. Apr. 2007 (CEST)

Man muss auf jeden Fall der QS im Wirtschaftsbereich mehr Beachtung schenken. Meine Idee wäre ein "QS-Artikel der Woche" (oder so ähnlich), an dem dann mehrere gezielt mitarbeiten. Die Nominierung könnte über das Portal bzw. dessen Diskussionsseite (ggf. auch Portal:Wirtschaft/Mitmachen) laufen. Man könnte auch Artikel verschiedener Themenbereiche jeweils monatlich qualitätssichern ("Unternehmen des Monats", "Finanzartikel des Monats", ...). Das fände ich besser als <VerletzungderBrainstormingregeln>eine monatliche Qualitätssicherung von Artikeln desselben Themenspektrums, da eben nicht jeder etwas zu den Kernbegriffen der Mikroökonomie sagen kann/will (soll ;-) ) und dann einen Monat arbeitslos wäre.</VerletzungderBrainstormingregeln> Geisslr 16:48, 8. Mai 2007 (CEST)

Diskussion Qualitätssicherung

Ich bin gerade bei mir ein wenig am Ausmisten und bin über Benutzer:AT/MB-Bankenlisten gestolpert. Brauchen wir das noch oder kann das weg? Grüße --AT talk 22:44, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ich nicht (wusste bis jetzt nichts von der Existenz), aber auf der anderen Seite frisst es auch kein Brot. Do as you like. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:29, 23. Jun. 2007 (CEST)

Der aktuelle Anlass hat sich ja erledigt. Aber Unternehmenslisten sind ja öfter mal Gegenstand von LAs (weil sie ja immer Werbung sind...). Von daher würde ich die Seite als Backup aufbewahren. Aber: Wie gesagt: Aktuell kein Handlungsbedarf.Karsten11 09:07, 24. Jun. 2007 (CEST)

Wo wollt Ihr sie hin haben? Soll ich das hier irgendwo parken? --AT talk 19:20, 24. Jun. 2007 (CEST)

Das Meinungsbild ist jetzt hier: Portal:Wirtschaft/MB-Bankenlisten. Grüße --AT talk 20:50, 25. Jun. 2007 (CEST)

Rezeption in wirtschaftspolitischen Artikeln

In manchen Wipo Artikeln wird der Abschnitt Rezeption mE nur zur Lobhudelei oder zu nichtssagten Floskeln genutzt, wenn zum Beispiel Wissenschaftler und Politiker mit einem lobenden Ausspruch, dass sie von der betreffenden Person beeinflusst wurden, wie etwa in den folgenden Sätzen aus dem Lemma Friedrich August von Hayek:

• Alfred Müller-Armack weist darauf hin, neben anderen auch von Hayek bei der Konzeption seines Leitbildes der Sozialen Marktwirtschaft beeinflusst worden zu sein.[12] Ludwig Erhard schrieb, dass „ohne Walter Eucken, Franz Böhm, Wilhelm Röpke, Alexander Rüstow, F. A. von Hayek, Alfred Müller-Armack und vielen anderen, die mitdachten und mitstritten, mein eigener Beitrag zu diesem Werk kaum möglich gewesen wäre“.

• ...Auch Angela Merkel bezog sich würdigend auf von Hayek und sein Freiheitskonzept.

Sollte man Rezeption nicht genauer spezifieren oder sie ganz unterlassen. Ich lese den Subtext des Obigen als eine politische Botschaft von MoM: "der Hayek ist ein toller Hecht, der hat auch die Väter der Sozialen Makrtwirtschaft inspiriert".

Um ein klärendes Wort bittet: --FelMol 14:46, 27. Jun. 2011 (CEST) (Sollte das hier die falsche Seite sein, bitte ich um entsprechende Verlagerung. --FelMol 14:47, 27. Jun. 2011 (CEST)