Portal:Wirtschaft/Orga/Wartungsseiten

Problem

Wir haben im Portal (und Projekt) eine Reihe von Wartungsseiten. Diese sind imho nicht benutzerfreundlich verlinkt. wie finde ich z.B. Wikipedia:WikiProjekt Wirtschaft/Baustelle Karsten11 11:17, 22. Apr. 2007 (CEST)

Lösung

Eine gemeinsame Kategorie (analog Kategorie:Vorlage Portal:Frankfurt Rhein-Main) oder besser: Eine Navileiste.Karsten11 11:17, 22. Apr. 2007 (CEST)

Diskussion Wartungsseiten

Welche haben wir denn da überhaupt? Die "Baustelle" oben sehe ich z.B. zum ersten Mal. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 13:36, 22. Apr. 2007 (CEST)

• Portal Diskussion:Wirtschaft
  • Die wichtigste Seite überhaupt. Informationsatomisierung ist zu vermeiden. Nichtständige Mitarbeiter sollten erkennen können, dass sie hier Fragen loswerden können, die wir dann nach unserer Struktur an die „richtige“ Stelle weiterverteilen können.
• Wikipedia:WikiProjekt Wirtschaft/Baustelle
• Portal:Wirtschaft/Neue Artikel
• Portal:Wirtschaft/Fehlende Artikel
• (teilweise) Wikipedia:Review/Geistes- und Sozialwissenschaft
  • Ab und zu kommen wir da ja auch vor ;-)
• Wikipedia:Kategorien/Wirtschaft
• Vorkonfigurierter Catscan (Siehe „Mitmachen“-Tab auf der Portalseite)
  • Sollte als einzelne Seite ausgeführt und dann hier nur einfach verlinkt werden.
• Wartungsseite zur Eingangskontrolle
  • Siehe meinen Vorschlag
• Wartungsseite Qualitätssicherung

• Wartungsseiten einzelner „Schwerpunktprojekte“

Eine Navi-Leiste scheint mir da eine sehr gute Lösung. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 13:57, 22. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe einmal einen Entwurf gebastelt. Siehe unten.Karsten11 16:23, 24. Apr. 2007 (CEST)

Im Rahmen unserer Portaloptimierung sollten wir Wikipedia:WikiProjekt Wirtschaft/Baustelle einmal aufräumen und dann löschen. So ok?Karsten11 09:49, 1. Jul. 2007 (CEST)

Kategorie:Überarbeiten (Wirtschaft)

Hallo allerseits, schon jetzt zeichnet sich ab, dass wir die Sammlung auf der Wartungsseite nicht vollständig werden abarbeiten können. Man gibt sich zwar Mühe, aber einige Fälle bleiben liegen, weil sich keiner damit beschäftigen mag, bei anderen haben schlichtweg mal über mehrere Tage einige der aktiven Autoren keine Zeit für diese Seite und schon stapelt es sich ...
Nun wäre es doch sinnvoll, diese Sammlung dennoch zu behalten ... was haltet ihr dazu von einer solchen Kategorie oder einem spezifische Wirtschaftsbaustein analog zum allgemeinen "Überarbeiten"? Letzteres hat auch seine Nachteile, aber bei ersterem sehe ich eigentlich nichts, was dagegenspricht. Meinungen? Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:31, 5. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin da sehr gespalten.

Was dagegen spricht: Wir riskieren, insbesondere im Bereich der Unternehmensartikel, sehr schnell sehr viele Einträge in dieser Kat zu bekommen. Die meisten Unternehmensartikel sind überarbeitungsbedürftig im engeren Sinne. Wenn ich allein alle Unternehmensartikel, die a) verwaist oder b) ohne Infobox Unternehmen oder c) mit nicht aktuellen Bilanzdaten versehen sind, dort einordne, habe ich richtig viele. weiterhin: Eigentlich ist das redundant zu den bestehenden Instrumenten. Ich kann mit CatScan die Wirtschaftsartikel mit dem allgemeinen Überarbeiten-Baustein auswerten. Das sind eigentlich genau die, die in die neue Kat gehören. Weiterhin besteht das Risiko des "Baustein-Tetris" (der Begriff stammt nicht von mir, sondern aus der Disk um diesen Artikel [[1]] und beschreibt anschaulich das Bild, das ein Artikel abgibt, wenn mehrere Bausteine (Neutralität, Überarbeiten, Quellen etc) gleichzeitig gesetzt sind.

Auf der anderen Seite würde es die Arbeit für uns natürlich einfacher machen, wenn wir eine Wirtschafts-QS, eine Wirtschafts-LD eine Wirtschafts-Redundanzdisk und Wirtschafts-Bausteine hätten. Wir sollten uns dem aber erst nähern, wenn wir genug Leute haben, dies auch abzuarbeiten.Karsten11 08:54, 6. Jul. 2007 (CEST)

Der CatScan geht erfreulicherweise wieder. Dann wäre es wichtig, dass hier "erfolglos" archivierte Artikel zumindest (1) eine Kategorie aus dem Kategorienbaum Wirtschaft und (2) den Baustein "Überarbeiten" erhalten. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:20, 7. Jul. 2007 (CEST)