Portal:Wirtschaft/Wartung/Archiv/2010/August
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
Aus der allgemeinen QS. Haben schon mal angefangen, bitte auch inhaltlich prüfen. --ACNiklas 22:15, 3. Aug. 2010 (CEST)
- klingt für mich wie ein Versuch einen neuen (englischen) Begriff zu etablieren. Die en. WP verweist auf Sachbezug, was ich übrigens auch für richtig halte. Könnte ein Anglizismus sein. Plädiere für Löschantrag oder Redirect auf Sachbezug. Meinungen dazu? Jensen 23:09, 3. Aug. 2010 (CEST)
- Gibt es als Stichwort in Gablers Wirtschaftslexikon. Daher ist der Redirect auf Sachbezug (und eine dortige Begriffserwähnung) für mich eine sinnvolle Lösung. --Aloiswuest 00:57, 4. Aug. 2010 (CEST)
- So umgesetztKarsten11 10:57, 4. Aug. 2010 (CEST)
- Gibt es als Stichwort in Gablers Wirtschaftslexikon. Daher ist der Redirect auf Sachbezug (und eine dortige Begriffserwähnung) für mich eine sinnvolle Lösung. --Aloiswuest 00:57, 4. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 10:57, 4. Aug. 2010 (CEST)
Quellenfrei. Begriff ist mir völlig neu (was seine Existenz nicht ausschließt). Den Sachverhalt kenne ich, dass ist die ganz normale Abzinsung mit einem risikobehafteten Zinssatz. Hat jemand Quellen dafür, dass das als "doppelte Diskontierung" bezeichnet wird? Sonst stelle ich LA wegen TF. Danke für die Mithilfe. -- Marinebanker 11:51, 3. Aug. 2010 (CEST)
- Wenn ich mir das oder das anschaue, gibts den Begriff; er meint nur etwas leicht anderes.Karsten11 14:05, 3. Aug. 2010 (CEST)
- In der Tat. Habe es umgeschrieben. Begriffe, die die Welt nicht braucht, aber so sind sie, die BWL-ler. Ergo:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marinebanker 20:11, 9. Aug. 2010 (CEST)
Der Artikel ist derzeit sehr oberflächlich, betrachtet die Thematik aus wissenschaftlich-theoretischer Sicht gar nicht und Einzelnachweise fehlen komplett. Die genannte Literatur und Weblinks sind unterirdischer Qualität. --Millbart talk 19:14, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Habe den Artikel rundüberholt, nun ist er von irdischer Qualität. Mit wissenschaftlichen Belegen kann ich nicht dienen, aber mit einem Jahrzehnt Berufserfahrung an den Finanzmärkten. --PM3 00:55, 7. Sep. 2010 (CEST)
- Nicht wirklich. Ich sichte gerade Literatur zum Thema und werde mich später mal ransetzen. Was haben Deine oder meine Berfuserfahrung in diesem Zusammenhang mit enzyklopädischen Artikeln zu tun? --Millbart talk 10:06, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan eissfeldt 04:10, 18. Mär. 2011 (CET)
Artikel aus der allg. QS, bitte nochmals querlesen und wikifizieren, danke --Crazy1880 20:56, 27. Aug. 2010 (CEST)
Artikel wurde seit QS-Eintrag schon quergelesen und wikifiziert, neue Fassung ist gesichert, bitte aus QS entnehmen --Familienunternehmen 10:58m 14. Sept. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der-Wir-Ing (Diskussion) 18:37, 25. Jul. 2014 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren und ggf. wegen Grundlagen und Nutzung das Portal Recht einbeziehen, danke --Crazy1880 20:58, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht. --84.172.87.44 23:00, 27. Sep. 2022 (CEST)
Analog zu Journalistenpreis fehlt mE eine Auflistung der sicher bedeutsamen Preise. Dorthin wird aus den RK verwiesen --Smartbyte 14:05, 5. Aug. 2010 (CEST)
- Basis für eine solche Liste wäre Kategorie:Wirtschaftspreis. Daneben fehlt eine Abgrenzung zu wirtschaftswissenschaftlichen Preisen (Kategorie:Preis in den Wirtschaftswissenschaften). Oder eine Erweiterung der Definition. Ist der Wirtschaftsnobelpreis ein Wirtschaftspreis. Spontan würde ich sagen: Ja. Wie so oft: Quellen wären nett. Der Artikel ist deutschlandlastig. Und wenig enzyklopädisch. Interwikis fehlen auch.Karsten11 19:10, 7. Aug. 2010 (CEST)
- Info: Der Artikel hat am 26. Feb. 2023 einen Löschantrag erhalten; vielleicht mag sich ja jemand beteiligen. Viele Grüße, --emha d℩b 21:46, 28. Feb. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A.Abdel-Rahim (Diskussion) 16:34, 19. Mai 2023 (CEST)
