Portal:Wirtschaft/Wartung/Archiv/2019/April
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Wowo2008 in Abschnitt Negativzins
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
Der Bezug zum Marxismus ist unklar. --TennisOpa (Diskussion) 20:06, 21. Apr. 2019 (CEST)
Bezug in Einleitung explizit hergestellt (war aber bereits im Artikel enthalten); ich bekenne, dass die beiden Artikelpassagen zum Marxismus für mich unverstândlicher Kauderwelsch sind und nicht wirklich das Thema erhellen. Hier jetzt aber
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 12:08, 14. Jun. 2019 (CEST)
Die Einleitung ist etwas wirr. Eine negative Rendite hat nichts damit zu tun, da sich diese aus anderen Faktoren ergibt. --TennisOpa (Diskussion) 13:26, 27. Apr. 2019 (CEST)
- „Eine negative Rendite hat nichts mit Negativzins zu tun, da sich diese aus anderen Faktoren ergibt“: Falsch, denn die Rendite ist vom Nominalzins (=Negativzins) und Börsenkurs abhängig. Selbstverständlich muss bereits deshalb in einem Artikel, der Nominalzinsen behandelt, etwas über die Rendite ausgesagt werden. Dabei ist von Bedeutung, dass seit Januar 2012 eine negative Rendite der Ausgangspunkt von dann auch negativem Nominalzins gewesen ist. Eine Negativrendite liegt demnach auch vor, wenn bereits der Nominalzins ein Negativzins ist und der Kurs bei pari oder darunter liegt. Die Einleitung beruht deshalb auf finanzmathematischen Grundlagen (ein Blick auf die Formeln in Rendite erleichtert diesen Zusammenhang). Zu den Belegfragen: Gesell erscheint ausführlich im Unterabschnitt „Freiwirtschaftslehre und Negativzins“, da muss @TennisOpa: genauer lesen. Aktualität: Die Schweiz hat die VO im November 1972 abgeschafft. Dass sie 2016 nicht mehr aktuell ist, liegt auf der Hand. Dass es auch „Nullzinsen“ (das Wort ist unpräzise, besser: kein Nominalzins) gibt, wird durch die Aussage „normalerweise hieraus Zinserträge vereinnahmt“ nicht ausgeschlossen. Ein kurzer Hinweis hierauf genügt. Die QS ist insgesamt unberechtigt. Ich werde die wenigen, unbedeutenden Änderungen in Kürze vornehmen. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 09:38, 11. Sep. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wowo2008 (Diskussion) 13:29, 22. Okt. 2019 (CEST)