Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen/Archiv/2009/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden.

Equidia

1 Satz Artikel der aus der Allgemeinen QS vom 28. August 2009 stammt. Müsste unbedingt erweitert werden. --Pittimann besuch mich 17:51, 9. Sep. 2009 (CEST)

Wird gelöscht werden weil es kein Artikel ist. --AT talk 22:59, 9. Sep. 2009 (CEST)

Wurde gelöscht weil kein Artikel. --AT talk 19:54, 10. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AT talk 19:54, 10. Sep. 2009 (CEST)

Wirtschaftsmagazin

Von Unternehmer zu Unternehmer

Manuela Stier, Inhaberin der Stier Communications engagiert sich als Verlegerin des Wirtschaftsmagazins aktiv für den fachlichen Austausch zwischen Unternehmern in Führungsfragen. Im dreimal jährlich erscheinenden Magazin beleuchten Unternehmer aktuelle Wirtschaftsthemen aus ihrer Sicht und geben ihr unternehmerisches Wissen weiter.

Das Wirtschaftsmagazin ist 2006 auf Initiative der Inhaberin und Geschäftsleiterin von Stier Communications, Manuela Stier, entstanden. Sie zeichnet als Chefredaktorin auch für das redaktionelle Konzept verantwortlich.

Das Magazin erscheint in einer Auflage von 10’000 bis 20‘000 Exemplaren. Kostenlose PDFs aller Ausgaben unter www.wirtschaftsmagazin.ch

Hmmm...

und was soll uns dieser Abschnitt jetzt sagen? (Artikelwunsch oder was???) *ratlos* --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 22:50, 8. Sep. 2009 (CEST)

Das fragen wir uns auch, da sonst nix kam, hier erledigt. --Meisterkoch 14:42, 11. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch 14:42, 11. Sep. 2009 (CEST)

Axel Springer AG

Man weiss gar nicht, wo man anfangen soll, soviel ist hier zu tun:

• Redundanz mit dem Artikel Geschichte der Axel Springer AG - diese ist auch schon seit über zwei Jahren angezeigt. Im Artikel Axel Springer ist übrigens auch ein Teil nochmal dargestellet; 3 separate Artikel scheinen hier wirklich überflüssig.
• Redundanz mit den Artikel Beteiligungen der Axel Springer AG und Publikationen der Axel Springer AG
• Der Abschnitt "Personen mit Bezug zur Axel Springer AG" als reine Liste, weitgehend redundant zum Artikel

Die aufzuräumen ist ein grösseres Projekt - schön, wenn dies jemand in Angriff nehmen könnte. Gruss --Stauffen 16:31, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe jetzt einige Veränderungen vorgenommen - die Redundanz zu Geschichte der Axel Springer AG weitgehend abgebaut. Dieser Artikel kann m.A. gelöscht werden . Stauffen 12:30, 11. Sep. 2009 (CEST)

jep --Meisterkoch 14:43, 11. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch 14:43, 11. Sep. 2009 (CEST)

Samas-Gruppe

Zufällig gesehen: Hier hat jemand Veränderungen eingetragen, die laut Firmenwebsite anscheinend zutreffen. Die Firmengeschichte muss aktualisiert und der Artikel umgearbeitet werden, (-> geht faktisch fast in Richtung ehemaliges Unternehmen). --Porteur 18:42, 9. Sep. 2009 (CEST)

Habe die - total aus der Luft gegriffenen - Veränderungen rückgängig gemacht, und die Veränderungen in der Firmenhistorie gem. Pressemitteilung dokumentiert.--SVL ☺ 23:36, 15. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SVL ☺ 23:36, 15. Sep. 2009 (CEST)

Sojusekspertisa

Bitte mal Einzelnachweise, Quellen und Weblinks kontrollieren --Crazy1880 07:24, 16. Sep. 2009 (CEST)

Was ist daran falsch? Es sind alles Links zu existierenden Seiten, die über den Begriff Aufschluss geben. Es wäre super, wenn du sagst, was hier als mangelhaft eingestuft werden kann. --Antip 20:42, 17. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 19:15, 19. Sep. 2009 (CEST)

Berufsförderungswerk Berlin-Brandenburg

Stammt aus der Allgemeinen QS vom 8. Sep. 2009 mit folgender Bemerkung:

Bitte wikifizieren. Muß auch inhaltlich überarbeitet und gestrafft werden.

Der Artikel ist ohne jegliche Quellen und müsste fachlich überarbeitet werden. Danke --Pittimann besuch mich 10:48, 23. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch 12:44, 23. Sep. 2009 (CEST)

MVV Energie

Große Teile des Artikels stammen inzwischen von der Unternehmenskommunikation der MVV Energie. Da müsste mal jemand mit Fachverstand gründlich drüber gehen, die wertenden Formulierungen löschen und eventuell verschwiegene/gelöschte Aspekte ergänzen. --jergen ? 10:23, 8. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen 12:04, 1. Okt. 2009 (CEST)

Wiegel-Gruppe

Begründung:Relevanzprüfung: es handelt sich bei den Werken um rechtlich selbständige Unternehmen. Wir haben hier also nicht ein Unternehmen, sondern viele einzelne Franchisenehmer (?!?). Wie sehen hier die RK aus? "Eines der führenden Unternehmen" ist halt auch nicht "Der Marktführer". Und nun?!? --WB 14:41, 21. Sep. 2009 (CEST)

Aus der allg. QS vom 21. September 2009 herverschoben --Crazy1880 21:17, 6. Okt. 2009 (CEST)

Einfach so verschieben und alle bisherigen Diskussionsbeiträge löschen??? Ohne irgendeinen Kommentar??? Finde ich ehrlich gesagt seltsam! Na gut,dann halt nochmal: Das ist ähnlich wie bei einem Konzern (siehe Wikipedia: "Als Konzern bezeichnet man den Zusammenschluss mehrerer rechtlich selbstständiger Unternehmen zu einer wirtschaftlichen Einheit unter einer einheitlichen Leitung." ) - Siemens z.B. besteht auch aus vielen Gesellschaften (Osram GmbH, Siemens Bulgaria OOD, Siemens plc UK, Siemens Saudia Arabia Ltd., etc.), trotzdem wird der gesamte Konzernumsatz bewertet. Der Begriff Konzern wird halt eigentlich nur bei AGs verwendet - deshalb hier "Wiegel-Gruppe"

Wertung Yellow heißt ja: "Bedarf einer Überarbeitung" - Ich bitte um Kommentar, WAS überarbeitet werden soll!--Ss wiegel 22:32, 6. Okt. 2009 (CEST)

Seufz. Das passt schon. Es handelt sich offensichtlich einzelne Werke, die jeweils als eigenständige GmbH unter dem Dach einer GmbH & Co. KG geführt werden. Das selbe Prinzip haben wir z.B. bei den ALDI-Märkten - die sind auch in Regionalgesellschaften unter dem Dach der jeweiligen Zentralen (auch GmbH & Co. KG) zusammengefasst. Da der Artikel im Wesentlichen auch neutral geschriebne ist, setze ich das hier mal auf erledigt. --SVL ☺ 00:28, 7. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SVL ☺ 00:28, 7. Okt. 2009 (CEST)

Sparkasse Karlsruhe

Der Artikel (3 Sätze, keine Quellen) stammt aus der allgemeinen QS vom 2. September und benötigt etwas Wikiliebe und Quellen. Danke --Pittimann besuch mich 20:36, 15. Sep. 2009 (CEST)

Seufz. Da fehlt ja nahezu alles - habe erst mal eine Box spendiert. --SVL ☺ 23:21, 15. Sep. 2009 (CEST)

Relevanz erschließt sich mir nicht. LA gestellt --JARU Sprich Feedback? 21:47, 20. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Wirtschaft gescheitert. --JARU Sprich Feedback? 21:06, 25. Okt. 2009 (CET)

Rhode Kellermann Wawrowsky

Stammt aus der Allgemeinen QS vom 4. September. Es wurde folgendes bemängelt:

Die Auszeichnungen bitte überprüfen und korrekt formatieren.

Die Mängel sind soweit abgearbeitet worden es fehlt ggf. noch eine Infobox und die Relevanz ist nicht ganz eindeutig. Bitte einmal überprüfen. Danke --Pittimann besuch mich 20:24, 17. Sep. 2009 (CEST)

LA zur Relevanzklärung gestellt. --JARU 21:08, 19. Okt. 2009 (CEST)

Zwischenzeitlicher LAE zurückgesetzt. Relevanz im Artikel nicht dargestellt --JARU Sprich Feedback? 21:15, 20. Okt. 2009 (CEST)

ich denke eine solche qs hilft dem artikel recht wenig. vielleicht wäre da das fachportal besser geeignet. => Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung. la wieder entfernt, bitte im themenbereich auskennen oder soclhe aktionen lassen. die rk sind zweifelsfrei erfüllt. -- Radschläger sprich mit mir 12:52, 22. Okt. 2009 (CEST)

Rumpoebeln ist ja schoen und gut, aber Rumpoebeln und selber nix besser machen koennen und/oder wollen ist halt Scheisse.--Meisterkoch 14:27, 22. Okt. 2009 (CEST)

stimmt, deswegen habe ich mich ja hier gemeldet und den la entfernt. -- Radschläger sprich mit mir 20:23, 22. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Wirtschaft gescheitert. --JARU Sprich Feedback? 21:10, 25. Okt. 2009 (CET)

VPE Wertpapierhandelsbank

Müsste noch erweitert werden, danke --Crazy1880 07:17, 14. Sep. 2009 (CEST)

Vor Archivierung bitte auch mal Relevanz prüfen - mit € 1,3m Bilanzsumme wird IMHO hier jedes Relevanzkriterium unterschritten. --Stauffen 18:14, 28. Okt. 2009 (CET)

Jep, ist konform mit Wikipedia:RK#Banken_und_andere_Finanzdienstleister. Siehe dazu zugelassene Kreditinstitute BankNr. 115868. Gruesse --Meisterkoch Rezepte bewerten! 18:27, 28. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch Rezepte bewerten! 18:30, 28. Okt. 2009 (CET)

Viverso

Stammt aus der QS vom 21. August 2009, bitte einmal die Relevanz gegenchecken bei 100 Mio Umsatz und nur 150 MA wirds Imho etwas knapp mit der Relevanz. Eure Expertenmeinung ist gefragt. Gruß --Pittimann besuch mich 13:24, 3. Sep. 2009 (CEST)

Noch dazu sind die 100 Mio. EUR Umsatz trotz mehrfacher Nachfrage unbelegt. Ich würde für eine Löschung des Artikels plädieren, auch weil es nur eine 100-prozentige Bayer-Tochter ist und die wichtigsten Informationen dort unterzubringen wären. --Martin Zeise ✉ 22:29, 3. Sep. 2009 (CEST)

Hab heute mal einen LA gestellt --JARU Sprich Feedback? 22:23, 21. Okt. 2009 (CEST)

LA wurde per Adminentscheid abgewiesen, jedoch soll die Werbung raus. Admin hat aus diesem Grund ausdrücklich einen neuen LA zu einem späteren Zeitpunkt zugelassen, falls irreparabel. --JARU Sprich Feedback? 22:39, 29. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgeführt: Danke an Benutzer:PaterMcFly --JARU Sprich Feedback? 21:02, 30. Okt. 2009 (CET)

Gesellschaft für Technische Überwachung

Älterer Artikel der überarbeitet werden müsste. War bereits seit dem 20. August in der Allgemeinen QS mit der Bemerkung:

Ich halte den Artikel, wie er im Moment ist, für nicht sehr hilfreich, weil er hauptsächlich lang über Geschichte ausgebreitet ist und nur wenig aktuelles zur Gesellschaft sagt.

Die Mängel konnten in der Allgemeinen QS nicht abgestellt werden. Auch die Quellen (1 Weblink) sind nicht ganz so im Sinne von WP:Quellen. Danke --Pittimann besuch mich 11:46, 2. Sep. 2009 (CEST)

Kann kein QS Bedarf erkennen, im Vergleich zu anderen Artikeln ist der noch spitze.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 22:24, 3. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch Rezepte bewerten! 22:24, 3. Dez. 2009 (CET)

Renault Alpine

Es müsste mal eine Infobox für Unternehmen eingefügt werden und auch der Abschnitt Geschichte könnte etwas mehr vertragen (siehe englischer Wiki), danke --Crazy1880 19:00, 14. Sep. 2009 (CEST)

Auf dieser Seite stehen wesentliche Informationen, wie bauen wir sie am zweckmäßigsten in den Artikel ein? --JARU Sprich Feedback? 23:01, 17. Nov. 2009 (CET)

an das Portal:Motorsport ueberfuehrt. Hier erledigt. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 21:11, 28. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch Rezepte bewerten! 21:11, 28. Dez. 2009 (CET)

Carlson Wagonlit Travel

Stammt aus der QS vom 21. August 2009 und müsste noch etwas überarbeitet werden. Insbesondere die Quellen (2 Weblinks) sind nicht ganz so pralle. Gruß --Pittimann besuch mich 13:20, 3. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bis auf fehlende Quellen - Baustein gesetzt. --JARU Sprich Feedback? 12:32, 17. Jan. 2010 (CET)

Firodia Group

Der Artikel kommt aus der Allgemeinen QS vom 19. August 2009 und müsste etwas überarbeitet werden. Die Quellenlage ist auch nicht ganz so pralle. --Pittimann besuch mich 11:14, 2. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -QS nach ZeitablaufKarsten11 10:15, 7. Feb. 2010 (CET)

Randstad Artikel

Randstad Holding

Teilweise POV, Text bitte auch entfetten und Geschichte in Fließtext umwandeln und ggf. Angaben kontrollieren, danke --Crazy1880 06:54, 16. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Crazy1880, wir sind in der Tat die offizielle Pressestelle des Unternehmens Randstad Deutschland. Die in unserer Bearbeitung genannten Informationen und Angaben sind richtig und können auf der Unternehmenswebsite nachgelesen werden. Die Zahlen sind auch dem offiziellen Geschäftsbericht zu entnehmen. Zu Ihren Anmerkungen: Die gefetteten Passagen dienen aus unserer Sicht der besseren Orientierung beim Lesen. Ein Fließtext beim Geschichtsteil finden wir nicht zielführend - das würde viele Leser eher abschrecken: Es geht letztlich darum, sich über den Wikipedia-Artikel schnell und umfassend über das Unternehmen Randstad informieren zu können. Eine tabellarische Darstellung der Historie dient der besseren Lesbarkeit und Orientierung. Wir hoffen, Sie können unsere Argumente nachvollziehen und der Artikel kommt aus der Qualitätsssicherung raus.
Viele Grüße, Ihre Randstad Presseabteilung. RandstadDeutschland

Noe, Listen mögen wir nicht, siehe auch WP:WSIGA bleibt daher in QS-Wirtschaft. --JARU Sprich Feedback? 08:42, 19. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MK ^P:W 14:44, 17. Mär. 2010 (CET)

Randstad Deutschland

Nun auch als Tochter (erfuellt die RK), aber noch ueberarbeitungsduerftig) viel Liste. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 17:11, 11. Nov. 2009 (CET)

Hallo, haben die Unternehmensbox aktualisiert. Quelle für alle Informationen sind direkte Unternehmensinformationen - bzw. die Randstad-Homepage. --RandstadDeutschland 10:46, 12. Nov. 2009 (CET)

Ausführliche Quellenlinks sind nun auch eingefügt. Die Listendarstellung bei der Historie macht aus unserer Sicht absoluten Sinn, dies hat ausführliches Journalistenfeedback auf eine Umfrage hin ergeben. Fließtext ist bei der Recherche in diesem Fall nur hinderlich und unübersichtlich. Daher der Vorschlag, es in der Listendarstellung zu belassen.--RandstadDeutschland 11:16, 12. Nov. 2009 (CET)

Noe, Listen moegen wir nicht, siehe auch WP:WSIGA. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 17:54, 25. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MK ^P:W 09:52, 17. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MK ^P:W 14:44, 17. Mär. 2010 (CET)

Container-Terminal Salzburg (erl.)

Stammt aus der Allgemeinen QS vom 21. August 2009. Es wurde die Relevanz angezweifelt. Der Artikel müsste noch etwas überarbeitet werden insbesondere die Relevanz müsste noch deutlicher hervorgehoben werden von Euch Profis. Danke für Eure Mühen --Pittimann besuch mich 17:21, 2. Sep. 2009 (CEST)

Etwas gebügelt, einige Ergänzungen zum besseren Verständnis. Noch entWerben --JARU Postfach ^Feedback? 17:01, 19. Sep. 2010 (CEST)

Habe entworben und Text überarbeitet, verwikilinkt und straff strukturiert :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Am Altenberg 22:47, 6. Nov. 2010 (CET)