Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen/Archiv/2011/November

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden.

Assystem Group

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Volles Programm. Ich schau auch gleich selber ma drüber. --N.^Disk 19:12, 11. Nov. 2011 (CET)

der Löschantrag dürfte erledigt sein, ich hab das gröbste mal erledigt, wer mag kann von hier die Geschichte der Holding in Frankfreich übernehmen. --N.^Disk 19:49, 11. Nov. 2011 (CET)

Immer langsam. Der augenscheinlich von der PR-Abteilung verfasste Text über die deutsche Holding, dessen Korrektheit ich nach Prüfung in externen Quellen (weiterhin) anzweifele, steht immer noch unverändert da. Gruß, Stefan64 00:18, 12. Nov. 2011 (CET)

Was genau meinst du? Den größten Teil hab ich jetzt eigentlich selber geschrieben, abgesehen vom Bereich "Unternehmensstruktur". --N.^Disk 10:53, 12. Nov. 2011 (CET)

"Das Unternehmen beschäftigt 2010 ca. 1.100 Mitarbeiter die einen Umsatz von etwa 110 Mio. Euro erwirtschafteten." Quelle? Stefan64 14:01, 12. Nov. 2011 (CET)

Stimmt, den Umsatz konnte ich nirgends nachvollziehen. Habs auf 90 Mio. Euro korrigiert, dieser Wert sowie die Mitarbeiterzahl lassen sich in den Einzelbelegen finden. Lündedonk spricht sogar von nur 76 Mio. Euro. Was nehmen? --N.^Disk 15:11, 12. Nov. 2011 (CET) PS: Habs auf die Angaben von Lünendonk (nach unten) korrigiert.

2. Löschantrag. Bin ich tatsächlich so betriebsblind? Hab den Artikel noch etwas überarbeitet. Review erwünscht. --N.^Disk 23:42, 12. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --N.^Disk 20:31, 15. Nov. 2011 (CET)

WTS GmbH

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel aus der allg. QS, bitte Vollprogramm, danke --Crazy1880 22:20, 19. Nov. 2011 (CET)

Es gibt keine WTS-Group, sondern die WTS GmbH und die [WTS Alliance. Im Artikel wird beides vermischt, über die Alliance ist kaum etwas herauszufinden, ob die GmbH relevant sei, möchte ich mit ? versehen. --Polemos 19:01, 10. Dez. 2011 (CET)

Der Artikel wurde auf WTS GmbH verschoben, um dort wikifiziert zu werden. So stimmt zumindest die Unternehmensbezeichnung. --Bahrmatt 09:07, 17. Dez. 2011 (CET)

Der Artikel wurde korrigiert, erneuert und ergänzt. --Bahrmatt 13:53, 17. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahrmatt 13:53, 17. Jan. 2012 (CET)

Petercem

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel aus der allg. QS, bitte Vollprogramm, danke --Crazy1880 19:23, 29. Nov. 2011 (CET)

Trotz 3 Monate QS keine weitere Verbesserung, Relevanz fraglich --Stauffen 18:27, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 15:46, 22. Mär. 2012 (CET)

Kraftverkehr Gebr. Wiedenhoff

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kaum Informationen hinterlegt. --Der Buckesfelder ^Disk. _bewerten ^Email 20:58, 20. Nov. 2011 (CET)

LA gestellt - Relevanz fraglich --Stauffen (Diskussion) 16:56, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 15:35, 16. Apr. 2012 (CEST)

Stadtbau Regensburg

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel aus der allg. QS, bitte weiter wikifizieren und weitere Quellen anfügen, danke --Crazy1880 20:51, 14. Nov. 2011 (CET)

LA zur Relevanzprüfung --Stauffen (Diskussion) 12:43, 19. Apr. 2012 (CEST)

sorry, war wohl schon, daher jetzt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 12:46, 19. Apr. 2012 (CEST)

Avocis

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe da gerade die Quellen und Neutralitätsbausteine eines übereifrigen Nutzers rausgeworfen (IMO überzogen) , aber so richtig glücklich bin ich nicht und hätte gerne noch jemanden der da mit drauf schaut. Und ich bin so richtig positiv erstaunt über euer Wertung Grün für Neuanlagen. Hab das zum ersten mal bemerkt und finde es Super! Ich hoffe, es funktioniert so gut wie es sich anhört. Viele Grüße --Fano 17:45, 19. Nov. 2011 (CET)

Der Text ist substanzarme Selbstdarstellung: streicht man den Müll raus, bleibt fast nix. Eine deutsche avocis Deutschland GmbH kennt der Text nicht, die Tausend Pipel sind nur Behauptung. Kennzahlen fehlen.

Ein Löschkandidat, falls nicht bald etwas kommt.--LKD (Diskussion) 11:15, 5. Jun. 2012 (CEST)

Habe den Artikel nochmal überarbeitet und unter anderem Zahlen aus dem Bundesanzeiger eingefügt. Bitte um Review. Viele Grüße BenWriter (Diskussion) 09:49, 19. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 15:27, 18. Okt. 2012 (CEST)

Yamaha Motor

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel aus der allg. QS, bitte Artikelname überdenken, teils wertend, ggf. weite Passagen verbesserm, danke --Crazy1880 18:44, 4. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirk Franke (Diskussion) 18:47, 25. Sep. 2013 (CEST)

Olympus

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Man erfährt viel über die Pruduktpalette und praktisch nichts über das Unternehmen. Informationen zum aktuellen Bilanzskandal sollten eingearbeitet werden.--Katakana-Peter 12:21, 9. Nov. 2011 (CET)

Bitte um Review. Hab noch einen Satz ergänzt und bei der Gelegenheit den Listenbaustein abgearbeitet. --N.^Disk 22:16, 15. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO • ☎ • 21:10, 22. Nov. 2013 (CET)