Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen/Archiv/2012/Dezember
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
Es ist nicht sicher, ob dieser Artikel unsere Relevanzkriterien erfüllt. Bitte die Relevanz des Artikels überprüfen und im Artikel darstellen. Wird die Relevanz des Themas nicht innerhalb von 7 Tagen aus dem Artikel ersichtlich, so kann dieser auch zur Löschung vorgeschlagen werden.
Wikipedia:Relevanzkriterien#Unternehmen_mit_Staatsauftrag: Bei kleinen Unternehmen von nur lokaler Bedeutung ist es meist sinnvoller, diese in den Ortsartikel oder anderen Artikel einzubauen. --Dr.Heintz 18:35, 12. Dez. 2012 (CET)
- Artikel aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 17:05, 15. Jan. 2013 (CET)
Ja so was passiert wenn ein Unternehmen seinen eigenen WP-Artikel schreibt => Informationsgehalt nahe an null, voller Füll- und Schlagworte + Produktnamen ("Naturstrom") unter Auslassung jeglicher interessanten Information. Man kann doch wenigsten erwarten, das die dann ihren MA- und Umsatzzahlen angeben, geschweige denn Gesellschafter, etc. Ich plädiere auf löschen... --Stauffen (Diskussion) 17:47, 15. Jan. 2013 (CET)
- Als Grundversorger relevant. Der Artikel ist aber wirklich kein Ruhmesblatt für die Springer. --Markus S. (Diskussion) 17:56, 15. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 22:13, 15. Jan. 2013 (CET)
Textlich muss hier formatiert und wikifiziert werden, zudem wären Quellen schön, danke --Crazy1880 11:02, 25. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bürgerlicher Humanist (☎) 16:38, 8. Mär. 2013 (CET)
Artikel aus der allg. QS, bitte Vollprogramm, danke --Crazy1880 18:16, 28. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --92.201.78.110 10:47, 15. Mär. 2013 (CET)
Das Unternehmen wurde 2006 übernommen, seit 2010 (wenn ich recht sehe) existiert der Name nicht mehr, alles läuft unter der Muttergesellschaft - ich habe versucht, es zu aktualisieren, wie mache ich das in der Infobox?? - kann sein, dass man auch noch mehr ändern muss. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:52, 23. Dez. 2012 (CET)
- Ich würde vorschlagen, Du nutzt in der Infobox Unternehmen die beiden Parameter "Auflösungsdatum" und "Auflösungsgrund". Als Markenname für Optomechanik wird "Linos" übrigens noch genutzt. Siehe den qiotic-Webshop.---<)kmk(>- (Diskussion) 19:32, 4. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 22:03, 4. Jan. 2014 (CET)
Artikel aus der allg. QS, bitte entschurbeln und wikifizieren, danke --Crazy1880 11:46, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 00:03, 23. Mai 2014 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte Vollprogramm, danke --Crazy1880 19:09, 18. Dez. 2012 (CET)
Vollprogramm abgearbeitet --PM3 00:33, 23. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 00:33, 23. Mai 2014 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte Vollprogramm, danke --Crazy1880 19:08, 18. Dez. 2012 (CET)
Mitarbeiterzahl fehlt noch --PM3 00:20, 23. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 20:21, 11. Jun. 2014 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, Vollausbau, danke --Crazy1880 08:51, 29. Dez. 2012 (CET)
keine Belege, kein Relevanznachweis - LA --PM3 21:11, 8. Jun. 2014 (CEST)
Relevanznachweis eingebaut, Rest ist via Firmenwebsite belegt... --PM3 22:58, 21. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 22:58, 21. Jun. 2014 (CEST)