Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen/Archiv/2013/September
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von PM3 in Abschnitt degewo
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
aus allgemeiner QS. Bitte entwerben und herrichten. JARU Eingangskorb Feedback? 23:26, 16. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 15:36, 27. Sep. 2013 (CEST)
m.E. Probleme bei der Erfüllung der RK. --Toytoy (Diskussion) 14:38, 27. Sep. 2013 (CEST)
- Nach längerer Recherche halte ich das für einen Grenzfall. Die Banken-RK greifen wohl nicht, da Zypern nicht zur Basel-Zone gehört: http://www.bis.org/bcbs/membership.htm Google-Suche nach dem Firmenname liefert fast nur gefakte Reviews und ähnlich ekligen Selbstdarsteller-Spam. Hinweise auf eine besondere Marktstellung im Markt für Binäre Optionen sehe ich auch keine. Was allerdings Relevanz begründen könnte:
- Eine große internationale Kundenschar. Kunden in 80 Ländern = erhebliche überregionale Bekanntheit.
- Die Presseberichte über die SEC-Klage. Da habe ich schon Unbedeutenderes gesehen, was einmal durch den Blätterwald rauschte und damit als relevant galt.
- --PM3 05:23, 13. Mai 2014 (CEST)
- Nach erneuter Recherche: Die Relevanz sehe ich als gegeben an wegen der oben genannten Punkte sowie zahlreichen Reviews in Fachmedien, auch wenn die nur die Unternehmens-PR wiedergeben. Das Unternehmen halte ich für unseriös und vermutlich betrügerisch, aber dazu gibt es bisher nur Foreneinträge etc., also nichts zitierfähiges. Anmerkungen auf der Artikeldisk hinterlasen. --PM3 15:09, 14. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 15:09, 14. Mai 2014 (CEST)
Unbequellter Hochglanzbroschüren-Artikel, der in dieser Form einer neutralen Darstellung des zweifellos relevanten Berliner Wohnbauunternehmens im Wege steht. Siehe auch Diskussion und Versionsgeschichte. Artikel bedarf gründlicher Überarbeitung unter Hinzunahme einschlägiger Quellen. Neben "Erfolgsgeschichten" sind auch "Problembereiche" zu benennen. Zudem gehören bspw. die kontroversen Mietsteigerungen und die Rolle der degewo bei der Arisierung im Dritten Reich beleuchtet. --PanchoS (Diskussion) 12:15, 20. Sep. 2013 (CEST)
- Zudem höchst fehlerhaft. Evtl. komme ich morgen dazu, die Jahre 1924-45 zu überarbeiten. --PanchoS (Diskussion) 19:12, 26. Sep. 2013 (CEST)
- belegte Zahlen eingebaut, Lemma in der Einleitung korrigiert, Neutralitäts- und Quellenbaustein gesetzt; Diskussion von hier in die Artikeldisk übertragen --PM3 02:54, 23. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 02:54, 23. Mai 2014 (CEST)