Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen/Archiv/2016/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden.

Eterna_Mode

Artikel klingt streckenweise wie Eigenwerbung, siehe auch Versionsgeschichte. --Kebap (Diskussion) 13:41, 8. Jan. 2016 (CET)

Umgebaut Graf Umarov (Diskussion) 00:37, 11. Jan. 2016 (CET)

Wertung: Kurz vor Rot: Der angegebene Umsatz ist doppelt so hoch, wie der im Bundesanzeiger veröffentlichte. Wer spricht hier die Wahrheit? Und wessen Wahrheit wollen wir veröffentlichen? Yotwen (Diskussion) 18:13, 18. Jan. 2016 (CET)

@ Yotwen Vielleicht gugst du einfach mal in den richtgen Abschluss, du selbsternannter "Wirtschaftsexperte". Die Holding hatte 2014 97,3 Mio Umsatz Gesamt. Vielleicht solltest du dich wirklich besser um Dinge kümmern, von denen du etwas verstehst, oder von mir aus auch weiter gegen Andere pöbeln. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 01:36, 19. Jan. 2016 (CET)

Aber mein lieber Graf Umarov. In so einem Fall kann ein Fachmann souverän den Hinweis auf die Quelle vollständig ausführen: "Konzernabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2014 bis zum 31.12.2014 der eterna Mode Holding GmbH". Da fallen dann auch nur bei entsprechend gebildeten Personen Worte wie "pöbeln", "selbsternannte Wirtschaftsexperten" oder "Dingem von denen du etwas verstehst" (ach! das tun sie ja! Wirft ein erhellendes Licht auf die Expertise des Sprechers).

Jeder hat das Recht auf Irrtum. Insbesondere, wenn der Autor schlampige, unkritische Quellenarbeit leistet. In diesem Fall spart er sich, die Anzeige im Bundesanzeiger zu öffnen und verwendet lieber eine obskure Webseite, benennt nicht Ross und Reiter, aber wem erzähl ich das? Yotwen (Diskussion) 16:05, 19. Jan. 2016 (CET) PS: Warum wird diese Diskussion eigentlich noch immer im Portal:Wirtschaft geführt? Wäre das Portal:Märchen nicht besser geeignet?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 20:51, 19. Sep. 2016 (CEST)