Portal Diskussion:Österreich/Denkmallisten/Fehler
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Thomas Ledl in Abschnitt 2015
2014
[Quelltext bearbeiten]@Herzi Pinki: Kannst Du Dich dieser Sachen mal annehmen? Danke! --Krd 12:21, 20. Sep. 2014 (CEST)
- Ich schau mal, danke für den Hinweis. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:24, 20. Sep. 2014 (CEST)
@Bwag: schaust du mal bitte auf der Vorderseite. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:17, 1. Mai 2015 (CEST)
![[1]](https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Reichenau_an_der_Rax_-_Allee.JPG&diff=prev&oldid=159375276){kind=link}
@Bwag: schaust du mal bitte auf der Vorderseite. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:00, 6. Mai 2015 (CEST)
- Erl.; deas woar zweng, daher jetzt nu deas. - Der Geprügelte 21:08, 6. Mai 2015 (CEST)
2015
[Quelltext bearbeiten]@Herzi Pinki: Kannst Du hier nochmal schauen, ob wir das aufgeräumt bekommen? Ggf. gern {{nobots|Krdbot}} in die file page setzen, wenn es so bleiben soll. Danke! --Krd 13:05, 8. Aug. 2015 (CEST)
- @Krd:, so?, ich schau mal. --Herzi Pinki (Diskussion) 15:14, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Ja, das würde passen. Natürlcih nur, falls der bot dort wirklich die Finger von lassen soll. Zu prüfen wäre, ob jemand etwas falsch zurückgesetzt hat o.ä. --Krd 15:51, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Ah, ich denke es liegt an den gelöschten Objekt-Koordinaten. Hatte bisher keine Idee, was Edit war hier bedeutet. Bei File:Weg durchs Gabrielental bei Weitra NDM GD-103.jpg gibt es keine sinnvollen Koordinaten (langes Objekt), beim Birnbaum habe ich sie wieder eingefügt und nicht markiert. Hoffe das hilft auch und der Bot kommt damit zurecht. Der Heiselerhof war ein Test, wie der Bot damit umgeht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:12, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Deshalb habe ich nicht nur die Objektposition aus dem Foto rausgenommen sondern auch das Foto aus der Liste entfernt. Eigentlich hätte damit das Problem erledigt sein sollen, hätte da nicht jemand das Foto wieder in der Liste verlinkt ;-) Für einen Bot ist es scheinbar ein Problem wenn sich ein Naturdenkmal über mehrere (Katastral)Gemeinden erstreckt und deshalb mehrere Einträge (und Positionen) in der Liste hat. Im Herbst spendiere ich dem Bot ein passendes Foto von der westlichen Seite des Gabrielentales, spätestens dann sollte wieder alles passen. lg --Duke of W4 (Diskussion) 17:01, 8. Aug. 2015 (CEST)
- @Duke of W4:, sorry. Aber es liegt ein konzeptionelles Problem vor, wenn die ID nicht eindeutig ist. Alle Tools basieren darauf. Siehe auch [2] lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:34, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Aber die ID passt ja (GD-103). Ein Objekt - eine ID, aber zwei KatGemeinden und deshalb zwei Listeneinträge und Positionsangaben. Wie stehts dann mit Objekten die sich über zwei Bezirke, oder gar Bundesländer erstrecken? lg --Duke of W4 (Diskussion) 18:56, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Nicht eindeutig über alle Tabellenzeilen, habe ich gemeint. Wenn ich @AleXXws Kommentar richtig verstanden habe, dann sollten diese beiden Einträge (und analoge) wieder zu einem Eintrag zusammengeführt werden. Die bezirksübergreifenden Objekte sind weniger, sind aber in NÖ kein Problem, da der Bezirk Teil der ID ist. Bundeslandübergreifende IDs kann es nicht geben, weil die Bundesländer eigene Nummernkreise definiert haben (Achtung: Föderalismus!). In NÖ gibt es die folgenden Mehrfach-IDs:
- Aber die ID passt ja (GD-103). Ein Objekt - eine ID, aber zwei KatGemeinden und deshalb zwei Listeneinträge und Positionsangaben. Wie stehts dann mit Objekten die sich über zwei Bezirke, oder gar Bundesländer erstrecken? lg --Duke of W4 (Diskussion) 18:56, 8. Aug. 2015 (CEST)
- @Duke of W4:, sorry. Aber es liegt ein konzeptionelles Problem vor, wenn die ID nicht eindeutig ist. Alle Tools basieren darauf. Siehe auch [2] lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:34, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Deshalb habe ich nicht nur die Objektposition aus dem Foto rausgenommen sondern auch das Foto aus der Liste entfernt. Eigentlich hätte damit das Problem erledigt sein sollen, hätte da nicht jemand das Foto wieder in der Liste verlinkt ;-) Für einen Bot ist es scheinbar ein Problem wenn sich ein Naturdenkmal über mehrere (Katastral)Gemeinden erstreckt und deshalb mehrere Einträge (und Positionen) in der Liste hat. Im Herbst spendiere ich dem Bot ein passendes Foto von der westlichen Seite des Gabrielentales, spätestens dann sollte wieder alles passen. lg --Duke of W4 (Diskussion) 17:01, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Ah, ich denke es liegt an den gelöschten Objekt-Koordinaten. Hatte bisher keine Idee, was Edit war hier bedeutet. Bei File:Weg durchs Gabrielental bei Weitra NDM GD-103.jpg gibt es keine sinnvollen Koordinaten (langes Objekt), beim Birnbaum habe ich sie wieder eingefügt und nicht markiert. Hoffe das hilft auch und der Bot kommt damit zurecht. Der Heiselerhof war ein Test, wie der Bot damit umgeht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:12, 8. Aug. 2015 (CEST)
- Ja, das würde passen. Natürlcih nur, falls der bot dort wirklich die Finger von lassen soll. Zu prüfen wäre, ob jemand etwas falsch zurückgesetzt hat o.ä. --Krd 15:51, 8. Aug. 2015 (CEST)
2 | ID = GD-084 2 | ID = GD-103 2 | ID = GD-117 2 | ID = GD-130 4 | ID = GD-137 2 | ID = GD-139 2 | ID = GD-140 2 | ID = GD-142 2 | ID = KR-086 2 | ID = MD-086 2 | ID = MI-066 3 | ID = MI-096 2 | ID = NK-148 2 | ID = PL-085 2 | ID = SB-131 2 | ID = WB-115 2 | ID = WT-012 2 | ID = WT-057 3 | ID = WT-059 2 | ID = WT-062 3 | ID = WT-071 11 | ID = WT-072 2 | ID = ZT-020 2 | ID = ZT-070 5 | ID = ZT-149 5 | ID = ZT-150 4 | ID = ZT-164 10 | ID = ZT-166 3 | ID = ZT-172 7 | ID = ZT-173 4 | ID = ZT-176
@Thomas Ledl: Kannst du bitte umseitig mal schaun. Entweder ist das Bild in der falschen Zeile der Denkmalliste eingetragen oder es hat die falsche ID. Ev. sind auch beide Abschnitte auf dem Bild zu sehen, dann bitte beide IDs in der Bildbeschreibung.lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:21, 3. Sep. 2015 (CEST)
- erledigt. Fotos zeigen mehrere Mauerteile ... --Thomas Ledl (Diskussion) 20:12, 3. Sep. 2015 (CEST)