Portal Diskussion:Animation/Archiv/2010/3
Es fehlen, mindestens, Belege und Infobox sowie Synchronsprecher. --Don-kun Diskussion Bewertung 10:41, 5. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 20:12, 22. Aug. 2010 (CEST)
9 (Film) (QS)
Hier müsste noch etwas nachgeholfen werden. Verschiebung nach "#9" ist wohl wegen dem Sonderzeichen nicht möglich - andere Vorschläge? Zudem müsste wohl noch eine BK wegen 9 oder entsprechender Hinweis eingearbeitet werden. --part 17:17, 6. Jul. 2010 (CEST)
- Bei 9 und vielleicht auch neun müsste wohl ein entsprechender Hinweis hin. Überarbeitung schaun wir mal, mehr als bisher sollte da schon rein. --Don-kun Diskussion Bewertung 17:25, 6. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 20:12, 22. Aug. 2010 (CEST)
Arzak Rhapsody (QS)
Keine Box, keine Struktur und auch nicht viel Information. Klingt teils auch wenig neutral ("bemerkenswert"). --Don-kun • Diskussion Bewertung 18:29, 9. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 12:48, 25. Aug. 2010 (CEST)
Bart Simpson (QS)
Auf der Diskussionsseite gibt es eine To-Do-Liste. Sie enthält Anregungen aus dem noch laufenden Review. Außerdem sollte jemand mal die Sprachrichtigkeit (ich bin da ein wenig betriebsblind) und die korrekte Übersetzung aus der en.WP überprüfen. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 22:15, 15. Aug. 2010 (CEST)
- Ist QS nicht etwas übertrieben? Schlecht ist der Artikel nun wirklich nicht und er befindet sich schon im Review. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:16, 15. Aug. 2010 (CEST)
- Ob QS wirklich angemessen ist, weiß ich nicht so genau; mir geht es vor allem darum, Aufmerksamkeit auf die oben genanten Punkte zu lenken. Im Review gibt es zwar Verbesserungsvorschläge (inzwischen ist da bezüglich dieses Artikels allerdings tote Hose), man muss aber alles selbst umsetzen. Wenn du eine bessere Möglichkeit kennst, wäre das natürlich besser. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 22:27, 15. Aug. 2010 (CEST)
- Ich glaub in diesem Bereich gibts nichts besseres als selber machen. Schau nur mal auf die Abschnitte hier drüber. --Don-kun • Diskussion Bewertung 00:15, 19. Aug. 2010 (CEST)
- Ob QS wirklich angemessen ist, weiß ich nicht so genau; mir geht es vor allem darum, Aufmerksamkeit auf die oben genanten Punkte zu lenken. Im Review gibt es zwar Verbesserungsvorschläge (inzwischen ist da bezüglich dieses Artikels allerdings tote Hose), man muss aber alles selbst umsetzen. Wenn du eine bessere Möglichkeit kennst, wäre das natürlich besser. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 22:27, 15. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 12:48, 25. Aug. 2010 (CEST)
Disney/Mockbuster-Vandale
Hi, der Mockbuster-Vandale hat mit einer größeren Hin- und Herschiebeaktion zugeschlagen. Teilweise sind die Artikel wieder von ihm selbst zurückgeschoben worden. Ich habe heute Nacht keinen Nerv, das zu fixen, deshalb die Meldung hier. Grüße --Engie 02:19, 19. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 12:48, 25. Aug. 2010 (CEST)
Keine Quellen, keine Infobox, kaum Inhalt. --Don-kun • Diskussion Bewertung 13:14, 19. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 12:48, 25. Aug. 2010 (CEST)
Die Tex Avery Show (QS)
Es fehlen Box, Synchro und Veröffentlichungsinfos. Sollte außerdem auf POV über prüft werden. (Stilabschnitt). --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:08, 26. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 20:30, 2. Okt. 2010 (CEST)
Tom & Jerry Kids (QS)
Keine Infobox und keine Quellen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 13:40, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 20:30, 2. Okt. 2010 (CEST)
Uchū Senkan Yamato (QS)
Wenig zu Produktion und Veröffentlichung, Infobox und Synchro fehlen auch. Da die Serie recht bedeutend ist, müsste sich auch noch mehr finden lassen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:41, 9. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 17:20, 10. Okt. 2010 (CEST)
Underdog (Comic) (QS)
Keine Belege, keine Infobox, keine Struktur. Und das Lemma scheint auch falsch zu sein. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:16, 9. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 17:20, 10. Okt. 2010 (CEST)
Sintel (QS)
Teilweise falsche Zeitformen (es "soll" während der Produktion etwas geschehen), Großteil des Artikels nur Stichpunkte und der Inhalt kommt recht kurz. Eine Galerie gehört eigentlich nach Commons, nicht in den Artikel, oder? --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:59, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Einiges davon korrigiert. Die Zeitformen hatte ich beim Verschieben ganz aus den Augen verloren, sorry. --Julian H. (Disk.) 11:07, 27. Sep. 2010 (CEST)
- PS: Dass der Inhalt recht kurz kommt liegt vermutlich daran, dass der Film erst morgen ins Internet kommt, sodass bis jetzt nur die 450 Premierengäste die Story kennen. Ansonsten hab ich jetzt mal noch ein wenig die Stichworte aufgeräumt und eingegliedert/in Text verwandelt - wo es aus meiner Sicht Sinn machte. --Julian H. (Disk.) 12:09, 29. Sep. 2010 (CEST)
- Die Beteiligten und Softwarelisten sollten auch aufgelöst werden. Am besten in einen Text, der den Produktionsablauf erklärt. Zum Auflisten der Beteiligten ist ausschließlich die Infobox da. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:43, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 17:20, 10. Okt. 2010 (CEST)
Keine Quellenangaben oder Verweise, keine Infobox, keine Synchronsprecher und kein Abschnitt zu Produktion und Veröffentlichung. --Don-kun • Diskussion Bewertung 13:36, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 20:00, 20. Okt. 2010 (CEST)
Infobox, Synchro fehlen, wenig sagende Überschrift "Daten". Sprachlich teilweise überarbeitungsbedürftig. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:45, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 20:00, 20. Okt. 2010 (CEST)
Vampire Miyu (QS)
Keine Infobox, keine Quellen, keine Synchro und auch sonst wenig zum Anime. --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:08, 10. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 20:48, 24. Okt. 2010 (CEST)