Portal Diskussion:Animation/Archiv/2010/4
Es fehlen Infobox, Informationen zur Produktion und Veröffentlichung, Sprecher sollten in eine Tabelle. Auch sonst wäre etwas mehr Inhalt wünschenswert. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:04, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 20:48, 24. Okt. 2010 (CEST)
Es fehlen Infobox, Synchronisation und eine bessere Struktur. --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:52, 24. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 21:58, 24. Nov. 2010 (CET)
Weiß Kreuz (QS)
Es fehlt eine Infobox und eine bessere Struktur und mehr Infos bei den Veröffentlichungen. Die einzigen beiden Weblinks führen ins nichts. --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:58, 24. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 21:58, 24. Nov. 2010 (CET)
Where My Dogs At? (QS)
Ist bisher ohne Infobox, Synchronsprecher und Infos zur Produktion und Veröffentlichung. --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:59, 24. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 18:16, 1. Dez. 2010 (CET)
Willo das Waldlicht (QS)
Sehr handlungslastig, Prod./Veröff.-infos bisher einzig in der Einleitung, zum Schluss ein Theoriefindungsabschnitt (zumindest unbelegt) und natürlich keine Infobox oder Synchronsprecher. --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:02, 24. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 18:16, 1. Dez. 2010 (CET)
Es fehlen Infobox, Synchronisation und mehr Infos zur Produktion. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:18, 8. Nov. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 23:57, 19. Dez. 2010 (CET)
Yakari (QS)
Keine Infobox, keine Synchronsprecher und auch sonst wenig zur Serie sowie etwas schlecht strukturiert. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:47, 3. Dez. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 23:57, 19. Dez. 2010 (CET)
You’re Under Arrest! (QS)
Keine Infobox, Synchronsprecher und auch sonst wenig zur Serie. Kann vielleicht auch sonst noch etwas ausgebaut werden. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:49, 3. Dez. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 17:52, 23. Dez. 2010 (CET)
Yume de Aetara (QS)
Es fehlen Infobox, Synchro und weitere Infos zum Anime. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:50, 3. Dez. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 17:52, 23. Dez. 2010 (CET)
Tauch, Timmy, Tauch (QS)
Da fehlt überhaupt erstmal Fließtext, über Inhalt, Produktion und gerne auch mehr. Die Titelliste hat so auch wenig Sinn. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:11, 29. Dez. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 19:38, 19. Jan. 2011 (CET)
Dem Film fehlt Rezeption in irgendeiner Form. --Dandelo 11:49, 15. Dez. 2010 (CET)
- Und? Das ist nicht notwendiger Bestandteil eines jeden Filmartikels. Und allein kein QS-Grund. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:56, 15. Dez. 2010 (CET)
- Im seinem momentanen Zustand ist es, aber schwierig die Relevanz 100% zu erkennen. Bei einem Werk von Satoshi Urushihara sollte das eigentlich nicht sein. -- Dandelo 12:27, 15. Dez. 2010 (CET) PS.: Hatte erst nicht gesehen, das es sich hier um ein Werk von Satoshi Urushihara handelt. Der Artikel ist mir beim durchgehen der Kategorie:Pornofilm im Zuge der letzten LD vom 13.12. aufgefallen. Wenn dieser Film kein richtiger QS-Kandidat ist ziehe ich meinen QS-Antrag auch gerne wieder zurück.
- Wurde auf DVD veröffentlicht und ist in einer Filmdatenbank erfasst, damit nach den RK relevant. Dazu kommen noch zwei Übersetzungen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 12:36, 15. Dez. 2010 (CET)
- Im seinem momentanen Zustand ist es, aber schwierig die Relevanz 100% zu erkennen. Bei einem Werk von Satoshi Urushihara sollte das eigentlich nicht sein. -- Dandelo 12:27, 15. Dez. 2010 (CET) PS.: Hatte erst nicht gesehen, das es sich hier um ein Werk von Satoshi Urushihara handelt. Der Artikel ist mir beim durchgehen der Kategorie:Pornofilm im Zuge der letzten LD vom 13.12. aufgefallen. Wenn dieser Film kein richtiger QS-Kandidat ist ziehe ich meinen QS-Antrag auch gerne wieder zurück.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 00:04, 17. Jun. 2011 (CEST)
Dieser Artikel ist von der Rechtsschreibung sowie stilistisch nicht wirlich auf hohem Niveau. Auch die Zusammenhänge der Serie werden nicht eindeutig erklärt. Auf jeden Fall ein Artikel der dringend überarbeitet werden muss. Gruß -- Badlydrawnboy22 16:32, 29. Okt. 2010 (CEST)
- Ich hab ein bisschen dran gefeilt und ergänzt. Aber für das inhaltliche bräuchte es jemanden, der die Serie kennt. --Don-kun • Diskussion Bewertung 18:59, 9. Dez. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 12:12, 11. Apr. 2012 (CEST)