Portal Diskussion:Baseball/Archiv/2012
Hallo Baseballer,
könnt ihr bitte mal den Link von Matt Williams anpassen und der BKL hinzufügen. Der Springreiter, der vorher verlinkt war ist sicherlich nicht gemeint, oder? Falls der noch in anderen Baseballartikeln auftauchen sollte, bitte auch dort auf Matt Williams (Baseballspieler) anpassen. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:39, 6. Sep. 2012 (CEST)
- Habe es mal bei den Giants angepasst. Schaue mal ob ich noch mehr Verlinkungen finde. -- Gruss Renschi81 (Diskussion) 16:46, 6. Sep. 2012 (CEST)
- Nur noch Jim Thome, glaube ich, und danke vielmals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:48, 6. Sep. 2012 (CEST)
- Richtig, das waren alle. -- Renschi81 (Diskussion) 16:49, 6. Sep. 2012 (CEST)
- Nur noch Jim Thome, glaube ich, und danke vielmals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:48, 6. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Renschi81 (Diskussion) 17:05, 6. Sep. 2012 (CEST)
Hallo, überprüft bitte jemand die ungesichteten/letzten Änderungen in o.a. Artikel? Ich kenne mich da nicht aus. Grüße, --Bremond (Diskussion) 19:51, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Renschi81 (Diskussion) 15:02, 29. Okt. 2012 (CET)
Wie ich gesehen habe sind die News auf dem Portal bald 2 Jahre alt. Nun meine Frage was für News kommen in Frage um aufs Portal gestellt zu werden? News wie 'Louisiana State University loses spot in college world series' auf dem en-Portal sind wohl nicht wirklich was für das de-Portal geeignet. Wenn ich weiss wo die Grenze liegt und ich zufälligerweise über was stolpere kann ich ja mal was reinschreiben --Renschi81 (Diskussion) 18:46, 29. Aug. 2012 (CEST)
- Ich fürchte: Da sind die Augen etwas größer als der Magen – ein paar Monate, auf einer Portalseite: na gut, aber selbst die en.WP führt den Cardinals-Sieg in der World Series noch als „News“. Aber da die Seite existiert, ist es natürlich schön, wenn sich jemand ihrer Aktualisierung annimmt; wenn Du als einziger mutig bist, liegt dann auch erstmal in Deinem Ermessen, was geeignet ist. Sollte jemand Einwände haben, ist es gegebenenfalls in Wikipedia wirklich nicht schwer, etwas zu diskutieren oder zu ändern.
Mein Vorschlag wäre, sich auf die Dinge zu konzentrieren, die nicht nur gerade so WP:relevant-sind, sondern geradezu nach Artikeln schreien bzw. deren Artikel ein bisschen Aufmerksamkeit nützen würde: wichtige & D-A-CH nationale Meisterschaften und internationale Turniere, Todesfälle von großen Spielern, Hall-of-Fame-Aufnahmen etc.; dann sieht vielleicht einer der täglich etwa zwei Dutzend Portal-Passanten rot und sagt sich: Daraus mach’ ich blau.
Da ich zur Zeit europäische oder D-A-CH-Baseballaktualität kaum und die MLB auch eher unregelmäßig verfolge, kann ich leider nichts beisteuern, was besser geeignet wäre – „Ōsaka Tōin gewinnt Sommer-Kōshien“ oder „Takurō Ishii beendet seine Karriere“ interessiert sicher noch weniger als US-College-Baseball. Gruß, Asakura Akira (Diskussion) 18:09, 30. Aug. 2012 (CEST)- Danke für die Antwort. Evtl. hab ich dich falsch verstanden, aber ich meinte eher weniger das ich will aktiv nach News zu suchen eher wenn ich darüber "stolpere". Wollte nur schauen ob es eine Grenze gibt was aufs Portal als News kann und was nicht. Für mich sind Portals immer was praktisches wenn ich Infos über ein Thema suche, bin dann aber immer etwas verunsichert wenn ich sehe das vieles veraltet ist. Ich denke da gibt es noch andere Leute die so denken. --Renschi81 (Diskussion) 18:19, 30. Aug. 2012 (CEST)
- Keine Sorge, ich wollte Dir keine „Zuständigkeit“ (gibt’s in WP sowieso nicht) aufschwatzen, nur sagen: Wenn Du etwas findest und zwei Jahre alte „News“ aktualisierst, verbesserst Du sie in jedem Fall und dann kannst Du auch selbst beurteilen, ob das über der „Grenze“ liegt. Der Rest war nur mein Vorschlag, worüber ich dafür stolpern würde – nicht als „Grenze“, sondern damit es dem Portal und den Baseball-Artikeln in der Wikipedia am meisten nützt. Und mit „News“ von vorgestern geht es mir so ähnlich – deshalb der Satz mit den Augen und dem Magen. Gruß, Asakura Akira (Diskussion) 18:27, 30. Aug. 2012 (CEST)
- Jetzt hab ich das auch verstanden mit dem Magen und den Augen. Dachte du meintest ich würde mir selber zu viel aufschwatzen :) --Renschi81 (Diskussion) 18:30, 30. Aug. 2012 (CEST)
- Keine Sorge, ich wollte Dir keine „Zuständigkeit“ (gibt’s in WP sowieso nicht) aufschwatzen, nur sagen: Wenn Du etwas findest und zwei Jahre alte „News“ aktualisierst, verbesserst Du sie in jedem Fall und dann kannst Du auch selbst beurteilen, ob das über der „Grenze“ liegt. Der Rest war nur mein Vorschlag, worüber ich dafür stolpern würde – nicht als „Grenze“, sondern damit es dem Portal und den Baseball-Artikeln in der Wikipedia am meisten nützt. Und mit „News“ von vorgestern geht es mir so ähnlich – deshalb der Satz mit den Augen und dem Magen. Gruß, Asakura Akira (Diskussion) 18:27, 30. Aug. 2012 (CEST)
- Danke für die Antwort. Evtl. hab ich dich falsch verstanden, aber ich meinte eher weniger das ich will aktiv nach News zu suchen eher wenn ich darüber "stolpere". Wollte nur schauen ob es eine Grenze gibt was aufs Portal als News kann und was nicht. Für mich sind Portals immer was praktisches wenn ich Infos über ein Thema suche, bin dann aber immer etwas verunsichert wenn ich sehe das vieles veraltet ist. Ich denke da gibt es noch andere Leute die so denken. --Renschi81 (Diskussion) 18:19, 30. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Renschi81 (Diskussion) 15:02, 29. Okt. 2012 (CET)
Navigationsleiste "Teams in der MLB"
Hallo zusammen! Auf der Diskussionsseite der Navigationsleisten-Vorlage Teams in der MLB habe ich mal die Frage incl. eines Vorschlags in den Raum gestellt, ob euch das linksbündige Design für die Navileiste nicht besser gefällt. Keine Ahnung ob sich auf die Seite mal jemand verirrt. Deshalb der Hinweis hier. Bin auf eure Meinungen gespannt. Gruß --Hennez (Diskussion) 16:41, 17. Okt. 2012 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Renschi81 (Diskussion) 17:06, 20. Feb. 2013 (CET)