Portal Diskussion:Billard/Archiv/2010
Aktualisierung der Snookerweltrangliste
Wann wird eigentlich die Snookerweltrangliste aktualisiert? Die Saison ist ja nach der WM vorbei. Die offizielle Seite lässt sich aber momentan nicht laden. Und auf dieser Seite ist es auch noch auf dem Stand von 2009/2010. Frage deshalb, weil im Artikel Snookerweltrangliste schon die Bildunterschrift beim Ronnie O'Sullivan-Bild geändert wurde. --BlueCücü 23:03, 17. Mai 2010 (CEST)
Angabe von Billard-Ergebnissen
Es ist zwar nur eine kleine Frage, dennoch sollte vielleicht eine einheitliche Angabe der Billard-Ergebnisse Standard werden. Daher folgende Frage: Wie sollten Ergebnisse dargestellt werden?:
- Vorschlag A) 10:7
- Vorschlag B) 10–7
Vorteil A) Allgemein akzeptierte Darstellung von Sportergebnissen im deutschen Sprachraum.
Vorteil B) Bei Importen aus der en-wp kann dieses Ergebnisformat einfach übernommen werden.
Meinungen
- A) da eher allgemein akzeptiert und optisch hübscher --BlueCücü 02:18, 14. Sep. 2010 (CEST)
- tendiere auch zu A) - letztlich ist es mir aber relativ egal. Gruß tmv23-Disk-Bew 02:41, 14. Sep. 2010 (CEST)
Snookerturnier Box
hab die neue Box auch mal in World Open eingesetzt. Aber Achtung: Bei den höchsten Breaks musste ich schummeln. Es ist nicht die Möglichkeit bedacht, dass mehrere Spieler Maximums bei einem Turnier geschafft haben. Da müssen wir uns nochmal ransetzen... tmv23-Disk-Bew 03:39, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Ja, voll ausgereift ist das gute Stück leider noch nicht. Werd auch mal mitschauen. Nebenbei: Mit welchen Befehl erreicht man, dass nicht-ausgefüllte Felder nicht angezeigt werden? wie z.B. in der Infobox Snookerspieler --BlueCücü 00:03, 20. Sep. 2010 (CEST)
World Open (2010), Darstellung der Ergebnisse
Trotz des seltsamen Modus, sollten wir nicht spätestens ab Runde 4 zur Baumdarstellung wechseln, die Tabelliererei ist so schrecklich unübersichtlich? Gruß -- Harro von Wuff 23:41, 19. Sep. 2010 (CEST)
- Da bis einschließlich Halbfinale jede Runde neu ausgelost wird, macht die Turnierbaum-Darstellung ja leider nicht so viel Sinn. Es sei denn es gäbe einen Turnierbaum, bei dem die einzelnen Runden nicht verbunden sind durch Linien. Andernfalls könnte es noch verwirrender sein. Gebe zu dass die Tabelle etwas schwierig zu editieren ist. Habe nur leider keine geeignete Vorlage gefunden. Zur Not bastel ich demnächst mal selbst eine neue Vorlage, die das Eintragen etwas erleichtert. Eben ist mir auch aufgefallen, dass die Spiele bei worldsnooker.com alle durchnummeriert sind. Habe die Paarungen bisher mehr oder weniger in einer wahllosen Reihenfolge in die Tabellen eingetragen. Das sollte vielleicht auch nochmal auf die offizielle Nummerierung umgestellt werden. --BlueCücü 23:55, 19. Sep. 2010 (CEST)
- Nachtrag:So wie es hier dargestellt ist], finde ich es zumindest eher verwirrend als in Tabellenform. Ist aber sicherlich Geschmackssache. Werde diese Diskussion mal in Portal:Billard "verschieben". --BlueCücü 00:01, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Hatte das gar nicht weiter durchdacht, bin noch ganz weg von der Partie. Stimmt, die nicht ausgelosten Restrunden müsste man dann erstmal weglassen und je nach Auslosung dann die vorherigen Runden umsortieren. Denke mal, das ist zu viel Aufwand solange das Turnier läuft. Aber wenn das Halbfinale steht, dann könnte man vielleicht auf den bewährten Baum gehen. Tabelle oder noch schlimmer zweispaltige Liste ist nicht so toll, wenn man sich später mal nen Überblick verschaffen will. -- Harro von Wuff 00:31, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Eigentlich kann man auch nachträglich nicht auf den Baum wechseln. Das ginge ja nur, wenn zufällig die Paarunen ausgelost werden würden, die auch bei einem starren Baumsystem zustande kämen. Im Hauptartikel World Open wird ja erwähnt das es eine Besonderheit dieses Turniers ist, das jede Runde neu ausgelost wird. Vielleicht sollte man dies auch in den einzelnen Jahres-Turnierartikeln (die übrigen folgen sicher beizeiten) noch einmal betonen. Dann wäre auch ersichtlich warum eine tabellarische Darstellung gewählt wurde. Letztendlich habe ich bisher ja nur die etwas unschöne englische Liste in eine Tabelle gewandelt. Sollte es bei einer tabellarischen Darstellung bleiben, müsste nur noch eie leichter zu editierende Vorlage für a) Runde 1 bis 3 und b) Runde 4 bis Finale erstellt werden. Runde 4 bis Finale könnte man sicher in einer Tabelle zusammenfassen; und zwar so, dass einerseits die einzelnen Runden voneinander optisch getrennt sind, aber andererseits klar wird, dass nach keinem Turnierbaum gespielt wird. (Würde mich da auch in den nächsten Tagen ans basteln wagen. Vielleicht hilft ja die Vorlagenwerkstatt bei Schwierigkeiten.) Was meint ihr? --BlueCücü 00:48, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Der Turnierplan taugt doch für jede Art von Ausscheidungsturnier, ob die Paarungen jetzt durch Setzliste oder durch Los zustande kommen. Den Unterschied muss man sicherlich im Artikel erwähnen. Aber das ist auch der einzige Unterschied zu anderen Snookerturnieren, der Ablauf ist sonst derselbe, deshalb kann man m.E. auch dieselbe Darstellung nehmen. -- Harro von Wuff 01:47, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Also dann auch lieber die Qualifikationsrunden 1 bis 3 in der Form darstellen wie z.B. in Shanghai Masters 2010? Hatte die Vorlage schonmal von 16 Paarungen x 4 Runden auf 32 Paarungen x 3 Runden umgestellt. Siehe Vorlage:Turnierplan64Teams3Runden. Als ich die Vorlage erstellt hatte, wusste ich leider nur noch nicht, dass jede Runde neu gelost wird und hatte daher dann doch diese momentane andere Darstellung gewählt. Aber wenn die Snookerturniertitel weitestgehen einheitlich gehalten werden sollen, dann bieten sich natürlich fürs World Open die Vorlagen Vorlage:Turnierplan64Teams3Runden (Runde 1 bis 3) und Vorlage:Turnierplan32 (ab Runde 4) an. Hätte auch den Vorteil, dass man in der Spalte "Seed", die offizielle Spielnummerierung von worldsnooker.com übernehmen könnte. Da ich die unschönen Tabellen "verzapft" habe, würde ich bei Zustimmung diese heute Abend dann durch die o.g. Vorlagen austauschen. Oder gibts noch andere Vorschläge? (Falls jemand anders Muße findet, darf er/sie natürlich auch loslegen :) Aber ich muss erstmal zum Brötchenverdienen.) --BlueCücü 11:38, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Deswegen hat man ja Vorlagen, wegen der Einheitlichkeit. Vielleicht kommt im Laufe des Tages ja noch eine dritte Meinung, aber meine Zustimmung hast du. Würde zwar gerne mitmachen, hangle mich aber in der WP von Baustelle zu Baustelle, vom Brötchenausstoß gar nicht zu reden, deshalb verspreche ich lieber nichts. Aber danke für deinen Einsatz. Gruß -- Harro von Wuff 15:25, 20. Sep. 2010 (CEST)
- So, ist dann umgemodelt. Bitte mal drüberschauen bei Gelegenheit. --BlueCücü 22:53, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Deswegen hat man ja Vorlagen, wegen der Einheitlichkeit. Vielleicht kommt im Laufe des Tages ja noch eine dritte Meinung, aber meine Zustimmung hast du. Würde zwar gerne mitmachen, hangle mich aber in der WP von Baustelle zu Baustelle, vom Brötchenausstoß gar nicht zu reden, deshalb verspreche ich lieber nichts. Aber danke für deinen Einsatz. Gruß -- Harro von Wuff 15:25, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Also dann auch lieber die Qualifikationsrunden 1 bis 3 in der Form darstellen wie z.B. in Shanghai Masters 2010? Hatte die Vorlage schonmal von 16 Paarungen x 4 Runden auf 32 Paarungen x 3 Runden umgestellt. Siehe Vorlage:Turnierplan64Teams3Runden. Als ich die Vorlage erstellt hatte, wusste ich leider nur noch nicht, dass jede Runde neu gelost wird und hatte daher dann doch diese momentane andere Darstellung gewählt. Aber wenn die Snookerturniertitel weitestgehen einheitlich gehalten werden sollen, dann bieten sich natürlich fürs World Open die Vorlagen Vorlage:Turnierplan64Teams3Runden (Runde 1 bis 3) und Vorlage:Turnierplan32 (ab Runde 4) an. Hätte auch den Vorteil, dass man in der Spalte "Seed", die offizielle Spielnummerierung von worldsnooker.com übernehmen könnte. Da ich die unschönen Tabellen "verzapft" habe, würde ich bei Zustimmung diese heute Abend dann durch die o.g. Vorlagen austauschen. Oder gibts noch andere Vorschläge? (Falls jemand anders Muße findet, darf er/sie natürlich auch loslegen :) Aber ich muss erstmal zum Brötchenverdienen.) --BlueCücü 11:38, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Der Turnierplan taugt doch für jede Art von Ausscheidungsturnier, ob die Paarungen jetzt durch Setzliste oder durch Los zustande kommen. Den Unterschied muss man sicherlich im Artikel erwähnen. Aber das ist auch der einzige Unterschied zu anderen Snookerturnieren, der Ablauf ist sonst derselbe, deshalb kann man m.E. auch dieselbe Darstellung nehmen. -- Harro von Wuff 01:47, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Eigentlich kann man auch nachträglich nicht auf den Baum wechseln. Das ginge ja nur, wenn zufällig die Paarunen ausgelost werden würden, die auch bei einem starren Baumsystem zustande kämen. Im Hauptartikel World Open wird ja erwähnt das es eine Besonderheit dieses Turniers ist, das jede Runde neu ausgelost wird. Vielleicht sollte man dies auch in den einzelnen Jahres-Turnierartikeln (die übrigen folgen sicher beizeiten) noch einmal betonen. Dann wäre auch ersichtlich warum eine tabellarische Darstellung gewählt wurde. Letztendlich habe ich bisher ja nur die etwas unschöne englische Liste in eine Tabelle gewandelt. Sollte es bei einer tabellarischen Darstellung bleiben, müsste nur noch eie leichter zu editierende Vorlage für a) Runde 1 bis 3 und b) Runde 4 bis Finale erstellt werden. Runde 4 bis Finale könnte man sicher in einer Tabelle zusammenfassen; und zwar so, dass einerseits die einzelnen Runden voneinander optisch getrennt sind, aber andererseits klar wird, dass nach keinem Turnierbaum gespielt wird. (Würde mich da auch in den nächsten Tagen ans basteln wagen. Vielleicht hilft ja die Vorlagenwerkstatt bei Schwierigkeiten.) Was meint ihr? --BlueCücü 00:48, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Hatte das gar nicht weiter durchdacht, bin noch ganz weg von der Partie. Stimmt, die nicht ausgelosten Restrunden müsste man dann erstmal weglassen und je nach Auslosung dann die vorherigen Runden umsortieren. Denke mal, das ist zu viel Aufwand solange das Turnier läuft. Aber wenn das Halbfinale steht, dann könnte man vielleicht auf den bewährten Baum gehen. Tabelle oder noch schlimmer zweispaltige Liste ist nicht so toll, wenn man sich später mal nen Überblick verschaffen will. -- Harro von Wuff 00:31, 20. Sep. 2010 (CEST)
Verschiebung Irish Masters
Nach dieser Verschiebung müssten ja theoretisch noch zahlreiche (> 50) Links vom Klammer-Lemma aufs klammerlose Lemma umgebogen werden. Bevor ich damit starte, wollte ich mich aber nochmal rückversichern, ob dies in Ordnung ist. Habe kurz recherchiert: Anscheinend gibt es wirklich kein weiteres Turnier mit diesem Namen, egal in welcher Sportart. --BlueCücü 10:21, 4. Dez. 2010 (CET)