Portal Diskussion:Eifel

Werbung

Liest sich wie ein Werbe Artikel / Image Broschüre

-- 87.79.50.96 12:46, 16. Aug. 2010 (CEST)

Mitarbeiter gesucht

Hallo! Ich habe das Portal Eifel heute angelegt und hoffe das ich noch mitarbeiter finde Caronna 17:15, 4. Apr 2006 (CEST)

Portal Südliche Eifel wurde nach Portal Eifel verschoben

sooo... ich hab das Portal mal was umgemodelt, so ist es besser editierbar, die Vorlage hab ich dem Portal Niederhein entnommen Gruß aus der Eifel Caronna 18:24, 5. Apr 2006 (CEST)

Hallo, erstmal: Ich finde die Auflösung des Südeifel Portales/Umwandlung in ein Eifel Portal gut. Ich habe aber immernoch die gleiche Frage die ich dort schonmal gestellt habe: Nach welchen Kritieren wurden/werden die direkt verlinkten Gemeinden ausgewählt? Ich kann hier kein System erkennen. Weder nach größe noch nach Artikelqulität. Aus meiner Sicht gibt es vier Möglichkeiten.

• Alle Gemeinden auflisten
• Nur Gemeinden ab einer gewissen Einwohnerzahl
• Nur Gemeinden ab einem gewissen Artieklumfang
• Garkeine Gemeinden direkt auflisten

Schönen Gruß --Andreas.husch 17:46, 6. Apr 2006 (CEST)

ich hab daran was rumgebastelt... leider kenn ich mich in der südeifel überhaupt nicht aus, hier im norden ist einfacher, die kreise sind nicht so groß und es ist kein prpblem alle gemeinden aufzulisten. ich weis nicht wies im süden aussieht: sind alle aufgeführten gemeinden überhaupt selbstständige gemeinden? ansonsten hab ich die gleiderung kreis/stadt/gemeinde verbrochen, für den süden zusätzlich diese verbandsgemeinden. ich kenne diesen type nicht, scheint aber das die beinhalteten gemeinden eine teil der verwaltung aufgegeben haben? ansonsten finde ich es unsinnig, jede gemeinde aufzulisten, auch wenn sie selbstständig ist, genau so wie jeden bach, jeden berg und jeden baum ;-)...andreas, kennst du dich in diesem bereich aus? dann schmeis wenigstens die ortsteile raus, so sie da sind.... ansonsten bin ich mich in diesen themenbereich am einarbeiten... Gruß aus der Eifel (Monschau) Caronna 20:29, 6. Apr 2006 (CEST)

Hallo Caronna,

ich komme aus dem südlichsten Zipfel der Eifel. Allein der Landkreis Bitburg-Prüm (flächenmäßig größter LK von RLP) hat über 230 eigenständige Ortsgemeinden die sieben Verbandsgemeinden zugeordnet sind. Die Verbandsgemeinden erbringen zentrale Dienstleistungen für die angeschlossenen Gemeinden (z.B. gemeinsame Wasserwerke, Meldeämter ...) die einzelnen Ortsgemeinden sind jedoch grundsätzlich weiterhin selbständig und unterliegen der kommunalen Selsbstverwaltung.

Momentan würde ich dazu tendieren alle Ortsgemeinden größer 1000 Einwohner sowie kleinere Gemeinden mit irgendwelchen Besonderheiten (Wallfahrtsort oder sowas) oder besonders guten Wikipedia Artikeln zu listen.

Was meinst du?

Schönen Gruß aus dem Süden --Andreas.husch 22:51, 6. Apr 2006 (CEST)

hast recht... mit sooooo vielen hätte ich nicht gerechnet: nimm die wichtigsten und ordne sie den verbandsgemeinden zu (also verbandsgemeinde XY mit ....) Caronna 10:18, 7. Apr 2006 (CEST)

Hallo, ich hab jetzt erstmal alle Ortsgemeinden mit mehr als 500 Einwohnern (Stand 2005) eingefügt, das hat von der Anzahl ganz gut gepasst. Mit der zuordnung zu den VGs schaue ich die Tage mal. --Andreas.husch 17:13, 15. Apr 2006 (CEST)

Erst einmal Glückwunsch für das sehr ansprechende Portal, auf gute Zusammenarbeit wünscht --Herr von Humboldt 00:20, 15. Sep 2006 (CEST)00:20, 15. Sep 2006 (CEST)

WikiProjekt Portale

Hallo.

Mir ist grad aufgefallen, dass das Portal:Eifel gar nicht auf der Seite Wikipedia:WikiProjekt Portale verzeichnet ist. Wäre nett, wenn die Betreuer dieses Portals das Portal und sich als Betreuer dort eintragen würden. Gruß Geisterbanker 20:50, 21. Aug 2006 (CEST)

Beobachtung der Gemeindeartikel

Hallo! Das WikiProjekt Deutschland hat eine neue Unterseite, die dazu dient, die Beobachtung sämtlicher Artikel zu deutschen Gemeinden zu koordinieren. Sie ist der Übersichtlichkeit halber nach Landkreisen gegliedert. Auf Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Beobachtung kann sich eintragen, wer alle Stadt- und Gemeindeartikel eines Landkreises, den Kreisartikel selbst sowie ggf. Artikel zu Gemeindeverbänden, Verwaltungsgemeinschaften oder ähnlichen Konstrukten beobachtet.

Am besten sollten sich pro Landkreis mindestens zwei Beobachter finden. Natürlich darf sich auch eintragen, wer nicht in einem Portal mitarbeitet. Vielen Dank für eure Unterstützung! --Tebdi ノート 23:44, 26. Aug 2006 (CEST)

Regionalportale für NRW

Schaut bitte auch mal auf Regionen und Regionalportale in NRW rein. Ist es möglich, eine äquivalente Karte zu basteln, welche Städte und Gemeinden ihr in NRW in die engere Wahl genommen habt? -- Simplicius ☺ 18:14, 7. Jan. 2007 (CET)

Versuch

Eifel

Diese Karte soll mal den Teil in NRW darstellen. Wer kann es grafisch mal präzisieren? -- Simplicius ☺ 23:38, 7. Jan. 2007 (CET)

Schöne Seite

Werde hin und wieder auch mal was beisteuern. Bis demnächst --1te2felindereifel 17:22, 9. Mär. 2007 (CET)

Hochsimmer

Ich habe diesen Artikel als URV-freie Version neu erstellt. Könnte sich jemand noch um die Kategorien kümmern? Danke! --Marcus 20:19, 22. Mai 2007 (CEST)

Portal:Rheinhessen ist online

Hallo liebe Kolleginnen und Kollegen, das Portal:Rheinhessen ist heute gestartet. Wäre schön wenn Ihr es Euch mal ansehen könntet. Vielen Dank und auf gute Zusammenarbeit. --kandschwar 10:13, 1. Jul. 2007 (CEST)

Bahnhof Mendig

bzw. auch Kaiserbahnhof Mendig: Kann jemand für den genannten LA-Kandidaten überprüfen, ob der in einer Denkmalliste drinsteht und das ggf. im Artikel vermerken? Danke, -- Ebcdic 20:50, 23. Mai 2008 (CEST)

Noch jemand da?

Hallo zusammen, ich als Eifler beobachte das Portal schon längere Zeit und habe es heute auf der Beobachtungsliste "gefunden". Habe dann einige Änderungen vorgenommen, dabei fiel mir auf, dass seit Längerem keiner hier dran war. Lebt noch wer von Euch? Gruß aus Daun, --magnummandel 00:55, 26. Jun. 2008 (CEST)

na ja... was willst du viel machen? das Portal steht und funktioniert! ich habs jedenfalls auch unter beobachtung. Grüße aus der Eifel Caronna 09:22, 26. Jun. 2008 (CEST)

zum "machen": siehe z.B. meine schnellen Bearbeitungen von gestern :-) Mir fiel dabei nur der etwas ältere Bearbeitungsstand auf. Deswegen fragte ich. --magnummandel 11:57, 26. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, ich hoffe, daß etwas aus Belgien nicht schadet. Habe mal mal reingesetzt, was mir spontan so einfiel.--Duhon 20:03, 29. Jun. 2008 (CEST)

Hab da noch was in meinem Löschteich. Könnte das was für die Fahrradrubrik sein? MTB in Eifel --Duhon 20:09, 29. Jun. 2008 (CEST)

Kreise, Städte, Gemeinden der Eifel

Nach welchen Kriterien sollen hier Ortsartikelseiten aufgeführt werden? Ein Stub von Kerpen (Eifel), eine Ortsgemeinde in RLP mit 430 Einwohnern, und viele solcher Beispiele sind hier aufgeführt. Ein ausführlicher Artikel über Gemünd (ehemlige Kreisstadt mit über 4000 Einwohnern aber Stadtteil der NRW-Gemeinde Schleiden) wurde revertiert. Da die gebietskörperschaftliche kommunale Gliederung in beiden Bundesländern grund verschieden ist, ist diese als Kriterium m.E. ungeeignet. -- Pfir 12:05, 8. Aug. 2008 (CEST)

Gemünd stand unter "Städte". Gemünd ist ein Stadteil von Schleiden. Deswegen habe ich das rausgetan. Sei es drum.

Als Kriterien sofern es sie formal noch nicht gibt) schlage ich Einwohnerzahl (z.B. bei Daun, Gerolstein) oder Größe des Arikels (Gemünd) oder Bekanntheit (Nürburg) vor. --Walter Koch 14:58, 8. Aug. 2008 (CEST)

Ist natürlich eine gute Frage. Denke so wie es im moment ist, ist es ok. Denn eine Unüberschaubare Menge an Ortschaften ist es ja nun auch noch nicht. Akuter Handlungsbedarf besteht da aber nicht. Im Falle Gemünd/Schleiden sehe ich das aber genau wie Walter Koch. Ein Ortsteil ist nunmal keine eigenständige Ortschaft. Spätestens im Artikel Schleiden ist Gemünd ja dann verlinkt. Gruß, --magnummandel 18:24, 8. Aug. 2008 (CEST)

Fehlende Artikel

Ich halte es für ungünstig, das Portal mit soviel roten Lemmas zu verzieren. Es reicht doch, wenn die Artikelwünsche im Bereich "Fehlende Artikel" aufgelistet sind. Wenn keine Einwände kommen, werde ich in den nächsten Tagen die betreffenden Artikel in den anderen Bereichen löschen.-- Pfir 19:32, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ich finde den Abschnitt durchaus sinnvoll. Ich habe mir schon das ein oder andere Mal dort ein Lemma rausgepickt und erstellt. Dafür ist das Ganze ja gedacht. Dass rote Lemmas folgen ist ja durch die Überschrift eindeutig gekennzeichnet, ich sehe darin also kein Problem. --magnummandel 22:35, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ich will nicht den Bereich "Felhlende Artikel" auflösen. Den halte ich wie Du auch für recht sinnvoll. Mir geht es um die Wiederholung der gleichen Lemmata in den anderen Bereichen. Beispiel: „Dreiser Höhe“ unter Fehlende Artikel ok. Das Gleiche nochmal unter "Berge" finde ich überflüssig. -- Pfir 23:00, 5. Sep. 2008 (CEST)

Achso, habe dich mißverstanden. Da gebe ich dir Recht, Redundanzen brauchen wir nicht. Solange die Lemmata in "fehlende Artikel" aufgenommen werden (wenn nicht schon geschehen) können die roten Links da gerne raus. --magnummandel 23:50, 5. Sep. 2008 (CEST)

Fotogalerie

Ich habe begonnen, die Qickinfo-Texte der Fotogallerie im Portalrahmen zu bearbeiten. Durch genaue Bezeichnungen wird der Informationswert erheblich gesteigert. Leider kann ich viele Fotos nicht identifizieren. Wer hilft mit. (z.B. Bellacosta01-n) -- Pfir 20:32, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ist doch ganz leicht: Bild anklicken, ganz unten steht: Verwendung mit dem Link auf einen Artikel. Habs erledigt! und noch andere ergänst. Grüße aus der Eifel Caronna 10:49, 17. Sep. 2008 (CEST)

Portale in RLP

Ich finde die Navi-Leiste nicht gut in dem Portal und würde sie gerne entfernen. Die Eifel liegt in RLP und NRW, dann müsste die Navi-Leiste Portale in NRW auch rein und das verwässert die Portalseite am Ende völlig. Es ist mE ausreichend, wenn die Regionalportale verlinkt sind. -- Pfir 22:23, 7. Nov. 2008 (CET)

stört mich auch...Caronna

Dann werde ich die mal wegnehmen. -- Pfir 23:18, 8. Nov. 2008 (CET)

Treffen der Wikipedianer:Eifel

Wie wäre es mit einem, zunächst einmaligen, Treffen der Eifler Wikipedianer? Es bräuchte dazu eine gewisse Anzahl interessierter Autoren aus der Eifel / an der Eifel interessierte Autoren, einen verkehrsgünstig gelegenen Treffpunkt und einen Termin. Zunächst wären einige Rückmeldungen über das Interesse an einer solchen Aktion schön. Gruß aus Köln,--Superbass 20:11, 4. Jan. 2009 (CET)

Wäre Interessant! Aber bitte nicht im Winter! ob ich dabei bin richtet sich auch nach der entfernung! Grüße aus der Eifel Caronna 21:10, 4. Jan. 2009 (CET)

Also ich wäre in jedem Fall auch daran interessiert. Ende Februar habe ich meine Prüfungen hinter mir, dann bin ich für jede Schandtat zu haben :-) --magnummandel 13:21, 15. Jan. 2009 (CET)

Gute Idee. Ich bin dabei. Bitte nur darum, den Termin sehr frühzeitig zu vereinbaren. -- Pfir 21:31, 17. Jan. 2009 (CET)

Wenn es terminlich passt, wäre ich auch dabei! --Oliver Tölkes ^Fragen? 16:43, 18. Jan. 2009 (CET)

Tut sich noch was in der Sache? Wäre schade wenn der Sommer ohne Treff voebei gehen sollte. Ich könnte ja bei so wenigen zu mir einladen, allerdings ist unser Haus ne Baustelle und wir ahben 3 große Hunde. Im Garten wääre ein schöner Treff - zum rursee ist auch nicht weit. Grüße aus der Eifel Caronna 15:55, 18. Jul. 2009 (CEST)

Falls es noch wer liest – ich habe die Seite Wikipedia:Eifel neu angelegt. Anvisiert ist ein erstes Treffen noch vor dem Winter (Oktober?), alles weitere je nach Nachfrage. Alle Interessierte tragen sich bitte ein ;) --S^[1] 22:13, 22. Sep. 2009 (CEST)

Qualitätssicherung

Leider habe ich keine diesbezügliche Unterseite des Portals gefunden, deshalb weise ich hier auf den in der QS eingetragenen Artikel Bell (bei Mendig) hin. --Eva K. ^{ist böse} 01:54, 15. Jan. 2009 (CET)

Hallo Eva, danke für die Nachricht. Ich schau da gleich mal drüber, aber leider fällt Bell in eine Ecke die mir nicht so bekannt ist. Aber ich gehe mal davon aus, dass sich hier jemand finden wird. --magnummandel 13:20, 15. Jan. 2009 (CET)

Links zu externen Seiten

Das Portal gibt einen Überblick über das Wikipedia-Angebot zum Thema Region Eifel. Da gehören mMn keine Links zu externen Seiten hin. Solche Links können in Artikeln aufgeführt werden, wenn sie denn sachdienlich sind. -- Pfir 22:57, 25. Feb. 2009 (CET)

Gescheitertes Portal? Qualitätssicherung?

Nach meinen Nachbesserungen in diversen Artikeln, welche irgendwie mit der Eifel zu tun haben, bin ich zu der Meinung gekommen, dass das Portal Eifel in WP besser geschlossen, d.h. gelöscht werden sollte. Grund: Es gibt keine Qualitätssicherung! Es ist scheinbar dem Zufall überlassen ob die Infos in den Artikeln (damit meine ich in erster Linie die Ortsartikel) überhaupt in irgendwelchen Quellen nachvollzogen werden können oder ob Inhalte der Artikel einem Basiswissen zur Region entsprechen. Das sind zum einen Jahreszahlen (hunderte (!) von Wiener Kongressen habe ich von 1814 auf 1815 korrigiert), ist aber auch die Darstellung der "Rolle" der Ortsgemeinden im Verhältnis zu den Verbandsgemeinden in Rheinland-Pfalz, und wir haben ja ein paar hundert dieser Ortsgemeinden in der Eifel, die zu RLP gehören.

Ich erwarte von den aktiven Mitarbeitern des Portals Eifel ein Konzept zur Qualitätssicherung, eine Prioritätensetzung und eine entsprechende Abarbeitung. Meine Vor- und Zuarbeit diesbezüglich hab ich bereits getan.

Achso, der (nicht alleinige) Auslöser für diese Kritik war der Artikel Galenberg und die (preußischen) Bürgermeistereien in 1970 (bitte meine Anmerkungen zu meinen Änderungen lesen) --Update 02:21, 17. Sep. 2009 (CEST)

Relevanz

Hallo ihr wenigen Mitstreiter ;-) , wir sollten mal festllegen was wir als Relevant für Artikel ansehen. Mache Artikel stehen voll von unbedeutenden Sachen, sind meiner Ansicht nach überflüssing. Was mich zum Beispiel stört sind Einwohnerstatistiken über 100 Jahre bei kleinen Dörfern, oder Vereinslisten wo selbst der kleinste Verein aufgeführt wir, manche müssen auch jede Veranstaltung aufführen und sei sie noch so unbedeutend - ich habe auch schon Dorfdönekes gefunden. In dem Anderen Portal wo ich tätig bin haben wir so was schon gemacht, erleichtert die Arbeit ungemein ( Portal:Hund/Relevanzkriterien_Rassen) Grüße aus der Eifel Caronna 12:57, 2. Okt. 2009 (CEST)

Ich möchte die lebhafte Diskussion hier nicht stören, aber das was der Vorredner hier anspricht ist seine persönliche Sicht zu einem übergreifenden Sachverhalt, der nicht in irgendwelchen Regionen (Eifel, Ostfriesland oder Sauerland) in Form von Hinterstübchen-Regeln festgezurrt werden können. Es gibt die Wikipedia:Formatvorlage Stadt, darin ist alles bezüglich der Gestaltung von Ortsartikeln hinreichend geregelt. Selbstverständlich gehört die Darstellung der Einwohnerentwicklung (in geeigneter Form; das kann auch tabellarisch sein, gerade diese Form ist übersichtlich) in die Artikel und wie viele Einwohner (heute oder früher) die Ortsgemeinde (salopp: "das Dorf") hat ist dabei egal. Vereine: hier kann ich Caronna insofern zustimmen, dass in Ortsartikeln (der Eifel, von Ostfriesland, des Sauerlandes) wirklich nicht jeder Verein (und vor allem kommentarlos) aufgelistet gehört. Allerdings ist die Einschätzung "überregionale Bedeutung" (stand so in den Begründungen zu diversen Reverts meines Vorredners) so nicht akzeptiert werden, wieder mit Hinweis auf das in der "Formatvorlage Stadt" beschriebene Verfahren. Und was ist in solchen Fällen "überregional"? Dito bei Veranstaltungen, Veranstaltungen auf dem Nürburgring sind das ja wohl, und dann gleich keine mehr. Falsch! Und das ist im Vergleich zu anderen Regionen nicht nur meine persönliche Sichtweise. Eine Dorfkirmes verdient eine Erwähnung, und wenn wir Glück haben, erfahren wir auch noch etwas zur Historie. Ach ja, Abschnitt "Geschichte" zu den Ortsartikeln in der Eifel...

Hier ist die falsche Spielwiese um Grundsatzfragen zu Ortsartikeln zu klären. Eine "Lex Eiflia" wird es bezüglich der Ortsartikel nicht geben. Gruß aus dem Westerwald --Update 00:42, 4. Okt. 2009 (CEST)

Da muss ich Update vollkommen recht geben. Ein Ausbrechen aus bereits festgezurrten "Regeln" sollte sich kein Regionales Portal auf die Fahnen schreiben. Diskussionswürdig ist sowas natürlich immer, aber hier ist dazu tatsächlich der falsche Ort. --magnummandel 15:09, 4. Okt. 2009 (CEST)

Solange in der Wikipedia:Formatvorlage Stadt ein Absatz "Einwohnerentwicklung" ausdrücklich vorgesehen ist, bleiben entsprechende Informationen auch in den Ortsartikeln. Was spricht bitteschön gegen eine tabellarische zusammenfassung von 10 (zehn) Einträgen für einen Zeitraum von 200 (zweihundert) Jahren? PS: ich habe soeben die Herausnahme aus den beiden Artikeln Alsdorf (Eifel) und Brodenbach rückgängig gemacht --Update 12:36, 16. Okt. 2009 (CEST)

Stadt ist ungleich Dorf! was spricht veigentlich dagegen das in eienm Satz zuformulieren Wenns den sein muss)? wie: Die Einwohnerzahl nam im betreffenden Zeitraum nicht auffällig zu, von 18xx soundsoviel Einwohner bis heute soundsoviel Einwohner...? Wenn über ein Dorf nichts zu sagen ist muss nicht unbedingt der Artikel mit solch nichtssagenden Aussagen aufgebläht werden. Ich habe schon dorfstatistiken gelöscht wo die Zahlen weit unter 100 lagen, warum die dann nicht namentlich aufführen ;-) Grüße aus der Eifel Caronna 13:38, 16. Okt. 2009 (CEST)

Das was wir hier (hoffentlich nicht abwertend) als Dorf bezeichnet wird (und ich rede von den rund 2.000 rheinland-pfälzischen Dörfern, davon liegen einige Hundert in der Eifel) sind eigenständige Gemeinden, genauso wie jede andere Stadt in Deutschland. Da es keine "Formatvorlage Dorf" oder "Formatvorlage Gemeinde" gibt, ist in jeder dieser 2.000 DorfOrtsgemeinde-Artikel die "Formatvorlage Stadt" enthalten (ich habs nicht erfunden) und die Struktur der Formatvorlage gilt auch für die hier beschiebenen Dörfer. Und was ist gegen die tabellarische Darstellung einzuwenden? Und was lese ich unter Wikipedia:Tabellen gleich im einleitenden Absatz? "Tabellen bieten gegenüber einfachen Listen eine höhere Informationsdichte, die visuell und semantisch strukturiert und dadurch schneller erfassbar sein kann." Und selbstverständlich stimme ich der Auffassung zu, dass bei der überwiegenden Anzahl der "RLP-Dorfartikel" noch einiges an Informationen, insbesondere hinsichtlich Geschichte fehlt. --Update 14:04, 16. Okt. 2009 (CEST)

Erstmal: es gibt keinen Zwang die Formatvorlage vollständig auszufüllen!; eine Formatvorlage ist ein Vorschlag, eine Formatvorlage hat den Zweck möglichst alles Abzudecken das schreiben so zu vereinfachen das nichts übersehen wird. Wo ist die höhere Infodichte bei einer nichtssagenden Info? Tabellen etc da wo sie eine Aussage haben, keine Anlage um ihrer selbst willen. Solch unsinnige Tabellen habe ich schon gefunden die mit 10 anfingen und mit 39 endeten (na ja, so in etwa) was soll das? was für eine Stadt sinnvoll sein kann kann!!! ist noch lange nicht sinnvoll für ein Dorf. Also bitte nicht zwanghaft sich an etwas halten, sondern sinnvoll auswählen, sinnvoll sind solche Tabellen nicht für Dörfer, erst recht nicht für Kleinstdörfer. wenns nicht anders geht ;) können wir ja eine Forlage "Dorf" schaffen und das dann auf sinnvolle Einträge beschränken Grüße aus der Eifel Caronna 14:25, 16. Okt. 2009 (CEST)

Navigationshilfe, hier ist der richtige Ort um so etwas zu diskutiern: Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Stadt#Ortsgemeinden --Update 14:35, 16. Okt. 2009 (CEST)

gibts nicht! das hier? Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Stadt#Kleine_Orte bestätigt meine einstellun! Caronna 16:20, 16. Okt. 2009 (CEST)

Gebietskörperschaftliche Unterschiede NRW und RLP

Ich möchte an dieser Stelle noch einmal auf die unterschiedlichen gebietskörperschaftlichen Strukturen von RLP und NRW hinweisen, die sich natürlich bei den Ortsartikeln in der WP wiederspiegeln. Beispiel: Während für ein Eifeldörfchen wie Galenberg (ca. 250 E) (s.o.) als rheinland-pfälzisches Ortsgemeinde die Wikipedia:Formatvorlage Stadt maßgeblich ist, gilt für eine traditionsreiche nordrhein-westfälische Kleinstadt wie Gemünd (ehemalige Kreisstadt, ca.4000 E) die Wikipedia-Formatregeln "Ortsteil einer Gemeinde", da der Ort Gemünd bei der NRW-Komunalreform 1970 verwaltungstechnisch in die Stadt Schleiden eingegliedert wurde und somit nur noch als Ortsteil relevant ist. Daraus folgt nach der Logik der Formatvorlagen, dass für Galenberg eine Einwohnerstatistik erstellt werden sollte, eine solche für Gemünd aber irrelevant ist. Ohne eine "Lex Eiflia" zu fordern stellt sich mir dennoch die Frage, wie wir als Eifel-Autoren mit diesem Problem umgehen. -- Pfir 23:39, 8. Okt. 2009 (CEST)

Wo ist das Problem? Aus meiner (westerwälder) Sicht ist eine Einwohnerstatistik im Artikel für Gemünd genau so erwähnenswert wie für ein Eifeldörfchen wie Galenberg. Siehe auch meine Anmerkungen zur "Einwohnerentwicklung" um vorhergehende Abschnitt --Update 14:15, 16. Okt. 2009 (CEST)

Abgrenzung der Themengebiete Vulkaneifel

Ich würde gerne eine bessere Abgrenzung der einzelnen Themengebiete rund um die Vulkaneifel vornehmen. Bisher kann ich die Themen Vulkaneifel, Vulkanpark Osteifel, Natur- und Geopark Vulkaneifel (Vulkaneifel European Geopark) und Deutsche Vulkanstraße erkennen. Gibt es da noch mehr? Wer kann mithelfen, die Dinge etwas besser herauszuarbeiten? --Schaengel 10:33, 31. Aug. 2010 (CEST)

Große Eifel-Route

Eine Bitte: Kann mal jemand den Streckenverlauf recherchieren? Ich kann nirgendwo etwas Genaues finden.--Borsanova 15:51, 24. Sep. 2010 (CEST)

nie gehört! was für eine Route soll das sein? Auto (touristische Route)? wandern? Fahrrad? Grüße aus der Eifel Caronna 17:07, 24. Sep. 2010 (CEST)

hopla! anders geschieben und was gefunden hier: http://www.eifel-route.de/ oder das hier?

http://www.1001-stadtplan.de/cms/te-map-result.html?q=%22gro%C3%9Fe+eifel+route%22&search=Suchen (weinigsten etwas) Grüße aus der Eifel Caronna 17:25, 24. Sep. 2010 (CEST)

"Durch das Ahrgebirge verläuft die Ferienstraße Große Eifelroute. Das Ahrgebirge (auch Ahreifel genannt) ist ein bis 623 m hoher und 25 km langer Mittelgebirgszug der Eifel, der etwas südwestlich von Bonn an der Nahtstelle von Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz (Deutschland) liegt." [1]

Es gibt wohl über 150 solcher Ferienstraßen, die auch bei Wiki irgendwo aufgelistet sind. Etwa ein Drittel allerdings ohne nähere Info. Im Internet findet man (je nach Schreibweise) nur vage Hinweise, aber nichts Genaues. --Borsanova 17:45, 24. Sep. 2010 (CEST)

zumindest hast du Hinweise mit dem Stadtplanlink! dort ist auch an einer STraße Hinweis "Große Eifelroute" - vielleicht ist über den ADAC was zu machen? Grüße aus der Eifel Caronna 21:22, 24. Sep. 2010 (CEST)

Niederadenau

Ich fand den Redirect auf Dümpelfeld ziemlich unglücklich, deswegen habe ich einen Artikel zu Niederadenau angelegt, da dieser Ortsteil doch relevant ist. Leider fehlen mir ein paar Daten und der Artikel müsste sprachlich noch ausgebessert werden. --Goroth Stalken 19:33, 19. Mär. 2012 (CET)

Neues Portal:Deutschsprachige Gemeinschaft im Aufbau

Hallo liebe Kollegen des Eifel-Portals! In der Eifel-Region ist gerade ein neues Portal in Gründung. Zwei Wikipedianer werkeln derzeit an einer systematischen Übersicht aller Artikel für die Deutschsprachige Gemeinschaft. Die Entwurfsfassung findet ihr hier: Benutzer:El Bubi/Portal:Deutschsprachige Gemeinschaft. Kritik, Anregungen, Hinweise sind gerne willkommen! Viele Grüße--Plantek (Diskussion) 10:12, 28. Feb. 2014 (CET)

Einladung: Wiki Loves Earth 2014 in Deutschland

Entgegen anderslautenden Meldungen findet der Fotowettbewerb Wiki Loves Earth 2014 auch in Deutschland statt. Ein Team hat sich zusammengefunden und arbeitet im Moment daran, die Listen der teilnehmenden Schutzgebiete mit einer modernisierten und Wettbewerbs-kompatiblen Vorlage auszustatten und entsprechend zu erweitern.

Unterstützung ist nach wie vor willkommen - wir freuen uns über jede helfende Hand. Die Wettbewerbsfrist läuft in Deutschland vom 1. Mai bis 30. Juni 2014. Fotografiert werden soll nicht nur in den auf Commons schon halbwegs mit Bildern versorgten Natur- und Nationalparks, sondern auch und vor allem in den auf Wikipedia noch kaum dokumentierten Natur- und Landschaftsschutzgebieten, die praktisch jeder Teilnehmer vor der eigenen Haustür hat. In Zahlen: Als Motive stehen Geografie, Geologie, Flora und Fauna von rund 8.500 Naturschutzgebieten und 7.500 Landschaftsschutzgebieten in Deutschland zur Verfügung, dazu kommen potentiell rund 4.500 FFH-Gebiete und eine derzeit ungeklärte Zahl von Naturdenkmälern. Ein erstes Treffen der Orga findet am 12. April im Rahmen von WP:SÜD in Regensburg statt. --Ordercrazy (Diskussion) 12:12, 8. Apr. 2014 (CEST)

eifel bzw. ardennen

das grenzüberschreitende Bergland der Ardennen mit der Eifel, begrenzt durch Maas,Semois, Mosel, Rhein

wenn man die deutsche brille mal abzieht und das ganze global zu sehen versucht, dann komm ich zu folgender einschätzung:

• das gesamte gebiet zwischen maas, mosel und rhein ist zusammenhängend
• das gesamte gebiet zusammenhängend zum rheinischen schiefergebirge zählt
• bereits cäsar das gesamte gebiet (mehr oder minder deutlich) zwischen maas, mosel und rhein zusammenhängend ADENNEN genannt hat
• die eifel ist m.E. allenthalber das HOCHLAND der ardennen.

Es ist also kein "nebeneinander", hier eifel-dort ardennen, sondern ein "übereinander".--217.255.153.128 12:59, 2. Jan. 2015 (CET)

Wikipedia:Aachen: Nächstes überregionales Wikipedia-Treffen mit Exkursion nach Vaals

Wikipedia:Aachen lädt ein:

Das nächste überregionale Wikipedia-Treffen der Aachener Community findet am 25. Juni 2016 um 12.00 Uhr im Grenzort Vaals statt

Über eine rege Teilnahme würden wir uns sehr freuen!

Einzelheiten, Ablauf und Besichtigungsprogramm siehe unter Wikipedia:Aachen#Exkursion Vaals – Ablauf (kleinere Änderungen noch möglich)

Sollte der Thementag Vaals auf Interesse stoßen, tragt Euch bitte zwecks Planung (für die Führung und die Tischreservierung im Kloster-Lokal) in die Teilnehmer-Liste auf Wikipedia:Aachen#Exkursion Vaals – Ablauf (kleinere Änderungen noch möglich) ein und nehmt die Seite auf Die Beobachtungsliste, damit Ihr jederzeit über eventuelle Änderungen informiert seid. Beste Grüße,

Im Auftrag der Aachener Community, ArthurMcGill (Diskussion) 11:09, 22. Mai 2016 (CEST)

Wikipedia:Aachen#Exkursion nach Eupen und anschließender Stammtisch

Wikipedia:Aachen lädt ein:

Die nächste überregionale Wikipedia-Exkursion der Aachener Community findet am 16. September 2017 nach Eupen statt

Über Deine Teilnahme würden wir uns sehr freuen!

Einzelheiten, Ablauf und Besichtigungsprogramm siehe unter Wikipedia:Aachen#Exkursion nach Eupen und anschließender Stammtisch

Sollte der Thementag Eupen auf Dein Interesse stoßen, trage Dich bitte zwecks Planung (für die Führung und die Tischreservierung im Lokal) in die Teilnehmer-Liste auf Wikipedia:Aachen#Exkursion nach Eupen und anschließender Stammtisch ein und nehme die Seite auf Deine Beobachtungsliste, damit Du jederzeit über eventuelle Änderungen informiert bist. Beste Grüße,

Im Auftrag der Aachener Community, ArthurMcGill (Diskussion) 10:08, 24. Aug. 2017 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Comiciade

Wikipedia:Aachen lädt im Rahmen der Wikipedianischen KulTour zum Besuch der:

Comiciade am 14. April 2018 nach Aachen ein

Über Eure Teilnahme würden wir uns sehr freuen!

Einzelheiten, Ablauf und Besichtigungsprogramm sowie anschließendes Treffen zwecks Nachbereitung mit Abendessen siehe unter Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Comiciade

Sollte der Thementag Comic auf Euer Interesse stoßen, tragt Euch bitte zwecks Planung (jeweils für die Besichtigung und die Tischreservierung im Lokal) auf der Projektseite ein und nehmt diese auf Eure Beobachtungsliste, damit Ihr jederzeit über eventuelle Änderungen informiert seid. Beste Grüße,

Im Auftrag der Aachener Community, ArthurMcGill (Diskussion) 09:34, 24. Feb. 2018 (CET)

Wiki Loves Folklore

Sorbischer Osterbrauch...Und bei euch so?

Hallo zusammen,

Deutschland nimmt dieses Jahr zum ersten Mal am Fotowettwerb Wiki Loves Folklore (WLF) teil. Im Februar und März können Fotos hochgeladen werden. Der erste Monat ist rum und es wurden schon zahlreiche Fotos eingereicht, die zeigen wie vielschichtig und weitgefasst die Begriffe Folklore und Volkskultur sind.

• weihnachtliche Ortspyramiden im Erzgebirge
• Karneval- und Fastnachtsumzüge
• Kirmes und Straßenfeste
• Weihnachtsmärkte
• Steampunk-Festivals
• Essen wie Gänsebraten und Mutzmandeln
• Handwerk wie Lüftelmalerei

Schaut mal in eurer Region, Dorf und Stadt, welche Bräuche, Feste, Traditionen, Handwerk, Essen es gibt, von denen ihr Bilder habt und mit denen ihr am Fotowettwerb teilnehmen wollt. Zahlreiche dieser Kulturformen sind sogar als Immaterielles Kulturerbe geschützt.

Bald ist Ostern, da gibt es doch bestimmt auch bei euch spannende Bräuche.

Wenn ihr Lust habt, könnt ihr die eingereichten Fotos in der Vorjury bewerten.

Viele Grüße und Danke im Name der Orga von WLF -- ^Thomas 07:53, 1. Mär. 2024 (CET)