Portal Diskussion:Frauen/Archiv/2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Frauen/Archiv/2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Frauen/Archiv/2006#Thema_1

Kosmetik

Hallo!

Ich wollte mich grade etwas zu Makeup informieren und musste feststellen, dass diese Gebiet in Wikipedia nicht gerade gut ausgebaut ist. Bilder sind fast nie vorhanden und einiges ist anscheinend doppelt oder fehlt. Ich würde mich freuen, wenn sich bei Gelegenheit jemand dem Themengebiet annimmt und etwas aufräumt und ausbaut. Ich habe nämlich zum Beispiel noch nicht verstanden, was der Unterschied zwischen Kosmetik (auch Kategorie:Kosmetik), Kosmetika (auch Kategorie:Kosmetika) und Makeup (Schminke) ist. Ist Mascara das gleiche wie Wimperntusche oder nur ein Spezialfall und warum heisst es mal so und mal so? Bis wohin reicht der Lidschatten und was ist der Lidstrich? Benutzt man dafür Kajal oder einen weiteren Spezialstift? Selbst zu Augenbrauenstift, Handcreme, Gesichtscreme, wo ich mir noch vom Namen her etwas vorstellen kann, gibt es keinen Artikel. Und in den Produktbezeichnungen wimmelt es nur so von Fremdwörtern wie Eye Contour, Eye Liner, Lipgloss etc. Wer hilft, dass der Themenbereich den Opa-Test besteht, damit die Männer, die das alles unter Zeug, das sich vor allem Frauen ins Gesicht schmieren zusammenschmeissen, endlich aufgeklärt werden? -- Nichtich 15:58, 12. Jan 2006 (CET)

Ja, Jakob- wie Dein plötzliches Interesse an Kosmetik...?! ;) --Juliana da Costa José (Pin Up!) 17:47, 12. Jan 2006 (CET)

Hätte ich doch nur meine Sockenpuppe benutzt! ;-) Mittlerweile habe ich entdeckt, dass die Infos, die vermutlich unter Frauen von der großen Schwester oder besten Freundin weitergetragen werden, auch in diversen Webforen verstreut zu finden sind. Vielleicht sollte der Laie auch nicht mit dem Lidstrich anfangen - da piekst Mann sich ja nur das Auge aus! Die englische Wikipedia ist übrigens auch nicht viel detailfreudiger. -- Nichtich 22:06, 12. Jan 2006 (CET)

Was mich wundert... warum fragst Du sowas hier öffentlich in der WP, hast Du keine Frauen in nächster Umgebung...? ;p --Juliana da Costa José (Pin Up!) 23:24, 12. Jan 2006 (CET)

Echte Männer stechen sich doch lieber das Auge aus, als zuzugeben, dass eine Frau mehr Ahnung hat. ;-) -- Nichtich 15:48, 14. Jan 2006 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Ivy 18:06, 10. Mär. 2008 (CET)

Logo

Gibts einen Grund für das Schlüsselloch im Logo? Für mich Assoziation: Voyeurismus. -Hati 16:07, 17. Jan 2006 (CET)

??????? Welches Logo? Meins Du das allgemeine Wikipedia-Logo oben links? Das ist ein herausgebrochenes Puzzle-Teil und kein Schlüsselloch. Grüße anneke

Nö, das in Oogenese -Hati 17:35, 17. Jan 2006 (CET)

Ah, zum ersten mal gesehen heute :-) Das ist die "offizielle" Portal-Vorlage (Vorlage:Portal) und soll wohl als Schlüssel zum Wissen dienen (oder so..) Da die Vorlage anscheinden aber umstritten ist und eh nur für Hauptbegriffe verwendet werden soll, würde ich meinen: rausnehmen. Ich mach das mal... anneke 18:04, 17. Jan 2006 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Ivy 18:06, 10. Mär. 2008 (CET)

Artikel / Bild der Woche

Wohl eher des Monats, oder? Etikettenschwindel bereinigen? --Asthma 15:17, 19. Feb 2006 (CET)

Sorry, spät dran (zu viel los hier)... Monat wäre vielleicht besser ;) anneke 12:26, 4. Mär 2006 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Ivy 18:06, 10. Mär. 2008 (CET)

Wie sich Barb mal fürchterlich geärgert hat :-)

Benutzer: Altkanzler...

...vandaliert in Transgender-Artikeln. IMHO reiner Trollaccount, der infinit gesperrt werden sollte. Siehe auch hier und hier. --Barb 14:58, 3. Mär 2006 (CET) Wie schon länger stark vermutet (Duktus, Verhalten und gleiche Themen und Extremansichten) auch zu 99,99 % Doppelaccount von der ebenso grad wiedergekehten Benutzer: DanielaN. Gleiche Unfug-Edits z.B. [1] (von DanielaN) und [2] von Altkanzler.

Altkanzler/DanielaN trollt auch als IP 145.253.3.202. (Das sollte dann doch entgültig ein Sperrungsgrund für die Accounts sein. --Barb 16:36, 3. Mär 2006 (CET)

von "http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalensperrung&oldid=14267366#Benutzer:_Altkanzler..."

Ich bin der Ansicht, dass die Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Ivy 18:06, 10. Mär. 2008 (CET)

Portalbetreuerliste

Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:13, 8. Apr 2006 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Ivy 18:06, 10. Mär. 2008 (CET)

Tool: Neue Artikel

Hallo,

ein neues Tool informiert darüber, welche Artikel in einer bestimmten Kategorie bzw. einem bestimmten Kategorienbaum neu angelegt wurden.

Von Interesse für dieses Portal könnten die folgenden Aufrufe sein:

• Neuangelegte Personenartikel über Frauen
• Neue Artikel in der Kategorie "Feminismus" (Suchtiefe: 2)

Zu beachten ist in diesem Zusammenhang, daß die Daten auf dem Toolserver häufig hinter der Live-Version der Wikipedia hinterherhinken. Der bei der Abfrage verwendete Datenstand wird in der Fußzeile unter der Trefferliste angezeigt.

Viel Spaß damit, --Frank Schulenburg 00:37, 26. Apr 2006 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Ivy 18:06, 10. Mär. 2008 (CET)

Geschlechtergerechte Sprache

Hallo ihr. Gestern wurde ein eingestellter Artikel zum Thema gelöscht, der ziemlich stark POV war. Einzusehen ist er z. B. hier. Meine Frage: Gibt es hier jemanden, der den entsprechend überarbeiten könnte, dass er nicht mehr POV wäre bzw. einen neuen Artikel erstellen? Ich halte das schon für relevant, bin aber zu weit vom Thema entfernt. Grüße --Scherben 12:52, 29. Jun 2006 (CEST)

Verstehe ich nicht - habe es gerade gelesen, wieso soll es nicht NPOV sein? Es war doch sehr um Wissenschaftlichkeit bemüht. Ja, ein paar Stellen hätte sprachlich poliert werden können, aber was soll das? Nur weil Dir den Inhalt nicht passt, oder was? Schlage vor, Du stellst es wieder rein (ich bin kein Admin) und schreibst das auf meiner Benutzerseite. Ich habe gerade eine Vorlesung zum Thema im Rahmen meiner "Gender and Computing" Kurs gehalten, ich lasse meine Jungs und Mädels (ja ja, habe beide drinne, der Kurs ist oberspannend!) mal rüberbügeln, bis es allen passt. Das schreibe ich auch noch in Deiner Benutzerseite. --WiseWoman 12:10, 26. Dez. 2006 (CET)

You know, wenn jemand mit Sprüchen wie Soweit sich Wikipedia dermaßen unreflektiert parteiisch verhält, ist es von diversen politischen Regimen nicht zu unterscheiden, die ihnen unangenehme Publikationen zu verhindern versuchen ankommt, wird auch der netteste Admin böse ;-) Stefan64 12:15, 26. Dez. 2006 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Ivy 18:06, 10. Mär. 2008 (CET)

Weibliche Militärpersonen

Es gibt auch noch eine ganz andere Gruppe von Frauen, die aber nicht in das Schema dieses Portals passen: Weibliche Militärpersonen. Meint ihr, dass ihr diese Gruppe noch unterbringen könnt (wollt)? --Abubiju 00:10, 9. Jul 2006 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Ivy 18:06, 10. Mär. 2008 (CET)

Schweizer Frauenbewegung

hallo! versucht doch irgendwie den Artikel Schweizer Frauenbewegung in das Portal zu integrieren --Philtime 22:20, 21. Sep 2006 (CEST)

Moin, prinzipiell darfst du das selber tun :-) Ich habs aber mal für dich erledigt Anneke Wolf 22:22, 21. Sep 2006 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Ivy 18:06, 10. Mär. 2008 (CET)

Portal:Frauen/Archiv

Braucht das jemand? --Asthma 13:19, 15. Okt. 2006 (CEST)

Umgekehrt: Hat sich schon jemand an der Existenz dieses Archivs gestoßen? --Wst ^quest. 15:35, 15. Okt. 2006 (CEST)

Die Wikipedia ist erst perfekt, wenn man nichts mehr löschen kann. Die Sinnhaftigkeit von Seiten sollte unabhängig davon von ihren Erstellern offensichtlich gemacht werden. Ich frage hier aus reiner Höflichkeit. Kommt nicht bald eine vernünftige Antwort, wird es halt einen LA geben. --Asthma 15:51, 15. Okt. 2006 (CEST)

Habs mal dekoriert, da ich ein Feind von "das gefällt mir nicht, das lösch ich" bin... Es ist nett, mal schauen ob man da den Toolserver besser in Gebrauch ziehen kann... --PSIplus Ψ 00:48, 10. Dez. 2006 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Ivy 18:06, 10. Mär. 2008 (CET)

Was fehlt

Es ist ja alles ganz schön, bunt und so - aber ein wichtiger Bereich fehlt soweit ich es übersehen kann völlig - "Woman Studies", was früher unter Gender Studies behandelt wurde. Die Erforschung von Geschlecht und Geschlechterrollen jenseits des anatomisch-medizinischen Unterschiedes. Ebenso Matriarchatsstudien. Es sollte also noch dringend sowas wie "Frauenforschung" oder so eingerichtet werden. Marcus Cyron Bücherbörse 01:21, 20. Nov. 2006 (CET)

Ist teilweise schon mit Global Gender Gap Report vorhanden (eher statistisch), aber könnte man noch anderes schreiben... Auch die Seite über den Report ist ausbaufähig, da der detaillierte Inhalt vom Report dort noch nicht wiedergegeben wird... --PSIplus Ψ 00:50, 10. Dez. 2006 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Ivy 18:06, 10. Mär. 2008 (CET)