Portal Diskussion:Geschichte/Exzellente Artikel

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Cecil  löscht Image:Cuneiform_script.jpg

no proper source;

-- DuesenBot 04:16, 8. Feb. 2008 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Image:Socrates_Louvre.jpg:
  • Rocket000  stellt wieder her: Image:Socrates_Louvre.jpg

14 revisions and 3 files restored: selective restore;

• • Rocket000  löscht Image:Socrates_Louvre.jpg

selective restore in order to remove shock image vandalism;

-- DuesenBot 11:43, 17. Feb. 2008 (CET)

Fehlende Artikel

Hallo, bin gerade auf diese Seite gestoßen und wundere mich, dass „meine“ Beiträge zu Francesco di Marco Datini und zur Wirtschaftsgeschichte der Republik Venedig fehlen. Letzteres ist anscheinend nicht im Bereich Geschichte sondern Gesellschaft gelandet, dafür gibt es keinen Bereich Wirtschaftsgeschichte? -- Hans-Jürgen Hübner 11:20, 27. Jan. 2009 (CET)

Richtiger Ort?

Als Auswerter KALP für die Dreyfus-Affäre musste ich wählen ob 19. Jahrhundert oder später.. Ich habe mich für das erstere entschieden; 2x Eintrag scheint mir unerwünscht/unüblich - Portalspezialisten: Herzlich willkommen allenfalls darüber zu diskutieren oder gleich zu verschieben. Gruss --RBinSE (Diskussion) 17:35, 16. Mär. 2012 (CET)

19. Jahrhundert insbesondere im Sinne des Konzept des Langen 19. Jahrhundert ist okay. Machahn (Diskussion) 17:41, 16. Mär. 2012 (CET)

Erlaube mir diese befriedigende und originelle Antwort per copy & paste auf der DS der Übersicht der Exzellenten Artikel zu wiederholen, denn da war die gleiche Entscheidung zu fällen. Dank und Gruss--RBinSE (Diskussion) 18:11, 16. Mär. 2012 (CET)

Korrektur. Ich hatte es nicht auf der DS wie vorhin angegeben sondern auf der DS des Artikels: hier gefragt - und nun kopiert.--RBinSE (Diskussion) 18:15, 16. Mär. 2012 (CET)

falsche Klassifikation?

In der Rubrik Mittelalter ist der Artikel Schwarzer Tod nicht mehr exzellent.

Die Artikel zu Francisco de Enzinas und Justus Jonas der Ältere gehören, da beide im 16. Jh. lebten bzw. gewirkt haben und mit der Reformation in Zusammenhang stehen, doch eher zur Frühen Neuzeit als zum Mittelalter.

Danke für die Hinweise. ich habe die Artikel-Aufstellung entsprechend geändert. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:40, 12. Nov. 2012 (CET)