Portal Diskussion:Graubünden/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Graubünden/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Graub%C3%BCnden/Archiv/2010#Thema_1

Blasonierung

Liebe Bündner Kollegen, bei meinen Wartungsarbeiten bin ich darauf gestossen, dass es im Bündnerlan noch verschieden Formatierungen der Blasonierung gibt.

Trun:

Beschreibung: In Silber (Weiß) ein bewurzelter Ahorn mit schwarzem Stamm und fünf grünen Blättern.

Chur:

Beschreibung: In Silber dreigezinntes rotes Stadttor, im Tor aufrechter schwarzer Steinbock, rot bewehrt.

St. Antönien:

Beschreibung:

In Blau ein goldenes (gelbes) Antoniuskreuz (Taukreuz) beseitet von zwei und überhöht von einem sechsstrahligen goldenen Sternen

in der übrigen Schweiz siehts so aus wie

Horgen:

Blasonierung

In Rot ein stehender silberner, goldbewehrter Schwan

Bad Zurzach:

Die Blasonierung des Gemeindewappens lautet: «In Weiss der schwarze gotische Buchstabe Z.»

was ist an den unteren Beispielen besser? Die Blasonierung ist nicht irgendeine Beschreibung sondern mit eine mit genau festgelegten Regeln und es gibt pro Gemeindewappen auch nur eine einzige richtige Version, deshalb ist ein [[Blasonierung|Beschreibung]] ungeeignet und irrefürend. Der eigentliche Beschreibungstext sollte unbedingt besser vom Rest abgesetzt sein entweder auf separater Zeile oder die Verwendung der '' ''. Da ich an den Beispielen gesehen habe, dass ihr im Bündnerland lieber zusammenhägende Zeile habt schlage ich diese Version vor:

Trun:

Blasonierung: In Silber (Weiß) ein bewurzelter Ahorn mit schwarzem Stamm und fünf grünen Blättern

Ich würde das so bei meinem Wartungsrundgang gleich miterledigen. Da ihr ja im Augenblick recht aktiv seid wäre eure Meinung wichtig, will ja niemanden vor den Kopf stossen.... Gruss aus Horgen der --Horgner 15:19, 7. Feb. 2010 (CET)

Danke Horgner, da spricht nichts dagegen! --Parpan 16:34, 7. Feb. 2010 (CET)

Arosa

Die Gemeinde hätte schon wegen ihrer Bedeutung einen besseren Artikel verdient, insbesondere der Abschnitt Wirschaft müsste überarbeitet werden. Ich komme auf absehbare Zeit sicher nicht dazu, hat jemand von euch Lust da mal was zu machen? Gruss vom See --Horgner 12:13, 11. Feb. 2010 (CET)

Also, der Artikel zu Chur ist weitaus schlimmer und überarbeitungsbedürftiger. Gruss --Xenos 17:37, 11. Feb. 2010 (CET)

Ich habe heute die Kategorie:Arosa angelegt und begonnen Artikel aus der Kategorie:Schanfigg dorthin zu übertragen. Dabei habe ich nur eindeutige Fälle gewählt und möchte den Ortskundigen gerne die weitere Durchsicht der Schanfigg-Kategorie überlassen. Gruss, --Sitacuisses 22:28, 24. Mär. 2010 (CET)

Ist ok. so, danke und Gruss --Xenos 08:37, 25. Mär. 2010 (CET)

Ich werde mir gelegentlich mal Artikel und Kategoriezugehörigkeiten ansehen. Grüsse Andres Passwirth 14:57, 3. Apr. 2010 (CEST)

Kategorisierung im Schanfigg

Ist es sinnvoll, z.B. die Weissflue unter Kategorie:Langwies zu führen ? Das Gemeindegebiet mag damit getroffen sein, aber es assoziiert doch niemand den Berg mit dem Dorf. Gruss --Xenos 18:50, 3. Apr. 2010 (CEST)

Wenn Kategorie:Langwies eine Unterkategorie von Kategorie:Schanfigg ist, denke ich auf jeden Fall, denn dann sind sicher beide Bereiche abgedeckt. Zur Erinnerung: Die Weissflue liegt nur auf dem Gemeindegebiet von Langwies und berührt keine weitere Gemeinde weder im Schanfigg noch anderswo. Grüsse Andres Passwirth 18:59, 3. Apr. 2010 (CEST)

Im letzteren Fall ist aber die Kategorie:Prättigau falsch, oder ? Du siehst, wir kommen ins Schwimmen - mitten im Schanfigg ;-) --Xenos 19:03, 3. Apr. 2010 (CEST)

Die Änderung von Kategorie:Landwassertal zu Kategorie:Prättigau erfolgte aufgrund des bisher (falschen) Hinweises bei Weissflue, der Berg bilde eine Wasserscheide mit dem Landwassertal; sie bildet eben eine mit dem Prättigau. Man könnte die Kategorie auch durchaus weglassen, aber ich wollte die Assoziierung nicht einfach ersatzlos streichen. Grüsse Andres Passwirth 19:14, 3. Apr. 2010 (CEST)

Am Nordgipfel der Weissflue hat auch Klosters-Serneus Anteil. --Sitacuisses 19:27, 3. Apr. 2010 (CEST)

Stimmt. Von Punkt 2834 an nordostwärts ist auch Klosters-Serneus Anrainergemeinde. Danke für den Hinweis. Grüsse Andres Passwirth 10:05, 4. Apr. 2010 (CEST)

Diskussion:Albula-Alpen

eine Frage zur Aussprache: kann jemand von euch helfen? --Herzi Pinki 21:03, 5. Mai 2010 (CEST)

Das Wort wird gleich auf der ersten Silbe betont - durch ein kurz gesprochenes, akzentuiertes a. Gruss --Xenos 08:25, 6. Mai 2010 (CEST)

Bregaglia Abschnitt: Wappen

Darf ich euch bitten in die Wappensache Klahrheit zu bringen. Scheint so nicht zu stimmen da Stampa ja den Adler hat und der Steinbock sich kaum zum fliegen aufmacht, oder? Ihr seid einfach näher dran. Gruss aus Horgen der --Horgner 15:30, 19. Jul. 2010 (CEST)

In der Zwischenzeit wurde «Adler» gegen «Steinbock» ausgetauscht. Der Abschnitt kann so aber immer noch nicht stimmen. Jetzt besagt der Artikel nämlich, dass der Steinbock das Wappen der ehem. Gemeinde Stampa war. Soweit ich gelesen habe, stimmt zwar das Wappen mit dem Steinbock, aber es wurde nicht von Stampa übernommen, sondern vom jetzt deckungsgleichen Kreis Bregaglia. Leider hab ich meine Quelle gerade nicht zur Hand. --Kazuma ^ノート 01:07, 22. Jul. 2010 (CEST)

falsch eben dieser Tausch «Adler» gegen «Steinbock» war ja der Grund für meine etwas ironische Meldung hier... Andernfalls wär mir als Unterländer kaum was aufgefallen... :-) --Horgner 08:30, 22. Jul. 2010 (CEST)

Fahr doch mal ins Bündnerland, dann siehst Du die flugbereiten Steinböcke ;-) Ganz nebenbei: Artikel korrigiert, Quelle ergänzt. --Kazuma ^ノート 12:26, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ganz richtig, wie will er als Unterländer wissen, ob Steinböcke - natürlich nur die Bündner ! - nicht doch fliegen können ... ;-))) --Xenos 13:09, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ti e tes amis da la Bassa ;-)) Actualisà er en la Vichi. Schubladiser s.v.p. --Kazuma ^ノート 13:17, 22. Jul. 2010 (CEST)

Hier bin ich dir wohl knapp zuvorgekommen. Salüds da las muntognas vers la cuntrada benedida Bavaria --Xenos 13:25, 22. Jul. 2010 (CEST)

Nö, der war nicht auf meiner Liste ;-) Salids, Kazuma ^ノート 20:23, 22. Jul. 2010 (CEST)

Kategorie:Brigels

Diese Kategorie müsste verschoben werden: Kategorie: Breil/Brigels wäre richtig. Wie funktioniert eine Kategorienverschiebung ? --Xenos 19:49, 4. Nov. 2010 (CET)

Neue Kat. anlegen, Kat in den betreffenden Artikeln ändern, SLA auf alte Kat. Vielleicht könnte ein Admin das auch eleganter mittels Verschieben lösen. --Parpan 19:07, 5. Nov. 2010 (CET)

Irgendwie logisch ;-) Danke ! --Xenos 19:57, 5. Nov. 2010 (CET)

Artikel «Bündner Wirren» im Review

Der Artikel über die Bündner Wirren befindet sich derzeit in einem Review. Wer Lust hat, kann dort mal vorbeischauen. Ein paar Vorschläge sind schon eingegangen. Es werden Leute mit Quellen und Schreibgeschick benötigt. --Kazuma ^ノート 20:23, 22. Jul. 2010 (CEST)

Seit 7 Jahren erledigt. --Fraknö (Diskussion) 11:55, 21. Okt. 2017 (CEST)