Portal Diskussion:Homo- und Bisexualität/Archiv-2006-Q1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Portal Diskussion:Homo- und Bisexualität
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren von Fg68at in Abschnitt Wikiquote
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft

Bitte achtet mal auf diesen Artikel! Rechte, homophobe, evangelikale Gruppe mit einigen Anhängern bei Wikipedia, die den Artikel in ihre Richtung immer wieder umschreiben! Eichhörnchen 03:12, 19. Feb 2006 (CET)

Ich zumindest schreibe ihn nur immer wieder NPOV. Das Institut ist evangelikal. Aber nicht Rechts sondern werte-konservativ und nicht homophob, denn es hat keine Angst vor gleichgeschlechtlicher Liebe (Def.). Es versucht einzig, den Menschen, die ihre homosexuellen Gefühle als unerwünscht und als konflikthaft mit ihren Lebenszielen und Überzeugungen erleben, zu vermitteln, dass sie diese Gefühle verändern können. Dies tut es nicht aus Angst (Auch nicht aus Angst um seinen angegriffenen Glauben), sondern, weil es deren - in der Menschenwürde begründenten - freien Willen unterstützen will. ;-) FTH 11:58, 20. Feb 2006 (CET)
Kleine Ergänzung - Ich unterstütze im Übrigen Deinen Vorschlag, soweit es darum geht, den Artikel vor ständigem unsachlichen Umschreiben zu schützen. Benutzer:Stern hat ihn schon berücksichtigt, indem er das Institut auf die allgemeine Beobachtungsliste gesetzt hat.FTH 15:26, 20. Feb 2006 (CET)
Dazu sag ich nur mehr Amsterdam-Studie und Sicht der gesundheitlichen Risken für Schwule und Tips an die Eltern. Bei homophob bin noch am Nachdenken, aber ich tendiere immer mehr dazu, dass Frau Dr. Vonholdt wahrscheinlich vor irgend etwas Angst hat. Dem Untergang ihres jüdisch-christlichen Weltbildes, dem Untergang der Moral, wenn mal Homo-Ehe dann auch Homo(lat.)-Animal-Ehe, und die führenden Homos setzen sich doch eh schon immer und aktuell für die Pädophilen ein, Angst vor zu vielen Homos in der Zukunft durch Verführung, Angst vor zu viel Macht der liberalen Menschen, die durch Homos in raffinierter Weise umerzogen werden um die Ehe zu zerstören, dem Untergang der europäischen Kultur oder so was auf die Art oder alles zusammen. Alles auf der Homepage nachzulesen. Weitere Beweise liefere ich gerne. --Fg68at Diskussion 02:39, 23. Feb 2006 (CET)
Dazu mal die Definition Angst: Angst gilt als eine der primären Emotionen. Das Institut berichtet zwar von seiner Meinung nach Bedrohlichem, es tut dies aber ohne gesteigerte Emotionen, nähmlich im Ton sachlich. Daher tut es das ohne Angst zu dokumentieren. Von emotionalem Gequatsche à la Angst vor zu vielen Homos in der Zukunft durch Verführung o.ä. lese ich dort nichts. Wer allerdings in den letzten Tagen anscheindend etwas ängstlich reagiert hatte, war Benutzer:Optimismus, als er sinnlose Löschanträge stellte, nachdem er in der Diskussion um den hier erwähnten Artikel nicht zu Rande kam. Auch der Start dieses Thread - von Benutzer:Eichhörnchen wohl aus den gleichen Gründen - läßt die Vermutung von Angst und damit Heterophobie aufkommen. Bitte lasst und das Weitere doch bitte bei den ensprechenden Artikeln diskutieren, statt den Disput bald überall in der Wikipedia zu verstreuen. Mit freundlichen Grüßen, FTH 13:21, 23. Feb 2006 (CET)

Dragostea din Tei

Benutzer:Neitram (kein Böser) hat am 25. Feb 2005, 10:46 folgendes eingetragen: Der Song erreichte 2004 in vielen Ländern "Kultstatus" und gilt auch als eine der Hymnen der Schwulenbewegung. Ähhh? Hab ich da was verschlafen? Ist das jemanden bekannt? --Fg68at Diskussion 15:23, 23. Feb 2006 (CET)

Äh, also ich persönlich fand den Song ganz übel. Und von einem Kultstatus ist das Ding sicher meilenweit entfernt. MisterMad 15:59, 23. Feb 2006 (CET)
Die Geschmäcker sind wie immer verschieden - mit oder ohne Kultstatus. Wie es in 10 Jahren mit einem Kultstatus aussieht wird man sehen, aber nach meinem Eindruck hatte der Titel den Kultstatus zumindest in dem Jahr, er wurde insbesondere auf dem Kölner CSD und auf GayTV hoch- und runtergespielt. Und auch in lateinamerikanischen, estnischen, italienischen ua. Satelliten-TV lief das Video ohne Ende. --Micha99 18:08, 23. Feb 2006 (CET)
Ich hätte das Lied mit nur der Titelangabe bzw. vom Artikeltext nicht erkannt. Habe es aber auf iTunes dann relativ schnell gefunden in mehreren Versionen. Ich kenne das Lied schon, und kann mir gut vorstellen, dass es beim CSD 2004 oft gelaufen ist und gerade ein Teil des schwulen Publikums sehr angesprochen haben wird. Ob das Teil dann auch Speerspitze der Lesben- und Schwulenbewegung ist, steht aber woanders geschrieben. Ich kann mit Bärskis Rückedit im Songartikel gut leben; wenn die Zukunft etwas anders zeigt, können wir es immer noch wieder zurückändern--Bhuck 15:32, 3. Mär 2006 (CET).
Ich glaub auch, dass es vom CSD herrührt und dort aber ein einjähriges Ereignis war. Klingt logisch. Obwohl logischerweise auch einige von uns des öfteren von unerfüllter Liebe berichten können. Und fesch waren sie ausserdem. ;-) --Fg68at Disk 15:45, 3. Mär 2006 (CET)

Homosexualität in Literatur

Gibt es dieses Thema schon? Ich kann nichts dazu finden. Sollte es angelegt werden? --Udimu 21:50, 26. Feb 2006 (CET)

Kategorie:Homosexualität (literarisches Motiv) --Fg68at Diskussion 07:25, 27. Feb 2006 (CET)
Bisschen mager, ich wollte etwas über Homosexualität in altägyptischer Lit. schreiben, ein eigener Artikel lohnt sich wohl aber nicht. --Udimu 11:21, 27. Feb 2006 (CET)
Fänd ich ziehmlich interessant. Schaffst Du's vielleicht noch ein bißchen mehr als Literatur dazuzuforschen? Da gibt es doch das berühmte Brüder/Zwillingspaar und letzthin ist mir noch ein Grab aufgefallen. Das könnte dann unter Homosexualität im Alten Ägypten gehen. Oder schaffst Du wenigstens so Slash_(Literatur) viel? --Fg68at Diskussion 18:17, 27. Feb 2006 (CET)
yep, Homosexualität im Alten Ägypten ist echt eine Idee:-) Erwarte aber nicht zuviel, die Quellen und deren Interpreationen sind SEHR umstritten. --Udimu 18:42, 27. Feb 2006 (CET)
Welche Quellen sind nicht Umstritten? :-) Da sag ich mal Danke für den Artikel. Endlich habe ich alle Theorien in einer leicht auffindbaren Quelle. --Fg68at Diskussion 11:08, 28. Feb 2006 (CET)

Baustellen und Sammelbecken

Nur ne Idee: Für so Minibeiträge, die sich noch auf keinen ganzen Beitrag ausgehen ohne glaich der Löschgefahr ausgesetzt zu sein, wie wäre es da mit Baustellen zu großen Themenbereichen, wo jeder etwas dazuhaun kann? So ähnlich wie auf meiner Benutzerseite. Entweder hier oder im Wikipedia:WikiProjekt_Homosexualität? Wie wird das in anderen Gruppen gehandhabt? hat jemand Erfahrung? --Fg68at Diskussion 18:29, 27. Feb 2006 (CET)

Hier wäre eindeutig besser als beim Wikiprojekt, da das Projekt wohl mit der Entstehung dieses Portals ziemlich eingeschlafen ist, und man leicht vergessen kann, da nachzuschauen. Habe gesehen, dass Du zu Fire Island ein Link gesetzt hast... wäre eine schöne Ergänzung z.B.--Bhuck 15:35, 3. Mär 2006 (CET)

Jaga

der als homosexualitätsrelevant eingestufte artikel Jaga verfügt über keinerlei quellen, woher die informationen stammen. der hauptautor Halsbandsittich editiert seit 2003 nicht mehr unter diesem namen in der wp. ich hab mal einen {{Quelle}}-baustein reingesetzt. vielleicht kennt hier jemand belegstellen. gegebenenfalls bitte dort nachtragen. --Bärski dyskusja 11:01, 1. Mär 2006 (CET)

Habe den Artikel etwas gekürzt, ein paar Quellen dazu gegeben, die allerdings nichts homosexuelles beweisen, und werde den Artikel aus dem Portal entfernen, es sei denn, es liegen weitere Beweise vor.--Bhuck 15:49, 3. Mär 2006 (CET)
(Bearbeitungskonflikt) Von wem es stammt hab ich schon herausgefunden und alles bei Diskussion:Jaga dokumentiert. Es ist von einem in der Bewegung engagierten Antropologen aus Brasilien. Gibt es jemanden der Portugisisch oder Französisch (Er war auf der Sorbonne) kann? Oder wenigstens gut englisch? Würd mich auch persönlich Interessieren woher er die Infos hat und wo er sie veröffentlicht hat. --Fg68at Disk 15:56, 3. Mär 2006 (CET)
@Bhuk: Ja, das sind nur die Standardaussagen, die man überall findet über den Krieg und die Königin. Reicht die bisherige Quelleninfo bis jetzt zum wieder hereinnehmen der Info? Oder warten wir bis etwas von Mott kommt? --Fg68at Disk 16:04, 3. Mär 2006 (CET)

Kasten "Neue/Überarbeitete" Artikel & Artikel in der Löschdiskussion

Was haltet ihr von einem Kasten zum hervorstellen von neuen/komplett überarbeiteten Artikeln (gibt es auf vielen Portalen). Im Wikiquote Filmportal steht eine bestimmte Anzahl drinnen under, der, der was neues reinschreibt löscht am Ende einen raus. Sozusagen eine Einladung: Kommts schauts vorbei, was ich/wir gemacht haben.
Das mit der Löschdiskussion hab ich vom Portal:Fußball und fän ich auch gscheit. Steht dort bei den "Kandidaten für Auszeichnungen und Artikel in der Qualitätssicherung" rechts unten. Den ganzen Block fände ich gut.
Wobei mit der Anpassung selber wäre ich etwas überfordert. Bei der Struktur blick ich noch nicht ganz durch. --Fg68at Disk 16:58, 21. Mär 2006 (CET)

Was ich davon halte? Es ist eine gute Idee. Aber ich bin auch überfordert, was Struktur und Anpassung angeht.--Bhuck 13:05, 12. Apr 2006 (CEST)

Drag

Hi, könnte hier mal jemand draufschauen? Scheint mir gegenüber dem englischen Artikel doch etwas zu kurz gegriffen, und dazu quellenlos. Vielen Dank. --elya 08:00, 29. Mär 2006 (CEST)

Habe ein REDIRECT auf Drag Queen daraus gemacht. Hatte keine wesentliche weitergehende Informationen als dort.--Bhuck 13:11, 12. Apr 2006 (CEST)

Wikiquote

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wikiquote könnte ein paar gute Zitate brauchen. Es ist ein bißchen einseitig. Wer sich die Mühe machen will.... Und ein gutes Zitat findet.... Vielleicht auch gleich bei der Person eintragen... Wobei wirklich Mühe ist es nur wenn man jemanden das erste neu anlegt wie ich K. D. Lang [1] --Fg68at Disk 16:03, 8. Mär 2006 (CET)

Zur Zeit ist Wikiquote fast tot. Vielleicht lässt sich so etwas auf deutsch nicht machen. --Franz (Fg68at) 12:09, 11. Nov. 2006 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion:Homo-_und_Bisexualität/Archiv-2006-Q1&oldid=32756252“