Portal Diskussion:Homo- und Bisexualität/Archiv-2006-Q4
Regeln für Persönlichkeiten
Ist Hinfällig --Franz (Fg68at) 12:00, 11. Nov. 2006 (CET)
- 2. Archiv-Eintrag. --Franz (Fg68at) 13:20, 11. Nov. 2006 (CET)
LA RainbowAward
Kuck mal jemand hier vorbei, der mehr Ahnung hat als ich ? -- Max Plenert 22:09, 1. Nov. 2006 (CET)
- Ist jetzt ein Redirect und der Inhalt ist im Motzstraßenfest, wo er verliehen wird und von dessen Trägerverein er gestiftet wird eingearbeitet. --Franz (Fg68at) 12:48, 11. Nov. 2006 (CET)
Hallo,
zur Information: ich habe einen Löschantrag gegen diese vollkommen sinnlose Kategorie gestellt, siehe hier. Gruß, --NoCultureIcons 13:37, 2. Nov. 2006 (CET)
- Tja, ist leider gelöscht worden. Bin gerade dabei mir das mit den Kategorien durzudenken und mochte demnächst eine Beispielübersicht zum diskutieren fertig haben. Wenn es so weitergeht (allgemein, siehe die derzeitigen Listen und Kategorie-LAs der letzten Tage), dann werden die meisten Kategorien fallen und das Themengebiet wird nur mit dem Portal und einer neuen Portals-Themenliste erschlossen werden können.
- Neue Artikel werden fast nur über die Box "Neue Artikel" zur Kenntnis gebracht werden können. Die gibt es übrigens. Genauso wie Artikel mit Löschanträgen. Und beide sind als Vorlage im Portal, im Projekt und in der Wikipedia:Redaktion Sexualität eingebunden. Wenn man die Unterseiten auf die Beobachtungsliste setzt ist man immer am aktuellen Stand. --Franz (Fg68at) 18:29, 12. Nov. 2006 (CET)
"Schwuchtel"
Mir ist aufgefallen, daß es den Artikel "Schwuchtel" nicht gibt, sondern man nach "Schwul" geführt wird. Dort wird aber gar nicht erwähnt, daß "Schwuchtel" eine abwertende Bezeichnung ist, gegen deren wertneutrale Benutzung offensiv angegangen werden sollte. Das sollte doch mal klargestellt werden, oder?--Schwuchtelfreund 23:53, 15. Dez. 2006 (CET)
- Du kannst ja einen Artikel darüber anlegen. Nimm dazu diesen Link: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schwuchtel&redirect=no --Gruß, Constructor 00:13, 16. Dez. 2006 (CET)
- Hallo, ich bin gar nicht der Meinung, daß es da einen eigenen Artikel geben sollte. Mir ist nur eben aufgefallen, daß es einen Redirect von "Schwuchtel" auf "Schwul" gibt, und dann müßte doch eigentlich das weitergeleitete Lemma auch in dem Weiterleitungszielartikel auftauchen.--Schwuchtelfreund II 10:14, 16. Dez. 2006 (CET)
- "gegen deren wertneutrale Benutzung offensiv angegangen werden sollte" Es kommt immer darauf an wer es sagt, in welchem Zusammenhang und vor allem in welchem Ton. Im Spezialwörterbuch hat es folgende Kategorien: Umgangssprachlich, Häufig, Verwendet von Homo und Hetero, Abwertend, auch Neutral. Also im Richtigen Rahmen kann es auch neutral empfunden werden. Vielleicht mmach ich mich morgen über den Artikel Schwul her. Vielleicht wird Schwuchtel auch ein Redirect zu Tunte. Es spricht lt. dem Wörterbuch so einiges dafür. --Franz (Fg68at) 18:58, 16. Dez. 2006 (CET)
- Hallo, ich bin gar nicht der Meinung, daß es da einen eigenen Artikel geben sollte. Mir ist nur eben aufgefallen, daß es einen Redirect von "Schwuchtel" auf "Schwul" gibt, und dann müßte doch eigentlich das weitergeleitete Lemma auch in dem Weiterleitungszielartikel auftauchen.--Schwuchtelfreund II 10:14, 16. Dez. 2006 (CET)
Solch ein Rederikt würde ich auf keinen Fall erstellen. Zu "Schwul" ist es auf jeden Fall besser. Jeder Schwule ist ist eine Schwuchtel (oder so), aber nicht jede Schwuchtel ist eine Tunte. Der Begriff ist in seiner Gesamtheit wohl eher wertneutral. Homophobe benutzen ihn als Schimpfwort (auch untereinander). Einen echten Homo kann das aber nicht wirklich treffen. Homos benutzen diesen Begriff meist im ironischen Sinne - also ich jedenfalls mach es so. --Unter falschem Namen angemeldet 19:53, 16. Dez. 2006 (CET)
- Die Sockenpuppen gehen mir langsam auf den Geist. :-( Soll ich mit denen überhaupt noch reden?
Es gibt doch den Ausdruck "herumschwuchteln". Das ist eigentlich ein Synonym für herumtucken.
„Eigentlich ein altes deusches Wort für schwenken, ausgelassen herumspringen, in den Hüften wiegen, tänzeln. Im Sprachgebrauch der männlichen Homosexualität ist damit das gekünstelte weibliche Benehmen und der trippelnde, wiegende Gang der femininen homosexuellen Männer gemeint.“
- Klar, dass sich der Begriff etwas verschoben hat. Aber mMn noch nicht so stark, dass damit jeder Schwule gemeint ist. Aber ich bin noch am Grübeln. --Franz (Fg68at) 23:46, 16. Dez. 2006 (CET)